Приговор № 1-207/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 18 ноября 2020 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А., Макаревич О.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника подсудимой – адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] от 28.02.2003 года, ордер [Номер] от 26.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 [иные данные], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 21 июля 2020 в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 34 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: ......., где у нее возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ранее она была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового суда Судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 16.06.2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, села на водительское сидение автомобиля марки « Honda Fit » с государственным регистрационным знаком « [Номер] », запустила двигатель, включила передачу, начала движение на указанном автомобиле по улицам города Алдан, где в 03 часов 35 минут 21.07.2020 года ФИО3 была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) возле дома № 7 по переулку Звездный, микрорайона Солнечный, город Алдан, Республика Саха (Якутия), на участке местности с географическими координатами 58°35'23" северной широты 125°24'60" восточной долготы. При этом ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. По существу предъявленного обвинения показала, что [Дата] вечером ей позвонила знакомая свидетель1 и попросила ее свозить к свидетель2, последний является инвалидом, и свидетель1 за ним ухаживает. свидетель1 беспокоилась, так как свидетель2 не отвечал на ее звонки. Ранее того же дня она совместно с свидетель1 в гостях у свидетель3, распивала спиртные напитки, выпила 0,5 л. пиво, после чего ушла домой. свидетель1 позвонила ей около 11 часов вечера и попросила свозить ее к свидетель2, на что она согласилась, так как проехать надо было всего один перекресток не проезжая по центральным улицам. В 03 часу ночи она начала движение на своем автомобиле от дома № 2 по ул. Бамовская, проехала на ул. Строителей. Она осознавала, что выпивала в тот день спиртные напитки, вместе с тем села за руль. Осветительные приборы не включала, так как летом в это время уже достаточно светло. Когда она доехала до дома свидетель2, свидетель1 не смогла найти ключи от квартиры, в связи с чем, они решили вернуться. В это время на обратном пути их остановили патруль ДПС. Сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом, также отказалась от медицинского освидетельствования. После чего ее отстранили от управления автомобилем и доставили в отдел ГИБДД, где оформили материал.

Несмотря на признательные показания подсудимой ФИО3 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля ФИО4 от 21.08.2020 года (т. 1 л.д. 71-73), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, который на стадии дознания показал, что он проходит службу в ОМВД России по Алданскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 21.07.2020 года в 03 часа 25 минут находясь в патруле, совестно с ИДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО5, на перекрестке улиц Спортивная и Фестивальная проверяли документы у водителя остановленного ими грузовика. В это время ими был замечен автомобиль марки «Honda Fit» с г/н [Номер], который проезжал ул. Спортивную, у данного водителя не работали осветительные приборы, ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Поэтому они проследовали за автомобилем, который проехал перекресток, выехал на ул. Проспект Мира, где на расстоянии 10 метров от дома № 7 по пер. Звездный микрорайона Солнечный г. Алдан Республики Саха (Якутия), водитель преследуемого автомобиля по их требованию, остановился, время было 03 часа 35 минут. Далее ФИО5 вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю автомобиля «Honda Fit», представился и попросил соответствующие документы. Затем он подошел к автомобилю и увидел, что на данном автомобиле отсутствует заднее стекло, имеются деформации по всему кузову автомобиля, водителем автомобиля оказалась ФИО3, которая пояснила, что с собой никаких документов не имеет. При общении с гражданкой ФИО3 он почувствовал резкий запах алкоголя, исходящий из полости рта. ФИО3 пригласили пройти в патрульный автомобиль, где инспектор ФИО5 разъяснил последней права и обязанности, далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО3 доставили в здание ОГИБДД по адресу: <...> ВЛКСМ д. 4, где последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 ответила отказом. Тогда ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, от которого она также отказалась. В связи с чем, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого, при проверке водителя ФИО3 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее последняя подвергалась административному наказанию по постановлению мирового судьи по судебному участку № 52 Алданского района РС (Я) от 16.06.2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району 30.06.2020 года. В связи с чем, в отношении ФИО3 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, ФИО5 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрировали в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия).

Показаниями свидетеля ФИО5 от 20.08.2020 года (т. 1 л.д. 75-77), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, который на стадии дознания показал, что он проходит службу в ОМВД России по Алданскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 21.07.2020 года в 03 часа 25 минут находясь в патруле, совестно с ИДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО4, на перекрестке улиц Спортивная и Фестивальная проверяли документы у водителя остановленного ими грузовика. В это время ими был замечен автомобиль марки «Honda Fit» с г/н [Номер], который проезжал ул. Спортивную, у данного водителя не работали осветительные приборы, ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Поэтому они проследовали за данным автомобилем, который проехал перекресток, выехал на ул. Проспект Мира, где на расстоянии 10 метров от дома № 7 по пер. Звездный микрорайона Солнечный г. Алдан Республики Саха (Якутия) водитель преследуемого автомобиля остановился по их требованию, время было 03 часа 35 минут. Далее он вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю автомобиля «Honda Fit», представился и попросил соответствующие документы. Водителем данного автомобиля оказалась ФИО3, которая пояснила, что с собой никаких документов не имеет. При общении с гражданкой ФИО3 он почувствовал резкий запах алкоголя, исходящий из полости рта. ФИО3 пригласил пройти в патрульный автомобиль, где он разъяснил последней права и обязанности, далее составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО3 доставили в здание ОГИБДД по адресу: <...> ВЛКСМ д. 4, где им было предложено доставленной пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом. Он предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, от которого она также отказалась. В связи с чем, в отношении ФИО3 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого, при проверке водителя ФИО3 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее последняя была подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи по судебному участку № 52 Алданского района РС (Я) от 16.06.2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району 30.06.2020 года. В связи с чем, он в отношении ФИО3 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрировали в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия).

Показаниями свидетеля свидетель1 от 22.09.2020 года (т. 1 л.д. 78-80), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которая на стадии дознания показала, что 20.07.20202 года примерно с 15 часов 00 минут она находилась в гостях у своей знакомой свидетель3. Около 21 часа 00 минут она позвонила на мобильный телефон ФИО3 и предложила последней прийти к свидетель4 в гости. ФИО3 согласилась и через 15 минут подошла по адресу: г. Алдан, мкр. Солнечный, ул. Бамовская, д. 5 кв. 1. В ходе из застолья каждая, то есть она ФИО3 и свидетель3 выпили по 1 бутылке, пива объемом 0,5 л. Все это время она пыталась дозвониться до своего знакомого свидетель4, за которым присматривала, так как свидетель4 является инвалидом первой группы. ФИО не отвечал, ей на звонки. После того как алкоголь закончился ФИО3 ушла домой, а она осталась у свидетель3. Чуть позже она снова позвонила свидетель4, но он не ответил, тогда она решила, что с последним могло что-то случиться. После этого она позвонила ФИО3 предложила последней съездить к свидетель4 домой, проверить все ли в порядке. ФИО3 приехала за ней в 02 часа 30 минут за рулем принадлежащего той автомобиля марки Honda Fit» с г/н [Номер], она и ФИО3 поехали к свидетель4, который проживает по адресу: ........ Далее она села на переднее пассажирское сидение, после чего ФИО3 начала движение по ул. Бамовская, далее свернула направо, выехала на ул. Проспект Мира, после чего повернули на ул. Спортивную. У дома свидетель4 она вышла и начала искать ключи от квартиры последнего, но ключей она не нашла. Тогда она села в автомобиль к ФИО3, и они поехали в обратном направлении, где проезжая ул. Проспект Мира она заметила в зеркале переднего вида, патрульный автомобиль ДПС, после чего они услышали требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства. ФИО3 остановила автомобиль. Возле дома № 7 по пер. Звездный на ул. Проспект Мира. Далее к ним подошел сотрудник ГИБДД, подошел последний со стороны водительской двери, представился, попросил ФИО3 предоставить к осмотру водительское удостоверение. ФИО3 ответила, что у нее нет документов. Тогда инспектор ДПС попросил пройти, последнюю в патрульный автомобиль. Далее примерно через 30 минут ФИО3 вышла из машины ДПС, сказала, что ее оформили из-за признаков управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что ее отстранили от управления транспортным средством, что нужно будет проехать в здание ГИБДД. После этого, она вышла из машины и пересела в патрульный автомобиль, а ФИО3 села на ее место, за руль автомобиля ФИО3 сел один из сотрудников ДПС, после чего они проследовали к зданию ГИБДД, где она осталась ожидать ФИО3 на улице.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020 года (т. 1 л.д. 65-70), согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный возле дома № 2 по улице Бамовская, микрорайона Солнечный, города Алдан, Республики Саха (Якутия), откуда 21.07.2020 года гражданка ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения начала движения на автомобиле марки « Honda Fit » с государственным регистрационным знаком « [Номер] ». По результатам осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фото таблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020 года (т. 1 л.д. 58-64), согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный возле дома № 7 по переулку Звездный, микрорайона Солнечный, города Алдан, Республики Саха (Якутия), где 21.07.2020 года сотрудники ДПС ОГИБДД остановили автомобиль марки « Honda Fit » с государственным регистрационным знаком « [Номер] », под управлением ФИО3, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фото таблица.

Иными документами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством [Номер] от 21.07.2020 года, согласно которого водитель ФИО3 отстранена, от управления транспортным средством марки « Honda Fit » с государственным регистрационным знаком « [Номер] ». Основание: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющие транспортным средством находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 13).

- протоколом о задержании транспортного средства [Номер] от 21.07.2020 года, согласно которого задержан автомобиль марки « Honda Fit » с государственным регистрационным знаком « [Номер] », под управлением ФИО3, автомобиль помещен на специализированную стоянку ЧОП «Флагман» (т. 1 л.д. 17).

- протоколом о доставлении [Номер] от 21.07.2020 года, согласно которого в помещение ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) по адресу: <...> ВЛКСМ, 4 доставлен водитель ФИО3, для освидетельствования на состоянии опьянения (т. 1 л.д. 14).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения [Номер] от 21.07.2020 года, согласно которого водитель ФИО3 отказалась проходить освидетельствование (т. 1 л.д. 15);

- протоколом об административном правонарушении [Номер] от 21.07.2020 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 16);

- постановлением об административном правонарушении Мирового судьи Судебного участка № 52 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 16.06.2020 года в отношении ФИО3 согласно которого, последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 22-23).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.07.2020 года, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 11 ст. 29.9 КоАП РФ в действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 26);

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2020 года (т. 1 л.д. 30-41, 42), согласно которому произведен осмотр материала по делу об административном правонарушении, зарегистрированный в КУСП ОМВД по Алданскому району [Номер] от 22.07.2020 года: протоколом об отстранении от управления транспортным средством [Номер] от 21.07.2020 года; протоколом о задержании транспортного средства [Номер] от 21.07.2020 года; протоколом о доставлении [Номер] от 21.07.2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения [Номер] от 21.07.2020 года; протоколом об административном правонарушении [Номер] от 21.07.2020 года; цифрового носителя – лазерного диска, являющего приложением к протоколу об административном правонарушении [Номер] от 21.07.2020 года; постановлением об административном правонарушении Мирового судьи Судебного участка № 52 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 16.06.2020 года. После осмотра осмотренные документы административного производства приобщены к материалам уголовного дела вещественным доказательством.

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2020 года (т. 1 л.д. 48-53, 56), согласно которому произведен осмотр автомобиль марки « Honda Fit » с государственным регистрационным знаком « [Номер] », изъятый 25.08.2020 года протоколом выемки по адресу: ........ После осмотра автомобиль приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством. На основании ст. 82 УПК РФ возвращено собственнику ФИО3

Выслушав стороны изучив и проанализировав материалы уголовного дела исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу вина подсудимой ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимой ФИО3, в совокупности с показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО4, свидетель1 данными в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимой ФИО3 в совокупности с показаниями свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; материалами административного производства; протоколами осмотра предметов, суд приходит к выводу, что все допрошенные в ходе судебного следствия лица, а также лица, опрошенные на стадии дознания, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, говорят об одном событии, их показания последовательны, неизменны, которые можно признать объективными и достоверными, так как они совпадают с местом, способом и временем совершения преступления.

Анализируя совокупность, полученных в ходе судебного следствия, доказательств, следует сделать вывод о том, что, 21.07.2020 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая совершить поездку, достоверно зная, что ранее она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 УК РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, села на водительское сидение автомобиля марки « Honda Fit » с государственным регистрационным знаком « [Номер] », запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле по автомобильным дорогам микрорайона Солнечный города Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия). В последующем в 03 часов 35 минут 21.07.2020 года ФИО3 была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) возле дома № 7 по переулку Звездный, микрорайона Солнечный, город Алдан, Республика Саха (Якутия), на участке местности с географическими координатами 58°35'23" северной широты 125°24'60" восточной долготы. При этом ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась. Следовательно, в части времени места и способа совершения преступления подсудимая ФИО3 дает правдивые и объективные показания.

Факт того, что водитель ФИО3 была задержана в момент управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 7 по переулку Звездный, микрорайона Солнечный, город Алдан, Республика Саха (Якутия), подтверждают в своих показаниях свидетели: ФИО5, ФИО4, свидетель1., которые указывали, что у ФИО3 присутствовали признаки характерные для алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО3 было предложено проследовать на пост ГИБДД, где пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого последняя отказалась, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Свидетель ФИО6 указала, что накануне поездки несколькими часами ранее она совестно с ФИО3 в доме ФИО7 употребляли спиртные напитки. Данные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно протоколом о доставлении от 21.07.2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2020 года; протоколом об административном правонарушении от 21.07.2020 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все указанные лица говорят об одном событии, их показания последовательны, логичны, не противоречивы. Данные показания признаны объективными и достоверными, так как совпадают в части места, способа и времени совершения преступления.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО3, нашла подтверждения в ходе судебного следствия в полном объеме, действия подсудимой, направленные на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказаны в ходе судебного следствия. Исследованные доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми, и могут быть положены в основу обвинения.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой ФИО3, каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимая ФИО3, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО3, является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО3 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО3 судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, принцип справедливости.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления по ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО3 установлено, что она ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд устанавливает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренные ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимой ФИО3, поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления – на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, ее семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой отсутствием у ФИО3 постоянного места работы, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 2-х лет, с отбыванием наказания по основному месту работы, либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 2 лет, с отбыванием наказания по основному месту работы, либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3, избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные].

По оплате труда адвоката Шпаковского Р.И., вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.