Приговор № 1-91/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В., Бородине Е.С.

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Яценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............. зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные хранение и сбыт наркотических средств в значительном размере, в корыстных целях, для извлечения личной выгоды, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление этого умысла.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) ФИО3 на остановке общественного транспорта «N...», расположенной в районе N... нашел пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), общей массой не менее 0,56 грамма, часть из которого он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта .............), а другую часть для личного потребления. ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле ............. расположенном напротив N..., незаконно сбыл ФИО1 (псевдоним) полимерный пакетик, завернутый в фольгу, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,33 грамма, получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме 1000 рублей. Передача указанного наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом № 144 ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Целью проведения проверочной закупки явилось наряду с выявлением и установлением фактов незаконного сбыта наркотического средства, также изъятие наркотического средства из незаконного оборота. ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – вышеуказанной смеси 0,33 грамма является значительным.

Он же ФИО3 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление этого умысла. В первых числах октября 2016 года (точная дата и время не установлены) ФИО3 на остановке общественного транспорта «N...», расположенной в районе N... нашел пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), общей массой не менее 0,56 грамма, часть которого, массой 0,33 грамма он сбыл, а оставшуюся часть 0,23 грамма, незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента его обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в районе N... был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по N... по адресу: N... Перед помещением ФИО3 в комнату для содержания задержанных в ДД.ММ.ГГГГ в административном порядке был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,23 грамма. ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – вышеуказанной смеси 0,23 грамма является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО3 о нижеследующем. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Какого именно числа не помнит ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО5, более он никаких данных о нем не имеет, знает только где тот живет визуально. ФИО5 попросил его продать ему наркотическое средство соль. Он вместе с ФИО5 иногда употреблял наркотические средства. Он только курил наркотические средства, а ФИО5 их употреблял внутривенно. Он употреблял данное наркотическое средство – соль путем курения на протяжении последних 10 месяцев. Он с ФИО5 познакомился в общей компании, после чего и начал употреблять данное наркотическое средство. Ранее никогда никакие наркотические средства он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ как он выше уже пояснял, ему позвонил ФИО5 и попросил приобрести наркотические средства. ФИО5 ему звонил несколько раз с разных абонентских номеров и просил приобрести наркотическое средство. У него имелось наркотическое средство «соль», так как ранее он его нашел на N..., более точное место он уже показывал на следственном действии проверка показаний на месте. Таким образом, он взял часть наркотического средства и сообщил по телефону об этом ФИО5. Он договорился с ФИО5 о встрече в районе магазина ............. N.... В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО3) на своем автомобиле ............. приехал в указанное место. Подъехав в данное место он увидел ожидающего его ФИО5. Он предложил ФИО5 присесть к нему в автомобиль. ФИО5 присел в автомобиль на задние сиденья. Он(ФИО3) немного отъехал в сторону и остановился. Они стали с ним разговаривать на тему наркотиков, что именно они обсуждали не помнит. Затем ФИО5 ему передал денежные средства в сумме 1000 рублей, а он (ФИО3) достал наркотическое средство, которое у него находилось в фольге и в пакетике. Он отсыпал себе немного наркотического средства, а остальное передал ФИО5. После непродолжительной беседы ФИО5 ушел. Более он никому и никогда не продавал никакие наркотические средства. Ранее он употреблял наркотические средства только в личных целях не с целью сбыта кому-либо. В настоящее время он в совершении указанного преступления, а именно сбыта наркотического средства, раскаивается и обязуется подобного более не совершать. Также ему была следователем представлена видеозапись, на которой действительно видно, как он передал наркотическое средство - соль в своем автомобиле ФИО5, а ФИО5 ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Все фразы на видеозаписи принадлежат ему. Это и есть тот самый факт о котором он рассказал. .............

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается, показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями свидетеля ФИО10 (псевдоним) о нижеследующем. На протяжении последних нескольких лет он употребляет наркотическое средство, так называемую на сленге – «соль», путем курения. Ему известно о том, что наркотические средства оказывают пагубное влияние на лиц их употребляющих, в том числе и на всех членов семьи наркомана. Именно поэтому он хочет оказать помощь сотрудникам полиции в установлении лиц, причастных к сбыту наркотических средств на территории г. Ельца. Ему известно, что ФИО3 ............. продает наркотическое средство – «соль» на территории г. Ельца по цене 1000 рублей за один грамм, такого наркотического средства. Он приобретал ранее у ФИО3 ............. данное наркотическое средство в районе N.... .............

Показаниями свидетеля ФИО11 о нижеследующем. Он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на территории г. Ельца ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Им с целью установления факта сбыта, вида наркотического средства, подтверждения оперативной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у ФИО3 в рамках дела оперативного учета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им с участием ФИО1 (псевдоним), изъявившего принять участие в роли «закупщика» наркотических средств, а также приглашенных представителей общественности была проведена проверочная закупка в отношении ФИО3 в ходе которой ФИО3 в своем автомобиле ............. сбыл наркотическое вещество, так называемую «соль», в полимерном пакетике, завернутом в фольгу ФИО1 (псевдоним) за сумму 1000 рублей. Данный сверток с находящимся полимерным пакетиком, наполненным наркотическим веществом был им ФИО19 изъят в присутствии представителей общественности и упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати №*** и направлен для проведения исследования, согласно заключению которого данное вещество является наркотическим средством. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» использовались средства негласной аудиовидеозаписи, зафиксированные на материальный носитель, который он (ФИО6) предоставит. Полимерный пакет с вышеуказанным веществом находится у него и он его также предоставит. .............

Показаниями свидетеля ФИО1 (псевдоним) о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по г.Ельцу лейтенантом полиции ФИО11 в качестве покупателя при проведении «проверочной закупки», на что он дал свое добровольное согласие. Ранее в ходе общения с его знакомым ФИО3 ............. ему стало известно, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства называемого на сленге «Соль», об этом он(ФИО1) рассказал ФИО11. ФИО11 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на участие в котором он дал свое добровольное согласие. После этого он договорился со своим знакомым по имени ФИО4 о приобретении наркотического средства - «соль» за денежные средства в сумме 1000 рублей. Для этой цели ФИО4 предложил ему встретиться с ним около ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около N..., где продаст ему наркотическое средство называемое «Соль» за денежные средства в сумме 1000 рублей. В здании ОМВД России по г. Ельцу, в кабинете №***, ФИО11 вручил ему технические средства и составил соответствующий протокол в котором они с ним расписались. После этого ФИО20 пригласил в кабинет двух парней, которые с его слов будут выступать в качестве представителей общественности. ФИО11 пояснил им порядок проведения данного мероприятия «проверочная закупка, а также разъяснил им их права и обязанности. ............. пояснил, что проверочная закупка будет производиться в отношении гражданина ФИО3 у которого он(ФИО1) должен будет приобрести наркотическое средство. Затем он продемонстрировал по указанию сотрудника полиции ФИО21 отсутствие при нем и в его одежде каких-либо денежных средств, технических средств и запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. Он добровольно выполнил просьбу ФИО11 По данному факту был составлен соответствующий протокол досмотра в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При нем находился только сотовый телефон. После проведенного досмотра сотрудник полиции ему вручил денежные средства в сумме 1000 рублей, одной денежной купюрой. Серию и номер купюры сотрудник полиции внес в протокол, в котором он, два представителя общественности, а также сам сотрудник полиции поставили свои подписи. Сотрудник полиции сделал ксерокопию денежной купюры, а саму купюру передал ему. Об этом был составлен акт передачи денежных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он, два представителя общественности, сотрудник полиции расписались на листе, где была сделана ксерокопия денежных купюр. Сотрудник полиции пояснил ему, что на данные денежные средства он должен будет приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО3 После этого он, два представителя общественности и сотрудник полиции вышли на улицу, где на территории прилегающей к зданию ОМВД России по г. Ельцу, находился автомобиль ............. государственный регистрационный знак №***. В присутствии него и двух представителей общественности, сотрудник полиции ............. произвел осмотр указанного автомобиля, на предмет нахождения в нем наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, технических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. По окончании осмотра вышеуказанных предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было. После проведенного осмотра сотрудник полиции в салоне указанного автомобиля составил протокол осмотра автотранспортного средства, в котором он, два представителя общественности, а также сам сотрудник полиции поставили свои подписи. Осмотр автомобиля производился в светлое время суток. После проведения осмотра на указанном автомобиле под управлением сотрудника полиции, он, два представителя общественности, поехали к месту проведения закупки. Они подъехали к дому №*** N..., где остановились, он(ФИО1) вышел из автомобиля. Он направился к дому №*** N.... Подойдя к указанному дому, он остановился и стал ждать ФИО3 .............. Через некоторое время ФИО3 к указанному месту подъехал на своем автомобиле ............. Он подошел к водительской двери. ФИО4 ему сказал, чтобы он сел в автомобиль, что он и сделал, после чего он сел на заднее сиденье. Затем они с ФИО4 немного отъехали и остановились около торцевой части магазина ............. который расположен напротив указанного N.... После этого он передал ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей, врученные предварительно ему сотрудником полиции. ФИО4 забрал деньги и достал сверток из фольги, развернул его и показал ему полимерный пакетик с наркотическим средством внутри него. Он спросил у ФИО4 есть ли у него десять рублей, после чего они стали с ним беседовать. ФИО4 из указанного свертка отсыпал себе немного наркотического средства, после чего он забрал указанный сверток из фольги и напомнил ФИО4 про десять рублей. ФИО2 передал ему указанные деньги. Данные деньги он попросил просто для поддержания разговора. В ходе непродолжительной беседы с ФИО4, тот ему рассказал как именно надо себя вести при употреблении данного наркотического средства. После этого он с указанным свертком вышел из автомобиля ФИО4 и направился в сторону N..., где его ждал ФИО11. Когда он сел в автомобиль ............. на котором они и приехали на данное мероприятие, он рассказал всем участвующим лицам, что только что в автомобиле у ФИО3 ............. приобрел наркотическое средство, так называемую «соль» за 1000 рублей и продемонстрировал указанный сверток с наркотическим средством. После этого они проехали в ОМВД России по г. Ельцу, где в кабинете №*** он добровольно выдал ФИО11 указанный сверток из фольги с полимерным пакетиком внутри наполненным наркотическим средством и бумажную купюру достоинством 10 рублей, которую ему передал ФИО3 .............. По данному факту ФИО22 составил соответствующий протокол. Указанный сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом при участвующих лицах был помещен в полимерный пакет, который был ошнурован, оклеен печатью и к нему была прикреплена пояснительная записка. Бумажная купюра достоинством 10 рублей была упакована в отдельный бумажный конверт, который также был соответствующим образом опечатан. Затем ФИО6 произвел снова его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что при нем никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеется. После этого ФИО23 об этом составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО11 попросил представителей общественности выйти из кабинета, после чего он выдал ранее врученные ему технические средства, о чем сотрудником полиции ФИО6 был составлен соответствующий протокол в котором они с ним расписались. .............

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве представителя общественности для участия в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Он дал свое согласие на участие в данном мероприятии. В качестве второго представителя общественности выступил мужчина - ФИО12 По предложению сотрудников полиции они проследовали с ФИО24 в кабинет №*** отдела полиции, расположенного по адресу: N... ул. N..., где уже находился сотрудник полиции ФИО11 и как в дальнейшем им представился, гражданин ФИО1 (псевдоним), который будет выступать в роли покупателя наркотических средств в ходе проверочной закупки, проводимой в отношении ФИО3, сбывающего наркотические средства на территории г. Ельца. ФИО11 пояснил порядок проведения проверочной закупки, а также их права и обязанности. После этого ФИО25 попросил продемонстрировать ФИО1 отсутствие при нем каких-либо денежных, технических средств, а также запрещённых предметов и веществ. ФИО1 продемонстрировал, что таковых предметов и веществ при нем не имеется. У ФИО1 при себе находился только сотовый телефон. После этого ФИО26 составил протокол досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО27 вручил ФИО1 1000 рублей, одной денежной купюрой, о чем был составлен соответствующий протокол в котором они также расписались. ФИО28 была сделана ксерокопия данной денежной купюры, серию и номер которой тот внес в протокол. ФИО29 пояснил им, что на данные денежные средства ФИО1 должен будет приобрести наркотическое средство – «соль» у ФИО3 После этого все участвующие лица вышли из отдела полиции и подошли к автомобилю №***. Затем был произведен досмотр указанного автомобиля в ходе которого в нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств, денежных и технических средств обнаружено не было. По данному поводу ФИО30 был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участники мероприятия сели в указанный автомобиль. ФИО31 сел на водительское место, ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, а он с ФИО32 на заднее. После этого они проехали на данном автомобиле к дому №*** N.... Подъехав к данному дому они вышли из автомобиля, а именно он (Свидетель №1), ФИО33 и ФИО1. ФИО34 оставался на месте. ФИО1 направился в сторону N..., а они как представители общественности пошли следом за ФИО1, но к нему не приближались, однако все время держали его в поле зрения. Он(Свидетель №1) с ФИО35 остановился около N..., откуда было удобно наблюдать за ФИО1. Через некоторое время к ФИО1 подъехал автомобиль .............» белого цвета, регистрационный номер не помнит. После этого ФИО1 сел в указанный автомобиль, который затем немного отъехал и остановился сбоку от магазина ............. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 3-5 минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился к дому №*** N.... Они также направились к этому дому. ФИО1 все это время находился в поле их зрения. Они все встретились около данного дома и сели в автомобиль на котором приехали. Находясь в указанном автомобиле ФИО1 пояснил, что только что приобрел у гражданина ФИО3 наркотическое средство – «соль» за 1000 рублей, то есть за денежные средства которые ему были переданы ФИО36 а также продемонстрировал сверток из фольги в котором находился полимерный прозрачный пакетик наполненный веществом светлого цвета. Также ФИО1 показал денежную купюру достоинством 10 рублей, которую ему передал ФИО3 по его просьбе. После этого они проехали в ОМВД России по г. Ельцу. По пути следования в ОМВД России по г.Ельцу они нигде не останавливались. Прибыв в отдел полиции, они проследовали в кабинет №***, где ФИО1 выдал ФИО37 указанный сверток с полимерным пакетиком, наполненным веществом светлого цвета, а также 10 рублей, которые ему с его слов дал ФИО3. Далее ФИО38 составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. ФИО39 выданный ФИО1 сверток из фольги с полимерным пакетиком наполненным веществом светлого цвета поместил в полимерный пакет, горловину указанного пакета завязал нитью и опечатал печатью, а также прикрепил бирку с пояснительной надписью. Указанная денежная купюра достоинством 10 рублей, также была помещена в бумажный пакет и опечатана вышеуказанным способом. После этого по просьбе ФИО40 ФИО1 продемонстрировал, что при нем отсутствуют какие-либо денежные средства, технические средства и запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. У ФИО1 только находился сотовый телефон. Затем ФИО41 составил по данному поводу соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. На этом проверочная закупка была окончена. .............

Показаниями свидетеля ФИО12 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Также участие в данном мероприятии принял и второй представитель общественности Свидетель №1 По предложению сотрудников полиции они проследовали с Свидетель №1 в кабинет №*** ОМВД России по г. Ельцу, где находился сотрудник полиции ФИО11 и гражданин ФИО1, который, как им пояснили, будет выступать в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения данного мероприятия, проводимого в отношении гражданина ФИО3, сбывающего наркотические средства на территории г. Ельца. ФИО11 им рассказал порядок проведения данного мероприятия, а также их права и обязанности. Затем ФИО42 попросил продемонстрировать ФИО1 отсутствие при нем каких-либо денежных, технических средств, в том числе запрещённых предметов и веществ, что ФИО1 и сделал. При ФИО1 находился только сотовый телефон. После этого ФИО43 составил соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. Затем ФИО44 вручил ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной денежной купюрой о чем был составлен соответствующий протокол в котором они также расписались. ФИО45 была сделана на копировальном аппарате копия данной денежной купюры, номер и серию которой тот также внес в протокол. ФИО46 при этом пояснил, что на данные денежные средства ФИО1 будет производить закупку наркотического средства, называемого на сленге – «соль». После этого все участники мероприятия вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к автомобилю ............. Также был произведен досмотр данного автомобиля на предмет нахождения в нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств, денежных и технических средств, которых обнаружено не было. По данному поводу также был составлен соответствующий протокол в котором все участники поставили свои подписи. Далее ............. сел на водительское место, ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, а он с Свидетель №1 на заднее. После этого они проехали на автомобиле к дому №*** N.... Затем ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону N.... Он(............. и Свидетель №1 направились за ФИО1, но близко к нему не подходили, однако тот все время находился в их поле зрения. ФИО47 оставался в автомобиле. В районе указанного дома ФИО1 остановился, а он с Свидетель №1 остановились около N.... Спустя некоторое время к ФИО1 подъехал автомобиль ............. белого цвета. Затем ФИО1 сел в автомобиль. Автомобиль немного отъехал к магазину ............. Примерно через 5 минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился к дому №*** N..., где его ожидал ............., он и Свидетель №1. После этого ФИО1 сел снова в автомобиль на котором они приехали и при этом пояснил, что только что приобрел у гражданина ФИО3 наркотическое средство – «соль» за 1000 рублей, представленные ему ............. и продемонстрировал сверток из фольги в котором находился полимерный прозрачный пакетик наполненный веществом светлого цвета. Затем они проехали в ОМВД России по г. Ельцу. По пути следования они нигде не останавливались. Прибыв в отдел полиции, они проследовали в кабинет №***, где ФИО1 в их присутствии выдал указанное вещество ............. а также 10 рублей, которые ему с его слов дал ФИО3. После этого ............. составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО6, выданный ФИО1 сверток из фольги с полимерным пакетиком наполненным веществом светлого цвета поместил в полимерный пакет, горловину которого завязал ниткой и опечатал печатью, а также прикрепил пояснительную записку. Купюра достоинством 10 рублей указанная выше, также была помещена в бумажный пакет, опечатанный соответствующим образом. После этого по просьбе ............. ФИО1 продемонстрировал, что при нем отсутствуют какие-либо денежные средства, технические средства и запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, которых при нем не было, за исключением только сотового телефона. Далее ............. по данному поводу был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На этом данное мероприятие было окончено. ............./

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- Из постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Ельцу поступила оперативная информация о том, что ФИО3 ............., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: N..., осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ельца, поэтому с целью проверки данной информации, установления вида сбываемого наркотического средства, принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» с использованием средств негласной аудиовидеозаписи в отношении ФИО3 .............

- Согласно протокола вручения специальных технических средств от ............. ФИО1 (псевдоним) вручены специальные технические средства для проведения негласной аудиовидеозаписи .............

- Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был досмотрен выступающий в роли покупателя наркотических средств ФИО1(псевдоним) и у него при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Имелся только мобильный телефон. .............

- Из протокола осмотра денежных средств и передачи их лицу участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена купюра достоинством 1000 рублей и передана покупателю ФИО1 (псевдоним) .............

- Из протокола осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль ............. государственный номер №*** предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. .............

- Протоколом добровольной выдачи предметов и веществ покупателем в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт выдачи ФИО1.(псевдоним) свертка из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также выдана денежная купюра достоинством 10 рублей, которые ему передал ФИО3. При этом ФИО1(псевдоним) пояснил, что вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ возле N... за денежные средства в размере 1000 рублей.............

- Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был досмотрен выступающий в роли покупателя наркотических средств ФИО1(псевдоним) и у него при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Имелся только мобильный телефон .............

- Из протокола выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (псевдоним) добровольно выдал врученные ранее специальные технические средства для проведения негласной аудио и видеозаписи .............

- Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО11 был изъят материальный носитель – №*** с записью проведения проверочной закупки у ФИО3, а также изъят полимерный пакет с находящимся в нем свертком из фольги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой, наполненный наркотическим средством, выданный ему добровольно ФИО1 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» .............

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что было осмотрено порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенол (PVP, ?- PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общим весом 0,31 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, фрагмент фольги в бумажном пакете, помещенные в сейф-пакет. .............

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и защитника-адвоката ФИО9 следует, что был осмотрен «№*** от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ проверочная закупка. По окончании просмотра и прослушивания видеозаписи ФИО2 заявил, что на видеозаписи зафиксировано, что именно он передал ФИО1 наркотическое вещество- «соль» находящееся в полимерном пакетике, завернутом в фольгу, за которое в качестве оплаты он получил денежные средства в размере 1000 рублей. Также указал, что фразы лица под №*** принадлежат ему.............

Наркотические средства и диск осмотрены и признаны вещественными доказательствами без нарушения требований уголовно-процессуального закона .............

- Заключением эксперта №*** от .............. установлено, что вещество представленное на экспертизу, является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Масса смеси составила 0,32 грамм. Согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ., первоначальная масса объекта №*** составляла 0,33 грамм. .............

- Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО3 показал конкретное место на остановке общественного транспорта «N...» по N... N..., и указал, что именно в этом месте нашел наркотическое средство, которое забрал себе. /.............

Видеозапись на диске DVD+R № №*** на которой зафиксировано проведенное ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3, была исследована непосредственно в судебном заседании, суд имел возможность убедиться во внешнем сходстве запечатленного лица с подсудимым, а также о соответствии запечатленных обстоятельств тем обстоятельствам, которые описали свидетели, а также сам подсудимый.

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 о нижеследующем. Наркотическое средство он нашел примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит. У него имелось наркотическое средство «соль», которое он нашел на N..., более точное место он уже показывал на следственном действии проверка показаний на месте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, он взял с собой оставшееся наркотическое средство - «соль», которое как он уже пояснял нашел и хранил для личного потребления, и пошел на улицу. Указанная оставшаяся часть наркотического средства находилась в такой же упаковке в фольге, в полимерном пакетике, в каком весе он не знает. Он гулял по г. Ельцу в центральной части, после чего он проходил в районе N... около ДД.ММ.ГГГГ, где к нему подошли сотрудники полиции. Предварительно до этого он уже употребил немного наркотического средства. Сотрудники полиции представились и пояснили, что он задержан по подозрению в употреблении наркотического средства. При нем находились наркотические средства. Он представился ФИО3 ............., тогда один из сотрудников задал ему вопрос: «имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества?». На что он, зная, что у него в правом боковом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета находится наркотик – «соль», он ответил сотруднику полиции: «да, имеются и он желает их добровольно выдать в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. Сотрудники полиции попросили его проследовать в ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства. Далее сотрудники полиции надели на него наручники, застегнули их сзади, пояснив ему, что это для доставления его в ОМВД России по г. Ельцу, посадили его в служебный автомобиль УАЗ и доставили его в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, где сняли с него наручники и сотрудник полиции назвавшийся дежурным дежурной части, представился, но имя его он не запомнил, по званию майор, разъяснил ему, что будет произведен его личный досмотр, после чего в помещение дежурной части были приглашены двое мужчин, которых дежурный представил как понятых, которые будут присутствовать при личном досмотре. Всем участвующим лицам и ему в том числе, дежурный разъяснил права и обязанности. На тот момент он был одет в куртку темно-синего цвета с воротником, джинсы черного цвета, на голове шапка черного цвета, обут в ботинки черного цвета. Дежурный попросил его представиться перед участвующими лицами, назвать адрес проживания. Он представился ФИО3 ............. и указал свой адрес проживания. После чего дежурный попросил назвать фамилию, имя, отчество, адрес проживания понятых, что они и сделали. В помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу дежурный задал ему вопрос «имеются ли при нем и в его одежде предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте, то есть наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы?». На данный вопрос он ответил, что в правом боковом кармане, надетой на нем куртки находится наркотик – «соль». После этого дежурный начал проводить личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана куртки, которая была одета на нем, дежурный достал сверток из фольги, который дежурный развернул и показал ему, понятым и участвующим в досмотре лицам, что в данном свертке находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный в фольге прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета дежурный не разворачивал, так как итак было видно, что там находится рассыпчатое вещество. После этого дежурный задал ему вопрос: «что это за вещество и кому оно принадлежит?». На что он ответил, что это наркотическое средство «соль» и принадлежит оно ему, для личного потребления. После досмотра, обнаруженный у него сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, был дежурным изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан печатью «.............», на пакете сделана пояснительная надпись, после чего на данном пакете дежурный, понятые и он поставили свои подписи. По окончании досмотра дежурным был составлен протокол о его административном задержании, в котором расписались двое понятых, он и дежурный. Замечаний и заявлений не поступило. В совершении преступления он раскаивается. Он наркотические средства ни у кого не приобретал, а нашел их. .............

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается, показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями свидетеля ФИО13 о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с сотрудниками полиции ФИО48 ФИО49. Около N... обратили внимание на гражданина имевшего шаткую походку, жестикуляцию, по признакам наркотического опьянения, за которое предусмотрена ответственность ст. 6.9 КоАП РФ. Подойдя к данному гражданину, представились, спросили, есть ли при нем что-то запрещенное. На что данный гражданин ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое вещество. После чего был вызван патрульный автомобиль. Данный гражданин ФИО3 был доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых дежурным был произведен личный досмотр. Впоследствии ему стало известно, что у гражданина ФИО3 было изъято наркотическое вещество. ФИО3 направлялся на медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля ФИО14 о нижеследующем. Он работает начальником смены дежурной части ОМВД России по г.Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>. Около 15 часов в помещение дежурной части был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ гражданин ФИО3 Им был составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находившихся у ФИО3 были приглашены двое понятых. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3. Перед началом личного досмотра им понятым были разъяснены права и обязанности и основания досмотра. ФИО3 он предложил выдать предметы, изъятые из гражданского оборота: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, если такие при нём имеются. ФИО3 сразу заявил, что у него имеется в одежде наркотическое средство – «соль». После этого в ходе досмотра в правом кармане куртки в которой находился ФИО3 был обнаружен свёрток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, наполненный веществом светлого цвета. ФИО3 пояснил, что это вещество в пакетике является наркотиком и принадлежит ему. ФИО3 также пояснил, что сам их употребляет, поэтому хранил их для личного пользования, без цели сбыта. Пакетик с веществом, завернутый в фольгу им был изъят и упакован в бумажный пакет. На пакете сделана пояснительная надпись. Пакет был опечатан печатью «.............». Понятыми были поставлены на пояснительной надписи подписи. Также они расписались в протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. После этого данный пакет с веществом был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что это вещество, изъятое у ФИО3, действительно является наркотическим средством. Указанный бумажный пакет в настоящее время находится у него и он его предоставит. .............

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он находился в районе ОМВД России по г. Ельцу и был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть для участия при производстве личного досмотра доставленного гражданина ФИО3 ............. ранее ему незнакомого. Также он обратил внимание, что в дежурной части находился второй мужчина, который тоже принял участие в качестве понятого. В помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, по адресу: <...> оперативный дежурный – сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить личный досмотр ФИО3. При этом он разъяснил им их права и обязанности и основания проведения досмотра. После этого сотрудник полиции, перед началом проведения досмотра, задал ФИО3 вопрос о том, имеются ли при нем или в его одежде предметы и вещества, в том числе наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил положительно и пояснил, что у него в правом кармане куртки надетой на нем находится сверток с наркотическим веществом. После этого оперативный дежурный начал проведение личного досмотра ФИО3. Из указанного кармана куртки ФИО3 оперативный дежурный достал сверток из фольги в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. ФИО3 пояснил, что это именно то наркотическое вещество, о котором указал перед началом проведения досмотра. ФИО3 также пояснил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему, и ФИО3 его хранил при себе для личного потребления без цели сбыта кому-либо. После этого дежурный данный сверток с веществом упаковал в бумажный конверт, опечатал его, сделал на нем пояснительную надпись. Затем все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Также они расписались в протоколе административного задержания ФИО3. .............

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ, точное число и время не помнит, в дневное время суток он проходил по N..., где был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, по адресу: <...> для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра доставленного мужчины, ранее ему неизвестного. Также был приглашен ещё один понятой – мужчина. Находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, доставленный мужчина представился как ФИО3, имя и отчество не помнит, после чего сотрудник полиции - оперативный дежурный разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить личный досмотр ФИО3. Затем оперативный дежурный разъяснил основания проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. После этого сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос о том, имеются ли при нем, в его одежде наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что у него в правом кармане куртки находится наркотическое вещество, так называемая – «соль». После этого оперативный дежурный начал проведение личного досмотра ФИО3 и из данного кармана куртки ФИО3 он достал сверток из фольги в который был завернут прозрачный полимерный пакетик с застежкой, наполненный веществом светлого цвета. ФИО3 пояснил, что вещество в пакетике и является наркотическим средством – солью, которое принадлежит ему, а хранил он его для личного употребления и сбывать никому не собирался. После этого дежурный данный сверток с веществом упаковал в бумажный конверт, опечатал его оттиском печати и сделал на нем пояснительную надпись. Далее все участвующие лица поставили свои подписи на указанном конверте. Затем они расписались в протоколе административного задержания ФИО3. .............

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- Из протокола №*** об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу доставлен в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ФИО3, в отношении которого произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у задержанного ФИО3 При проведении личного досмотра у ФИО3 в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток из фольги внутри которого полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое помещено в бумажный пакет, сделана пояснительная надпись, скреплено печатью №*** N..., подписью понятых, задержанного и начальником смены дежурной части.............

- Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО3 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ ЛОНД Елецкий филиал установлено состояние опьянения, вызванное употреблением N- метилэфедрона.............

- Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО14 был изъят бумажный пакет с находящимися в нём свертком из фольги, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с застежкой, наполненный веществом светлого цвета, которые им были изъяты у ФИО3 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.............

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, фрагмент фольги.............

Указанные выше предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами без нарушения требований уголовно-процессуального закона .............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество представленное на экспертизу, является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Масса смеси составила 0,22 грамм. Согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ., первоначальная масса объекта №*** составляла 0,23 грамм. .............

- Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО3 показал конкретное место на остановке общественного транспорта «N...» по N..., и указал, что именно в этом месте нашел наркотическое средство, которое забрал себе. .............

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО3 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, поэтому суд считает показания достоверными.

Показания свидетелей ФИО10 (псевдоним), ФИО1 (псевдоним), Свидетель №1, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО14, объясняются особенностями его памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Кроме того, имевшие место незначительные противоречия, устранены путем оглашения соответствующего протокола допроса свидетеля, который фактически подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает. Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленными следствию в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в чем убедился суд, исследуя материалы дела. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия производились на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и представлялись органам предварительного расследования надлежащим образом. Поводом для начала оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого явилась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе полученная от лица, допрошенного потом в качестве свидетеля ФИО10 и сообщившего о приобретении у подсудимого наркотических средств – «соль» по цене 1000 рублей за 1 грамм.

Протоколы, и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Суд считает, что в отношении подсудимого не было допущено провокации.

Провокация предполагает отсутствие у получателя согласия на передачу ему денег за продажу наркотических средств, его неосведомленность в таких действиях, искусственное создание передающим лицом видимости доказательств намерений лиц получить их.

Суд приходит к выводу, что принимая решение о проведении проверочной закупки произведенной ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники полиции предприняли эти действия, так как у них имелась достоверная информация позволяющая им располагать данными, что ФИО3 уже совершал аналогичные действия, что подтверждается данными содержащимися в материалах дела. В целях проверки данной информации была проведена проверочная закупка в отношении ФИО3, при этом устанавливался вид сбываемого наркотика. О том, что отсутствовала провокация, свидетельствует не только вышеуказанные данные, но и конкретные обстоятельства реализации ФИО3 наркотических средств в ходе проверочной закупки. А именно из показаний свидетеля ФИО1/псевдоним/, данных видеозаписи явно видно, что каких-либо уговоров, настойчивых неоднократных предложений со стороны этого лица не следовало, а сбыт наркотических средств ФИО3 осуществлялся путем получения денежных средств ФИО3 от ФИО1, и передачей ФИО3 наркотиков ФИО1. Об умысле на сбыт свидетельствует наличие соответствующей договоренности с потребителями, а также результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и действия самого подсудимого при сбыте.

Содержание видеозаписи не оставляет сомнений в том, что подсудимый сбыл покупателю наркотическое средство – видно как во время диалога ФИО1 передает ФИО3 денежные средства, а ФИО3 передает ФИО1 полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри, ФИО3 отсыпает себе немного вещества из полимерного пакетика у ФИО1, который ему ранее передал, потом ФИО3 забирает пакетик у ФИО1 и начинает его упаковывать в фольгу, и после того как упаковал полимерный пакетик с веществом в фольгу передает его ФИО1. ФИО3 вел себя как человек, несомненно заинтересованный в результате своих действий, знающий, что он продает. Характер ситуации не оставляют сомнений в том, что запечатлены действия, направленные именно на сбыт наркотического средства и это в сочетании с показаниями ФИО50 о том, что он уже приобретал такое же наркотическое средство у ФИО3, ещё раз убеждают суд, что умысел ФИО3 был направлен именно на сбыт наркотического средства.

Анализируя доказательства суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При проведении ОРМ склонения к совершению преступления и подстрекательских действий спровоцировавших подсудимого на совершение преступления со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Действия подсудимого по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так как ФИО3 умышленно совершил действия по сбыту, а именно передал наркотическое средство и получил деньги, а размер переданного наркотического средства при незаконном сбыте в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Действия подсудимого по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО3 не имея на то права, хранил, не собираясь сбывать, наркотическое средство, а размер наркотического средства, которое незаконно хранил ФИО3 согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его высказываниях и поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд считает полное признание вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, .............. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного ФИО3 активно способствовал расследованию преступлений и установлению истины по делу, о чём также указано органами предварительного следствия в обвинительном заключении.

В материалах дела имеются данные из ОМВД России по г.Ельцу о том, что ФИО3 оказал содействие полицейским в выявлении другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

По статье 228 ч.1 УК РФ, так как это преступление относится к категории небольшой тяжести и с учетом того, что суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, ст.64 УК РФ в этом случае не применима, поскольку назначается нижний предел самого мягкого вида наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 .............

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 мая 2017г., засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07.12.2016г. по 09.05.2017г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу: наркотические средства в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона – хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

материальный носитель – диск №***, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.