Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело № 2 – 121/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредита и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63278 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 33059 рублей 95 копеек; просроченные проценты – 4357 рублей 19 копеек; проценты по просроченной задолженности – 3906 рублей 92 копейки; неустойка по кредиту– 5863 рубля 34 копейки; неустойка по процентам – 2414 рублей 46 копеек; неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <***> рублей 57 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2098 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ему было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Благоварского межрайонного суда РБ в сети Интернет. Согласно почтового уведомления, судебное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредита и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 Договора, от неоплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности во возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 Договора, от неоплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.3 Договора, в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.п.2 п.4.5. договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63278 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 33059 рублей 95 копеек; просроченные проценты – 4357 рублей 19 копеек; проценты по просроченной задолженности – 3906 рублей 92 копейки; неустойка по кредиту– 5863 рубля 34 копейки; неустойка по процентам – 2414 рублей 46 копеек; неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <***> рублей 57 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63278 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 33059 рублей 95 копеек; просроченные проценты – 4357 рублей 19 копеек; проценты по просроченной задолженности – 3906 рублей 92 копейки; неустойка по кредиту– 5863 рубля 34 копейки; неустойка по процентам – 2414 рублей 46 копеек; неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <***> рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 2098 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63278 (шестьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 33059 рублей 95 копеек; просроченные проценты – 4357 рублей 19 копеек; проценты по просроченной задолженности – 3906 рублей 92 копейки; неустойка по кредиту – 5863 рубля 34 копейки; неустойка по процентам – 2414 рублей 46 копеек; неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <***> рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2098 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило