Приговор № 1-138/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017

дело № 1-138/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 30 марта 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Харловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Сухомлиновой О.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плеханова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26.01.2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 1-го подъезда дома № по ул. г. Омска, увидел лежащий под вкопанной в землю резиновой автопокрышкой полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, и, полагая, что в нем находится наркотическое средство, поднял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,37г. для личного употребления, без цели сбыта. Удерживая полимерный пакет в ладони левой руки, ФИО1 стал незаконно хранить найденное им наркотическое средство при себе вплоть до задержания.

Около 20 часов 10 минут этих же суток около дома по ул. г. Омска, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по Омской области для составления протокола об административном нарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в ладони левой руки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта № 224 от 27.01.2017, вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,37 г., содержит в своем составе наркотические средства - производное N- метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 26.01.2017 находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения проходил мимо д. по ул. в г. Омске, увидел на земле около 1-го подъезда плоский сверток квадратной формы, который был плотно обернут черной изолентой. Светок находился около колеса, вкопанного в землю. Он его поднял, понимая, что в нем находится наркотическое средство, но какое не знал. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, которые обратили внимание на его состояние в алкогольном опьянении и в присутствии приглашенных двух понятых составили протокол об административном правонарушении. После этого провели личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого в ладони левой руки был обнаружен полимерный пакет, упакованный в черную изоленту, который был изъят и упакован в бумажный пакет. Данный пакет был опечатан оттиском печати и скреплен подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого пакета, он пояснил, что наркотическое средство нашел около дома по ул. и поднял, так как ему стало интересно, что там находится. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Жалоб, дополнений и заявлений в ходе проведения личного досмотра не поступило. Физическая сила, специальные средства сотрудниками полиции к нему не применялись, психологическое давление на него не оказывалось.

Также, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Ж. (л.д. 43-45) следует, что 26.01.2017 года в 17 часов 00 минут он заступил на службу в составе пешего поста № 966 с инспектором мобильного взвода Л. Около 20 часов 10 минут они проходили около д. по ул. в г. Омске, ими был замечен гражданин, который стоял нагнувшись, что-то искал, при этом он пошатывался. Он и Л. подошли к молодому человеку, предъявили служебные удостоверения, в это время они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена координация движений, присутствовал запах алкоголя изо рта, после чего они попросили его представиться. Молодой человек представился как ФИО1 Выявив административное правонарушение ими было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении, для чего были приглашены двое молодых людей в качестве понятых - Г. и К.

На лестничной площадке первого этажа в подъезда № 1 дома № по ул. г. Омска был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Затем с целью обнаружения запрещенных к обороту предметов и веществ, а также колюще-режущих предметов и огнестрельного оружия в отношении ФИО1 было принято решение о проведении личного досмотра. В присутствии понятых он спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного нет.

Затем он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в ладони левой руки был обнаружен полимерный пакет, упакованный в черную изоленту, в котором при вскрытии был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом неопределенного цвета.

Он изъял данный пакет, упаковал в бумажный пакет, который был опечатан, сделана сопроводительная надпись, расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный пакет он нашел около первого подъезда д., расположенного по ул. в г.Омске и стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления, цели сбывать и сдавать в полицию он не имел. По результатам личного обыска был составлен протокол, в котором расписались все участники. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу личного досмотра от понятых и П.А.ВБ. не поступило.

Оглашенные показания свидетеля Л. (л.д. 40-42) аналогичны показаниям свидетеля Ж.

Из аналогичных показаний свидетелей К. (л.д. 52-54) и Г. (л.д. 46-48) следует, что 26.01.2017 в вечернее время они были приглашены в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его личном досмотре на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 1 дома №, расположенного по ул. в г. Омске. Задержанный отрицал, что в него при себе имеются запрещенные вещества, однако в ходе личного досмотра у него было обнаружено в ладони левой руки полимерный пакет, упакованный в черную изоленту в котором находился прозрачный полимерный пакет внутри с порошкообразным веществом. Данный пакет сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный пакет, после чего опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного. Заявлений и дополнений ни у кого не поступило. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он нашел около дома по ул. г.Омска, хранил его для личного потребления. ФИО1 не говорил о том, что он преследует цель сбыта или сдачи пакета в полицию. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия на него, второго понятого и задержанного не оказывалось, технические и специальные средства в ходе личного досмотра не применялись.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом инспектора мобильного взвода № 1 батальона № 4 ППСП УМВД России по г.Омску Л. о том, что 26.01.2017 около 20 часов 00 минут у д. по ул. в г. Омске был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в ходе личного досмотра которого в ладони левой руки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра задержанного от 26.01.2017, согласно которому в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут полицейским мобильного взвода № 1 батальона № 4 ППСП УМВД России по г.Омску Ж. в присутствии понятых Г., К. на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда д. по ул. г. Омска был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, при досмотре в ладони левой руки задержанного был обнаружен полимерный пакет, упакованный в черную изоленту, в котором находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета (л.д. 5);

- заключением эксперта № 224 от 27.01.2017, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 массой 0,37 г. содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2017, согласно которому был осмотрен бесцветный полимерный пакет, после заключения эксперта № 224 от 27.01.2017 года (л.д.21), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22, 23);

- протокол осмотра места происшествия от 04.02.2017, согласно которому был осмотрен участок местности у первого подъезда д. по ул. г. Омска (л.д. 63-68).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, у суда сомнения не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0, 37 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

Оценивая законность проведения личного досмотра ФИО1 суд отмечает, что в соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры, в т.ч. обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтвержден рапортом (л.д. 4), административным протоколом (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12), после чего и был произведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 5). Задержанный замечаний и дополнений не делал, обстоятельства совершения административного правонарушения и правомерность задержания ФИО1 не оспаривал.

Законность и обоснованность действий сотрудников полиции по отношении ФИО1 последним и его защитником не оспаривались.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 при совершении последним административного правонарушения, суд рассматривает как законные и обоснованные, поскольку в ч.5 ст. 6 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом, на основании которого действовали Ж. и Л. Исходя из положений, предусмотренных ч.2 ст.1.6 КоАП РФ в рамках обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением применение мер обеспечения производства по делу, которые осуществляются в пределах компетенции органа или должностного лица в соответствии с законом. Действия сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 12 и 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции».

За основу приговора суд принимает во внимание показания самого подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей К. и Г., которые подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ж. и Л. не имеется, поскольку при задержании подсудимого они находились при исполнении служебных обязанностей, как и остальные свидетели обвинения с ФИО1 знакомы не были, неприязненного отношения к нему не испытывали.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который ранее не судим, на учете в ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, состояние здоровья его престарелой мамы и бабушки.

В соответствии со ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и признательные показания, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние престарелой матери и бабушки, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной гражданской супруги, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст.64 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу бесцветный полимерный пакет, после заключения эксперта № 224 от 27.01.2017 года, внутри которого имеется: пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017.