Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-618/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об исключении из договора газоснабжения несоответствующих действительности сведений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об исключении из договора газоснабжения несоответствующих действительности сведений.

В обоснование исковых требований указано, что в договор газоснабжения от *** внесены не соответствующие действительности сведения о том, что абонент ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***. Указанный договор газоснабжения истица ФИО1 заключила на основании правоустанавливающего документа на домовладение – свидетельства о праве на наследство по закону от ***. Иных наследников не имеется. В домовладении с *** никто не зарегистрирован и не проживает.

ФИО1 просит суд исключить из договора газоснабжения от *** не соответствующие действительности сведения о регистрации абонента *** ФИО1 в ***, сведения о наличии в домовладении газового котла АОГВ, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» возместить абоненту *** ФИО1 за подачу необоснованного встречного иска и систематическое препятствие правосудию материальный и моральный вред в размере 200000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В возражениях на исковое заявление представитель Миллеровского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Также указала, что количество проживающих и зарегистрированных лиц в домовладении, расположенном по адресу: ***, установлено решением Чертковского районного суда от ***, вступившим в законную силу ***.

По результатам проверки, проведенной в присутствии ФИО1, составлен акт проверки, на основании которого в лицевой счет *** внесены соответствующие изменения в параметры газопотребления абонента. После чего ФИО1 направлены два экземпляра дополнительного соглашения *** к Договору газоснабжения *** от *** об изменении газовых приборов абонента, которые получены истцом. Однако, по настоящее время поставщику газа не возвращен оформленный надлежащим образом экземпляр дополнительного соглашения.

Требование о компенсации морального вреда предъявлено без каких-либо доказательств, подтверждающих вину Общества и наступления неблагоприятных последствий для жизни и здоровья самой ФИО1 и членов ее семьи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства, собранные по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ***. В указанном домовладении с мая 2004 года никто не зарегистрирован.

Между истицей ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ранее ООО «Ростоврегионгаз») *** заключен договор газоснабжения, в котором указан адрес регистрации абонента: ***.

ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о включении в договор газоснабжения и лицевой счет абонента *** ФИО1 информации о приборе учета газа ***, 1997 года выпуска. В связи с чем, в домовладении, расположенном по адресу: ***, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» проведена проверка в присутствии ФИО1, по результатам которой *** составлен акт проверки.

На основании акта проверки от *** ФИО1 направлены два экземпляра Дополнительного соглашения *** к Договору газоснабжения *** от *** об изменении газовых приборов абонента, которые получены истицей ***.

Один экземпляр надлежащим образом оформленного Дополнительного соглашения *** до настоящего времени истицей ФИО1 в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не направлен.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами.

Договором газоснабжения от *** подтверждается факт заключения между истицей ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ранее ООО «Ростоврегионгаз») договора газоснабжения с указанием адреса регистрации абонента: ***.

Справками *** от *** и *** от ***, выданными главой Щедровского сельского поселения, подтвержден факт того, что ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: ***, не зарегистрирована и не проживает с мая 2004 года.

Актом проверки от ***, подписанным как представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», так и истицей ФИО1, подтверждается факт проведения проверки прибора учета газа в домовладении *** по ***.

Факт получения ФИО1 Дополнительного соглашения *** к Договору газоснабжения *** от *** об изменении газовых приборов Абонента подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Факт получения указанного Дополнительного соглашения *** и не направления подписанного экземпляра в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не отрицается и самой истицей ФИО1

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт того, что ФИО1 в домовладении *** по *** с мая 2004 года не зарегистрирована и не проживает, исковые требования ФИО1 в части исключения из договора газоснабжения от *** не соответствующих действительности сведений о регистрации абонента *** ФИО1 по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 50 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *** (ред. от ***) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», изменение договора, в том числе изменение вида потребления газа, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к договору.

Таким образом, для исключения из договора газоснабжения от *** сведений о наличии в домовладении *** по *** газового котла АОГВ необходимо заключение в письменной форме дополнительного соглашения к договору.

Дополнительное соглашение *** к Договору газоснабжения *** от *** об изменении газовых приборов Абонента истицей ФИО1 получено, однако, не подписано.

Следовательно, исковые требования ФИО1 об исключении из договора газоснабжения от *** не соответствующих действительности сведений о наличии в домовладении *** по *** газового котла АОГВ удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истицей ФИО1 заявлено требование о возмещении абоненту ФИО1 за подачу необоснованного встречного иска и систематическое препятствие правосудию материального и морального вреда в размере 200000 рублей. При этом истицей в нарушение ст. 56 ГПК не представлено доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий вследствие действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Из существа иска не усматривается, в чем заключаются физические или нравственные страдания истца, и какими действиями ответчика они были вызваны, в чем выражается материальный ущерб.

На основании изложенного, требования ФИО1 в части возмещения материального и морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об исключении из договора газоснабжения несоответствующих действительности сведений удовлетворить частично.

Исключить из договора газоснабжения от *** сведения о регистрации абонента *** ФИО1 по адресу: ***.

ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об исключении из договора газоснабжения от *** не соответствующих действительности сведений о наличии в домовладении *** по *** газового котла АОГВ отказать.

ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о возмещении абоненту ФИО1 за подачу необоснованного встречного иска и систематическое препятствие правосудию материальный и моральный вред в размере 200000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий