Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-1943/2018;)~М-1837/2018 2-1943/2018 М-1837/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-114/2019

№ 2-114/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Быковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по май 2015 года в размере 10 983 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 439 рублей 34 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследника ФИО7 – ФИО4

В исковом заявлении истец ИП ФИО1 указал, что согласно выписке из ЕГРП от 01.10.2018 № 99/2018/194660145, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>22, до октября 2014 года являлись ФИО8 ( 3/4 доли), ФИО5 (1/4 доля).

Задолженность ФИО8 как собственника ? доли квартиры составляет 10 983 руб. 60 коп.

На основании адресной справки ФИО8 значится умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Таким образом, надлежащим ответчиком в данном случае является наследник, принявший наследство наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В многоквартирном <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по май 2015 года включительно осуществляло ООО "Жилсервисстрой". Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО "Жилсервисстрой" исполняло в полном объеме. Должники плату за коммунальные слуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 14644 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (Расчет задолженности).

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник/наниматель жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе обязан оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> была введена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Жилсервисстрой". ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО "Жилсервисстрой" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательства к должнику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, полностью перешло новому кредитору - ИП ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ согласие должника на уступку права требования не требуется. Должник уведомлен состоявшейся уступке права требования. Взыскатель до предъявления заявления предпринимал все меры по взысканию, о задолженность в претензионном порядке не погашена.

Просит суд:

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по май 2015 года в размере 10 983 рубля.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 рублей 34 копейки.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе внесению предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведению текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д.

Глава 5 ЖК РФ регулирует права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>22, до октября 2014 года являлись ФИО8 ( 3/4 доли), ФИО5 (1/4 доля). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

В многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по май 2015 года включительно осуществляло ООО "Жилсервисстрой". Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО "Жилсервисстрой" исполняло в полном объеме. Должники плату за коммунальные слуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 14644 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (Расчет задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> была введена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Жилсервисстрой". ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО "Жилсервисстрой" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательства к должнику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, полностью перешло новому кредитору - ИП ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ согласие должника на уступку права требования не требуется. Должник уведомлен состоявшейся уступке права требования. Взыскатель до предъявления заявления предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена.

Задолженность ФИО8, как собственника ? доли квартиры, составляет 10 983 руб. 60 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и ответчиком по делу не оспаривается.

Как следует из свидетельства о смерти серии 11-ВО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района <адрес>, а также подтверждается адресной справкой, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО8, представленного по запросу суда нотариусом ФИО6, следует, что его наследником по закону является дочь ФИО3, принявшая наследство, состоящее из ? долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств.

Таким образом, надлежащим ответчиком в данном случае является наследник, принявший наследство наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по май 2015 года в размере 10 983 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО4 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 439 рублей 34 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме 439 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по май 2015 года в размере 10 983 рубля.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 439 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов