Решение № 2-2752/2024 2-2752/2024~М-2219/2024 М-2219/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2752/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-2752/2024 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2024 НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность сумму основного долга в размере 55154,25 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 за поставленную тепловую энергию; пени в размере 43882,93 руб. за период с 12.02.2019 по 23.07.2023, с продолжением начисления с даты 24.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что НТ МУП «НТТС», предоставляет на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениям и населению г. Н. Тагил услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде. НТ МУП «НТТС» направило в адрес ответчика договор теплоснабжения на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако акцепта на данное предложение, либо протоколов разногласий к договору от должника не поступало. В соответствии с абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 437 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Действующим гражданским законодательством РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.03.2006 №307 не предусмотрено право «Энергоснабжающей организации) на приостановление или ограничение предоставления тепловой энергии и теплоносителя в целях отопления в случае неполной оплаты коммунальных услуг потребителям, вследствие чего, НТ МУП «НТТС»» не имеет возможности прекратить подачу тепловой энергии должнику и тем самым повлиять на оплату услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. Ст. 445 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Вместе с тем, у взыскателя отсутствует возможность в судебном порядке потребовать заключения договоров купли-продажи тепловой энергии в горячей воде или передать разногласия, возникшие при заключении договоров, на рассмотрение суда, т.к. в соответствии со ст. 426 ГК РФ договор теплоснабжения отнесен законодателем к публичному виду договора. Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Факт принятия и потребления тепловой энергии должником подтверждается выставленными ему счетами в качестве оферты, что привело к возникновению между сторонами обязательных отношений, регулируемых нормами гл.30 ГК РФ о купле-продаже. Счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг были направлены заказным письмом в адрес потребителя. Получение должником тепловой энергии в количестве указанном в счетах-фактурах, им не оспаривалось. Обязательства по сроку оплаты за поставленную тепловую энергию за спорный период определялись НТ МУП «НТТС» в соответствии с порядком расчетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.09.2009 № 16), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения РФ и внесении изменений в некоторые акты правительства РФ», в соответствии с п. 33 которых «оплата за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата». Однако в нарушение указанных норм должник не выполнил свои обязательства перед взыскателем в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 образовалась задолженность в размере 55154,25 руб. С учетом нарушения сроков оплаты, должнику были начислены пени в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» за период с 12.02.2019 по 23.07.2023 в размере 43882,93 руб. Взыскатель принимал меры по ликвидации долга, в адрес должника была направлена претензия с требованием в течение 20 дней, с момента получения, погасить имеющуюся дебиторскую задолженность в полном объеме. Кроме того, истцом была проведена работа по взысканию задолженности в судебном порядке. Судебные приказы № 2-2433/2019, 2-562/2020, 2-2466/2020, 2-2468/2020 были отменены по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца НТ МУП «НТТС» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.56-57).

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пунктам 77, 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении», теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственность или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказаны коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ст. 13 Закона «О теплоснабжении», потребители, подключении (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учет особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.

Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения поставки горячей воды в порядке, установленном ст. 15.1 настоящего закона.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или нам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст.16 настоящего закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами настоящего дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, НТ МУП «НТТС» является поставщиком тепловой энергии, поставляемой в е помещения ФИО1 В июле 2018 года истцом в адрес ответчика был направлен проект договора теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде в принадлежащие ответчику два гаражных бокса, в котором были также договорные величины максимальной тепловой нагрузки, в зависимости от температуры наружного воздуха, а также указано количество Г кал по горячей воде с разбивкой по месяцам - (л.д.18-19).

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчика, коммунальные услуги были оказаны энергоснабжающей организацией в установленном порядке, каких-либо претензий со стороны Потребителя не поступало.

Стороной истца заявлено ко взысканию задолженность с ответчика за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 55154,25 руб., пени за период с 12.02.2019 по 24.07.2023 в размере 43882,93 руб. (л.д.12,13).

Возражая против заявленных требований ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в отношении одного и того же периода, заявленного в иске истцом заявления о вынесении судебных приказов подавались:

30.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № 2-2433/2019 о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, который был 02.12.2019 отменен (л.д.52, 55).

06.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № 2-562/2020 о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 31.10.2019, который был 14.04.2020 отменен (л.д.46, 47).

22.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № 2-2466/2020 о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, который был 28.08.2020 отменен (л.д.48, 49).

22.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № 2-2468/2020 о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2020, который был 28.08.2020 отменен (л.д.50, 51).

Таким образом, на период от вынесения судебных приказов до их отмены, течение срока исковой давности приостанавливается, указанные 1 мес. 6 дней не засчитываются в срок исковой давности и тем самым увеличивают срок исковой давности с 3 лет до 3 лет 1 мес. 6 дней, и учитывая, что судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен 28.08.2020, а с исковым заявлением истец обратился в суд 23.08.2024 (л.д.27), к периоду задолженности с 01.01.2019 по 31.03.2020 подлежит применению срок исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55154,25 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 за поставленную тепловую энергию; пени в размере 43882,93 руб. за период 12.02.2019 по 23.07.2023, с продолжением начисления с даты 24.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3171,12 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2024.

Председательствующий