Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре А.Р. Хабибулловой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 441 рубля 90 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 441 рубля 90 копеек, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд данного искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 202441 рубль 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 125 031 рубль 89 копеек; просроченные проценты – 49351 рубль 68 копеек; штрафы – 28 058 рублей 33 копейки. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, согласившись с суммой основного долга, не согласен с суммой штрафа.

Исследовав материалы дела, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, по смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Так, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 132 000 рублей, из заявления-анкеты следует, что ФИО1 согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами истца, согласно которым путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, заключается универсальный договор. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты и получение банком первого реестра платежей. При этом, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Вместе с тем, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страхования защиты или оказание банком других дополнительных услуг. При этом, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке, в случаях, если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случая банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание (поступление) денежных средств, а, следовательно, между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет, принадлежащий ответчику, однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд данного искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 202 441 рубль 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 125 031 рубль 89 копеек; просроченные проценты – 49351 рубль 68 копеек; штрафы – 28 058 рублей 33 копейки.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о несогласии с суммой штрафных процентов - поскольку с условиями заявления-анкеты при его подписании ФИО1 был согласен, подписывал его собственноручно и не отрицает этого, тем более, что условия получения кредита им не оспорены. Также, ответчиком в подтверждение вышеуказанной позиции не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств незаконности взыскиваемых Банком штрафных процентов.

Исходя из выше изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 441 рубля 90 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 441 рубля 90 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 224 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья: Р.Г.Гаязов