Приговор № 1-104/2024 1-690/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретарях судебного заседания Мещалкиной А.С., Башениной В.А., Касимовой Г.Н., Краевой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... УР ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Балтиной З.Р., ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, ...15/5, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республики, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого

-Дата- Октябрьским районным судом ... УР по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда ... УР от -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию,

-Дата- Первомайским районным судом ... УР по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов,

-Дата- Ленинским районным судом ... УР по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначено обязательные работы на 120 часов,

-Дата- Первомайским районным судом ... УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ назначенное наказание частично присоединено к неотбытой части наказания по приговору от -Дата- и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначено лишение свободы сроком на 7 месяцев 10 суток с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

-Дата- Октябрьским районным судом ... УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначено лишение свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

-Дата- Ленинским районным судом ... УР по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначено лишение свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, наказание отбыто -Дата-,

-Дата- Ленинским районным судом ... УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года,

Осужденного -Дата- Первомайским районным судом ... по ст.158.1, УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от -Дата-, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено лишение свободы 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено лишение свободы 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах. -Дата-, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившим в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, кроме того, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившее в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, кроме того, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившее в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, кроме того, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившим в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, кроме того, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3100 рублей, в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... «а», тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажей указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1) Сыр «Сыр фасованный «Голландский» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 45,0 % Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг», в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 86 рублей 40 копеек, общей стоимостью 172 рубля 80 копеек; 2) Сыр «Сыр фасованный «Российский» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0 %, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг.», в количестве 1 упаковки, стоимостью 109 рублей 40 копеек; 3) Сыр «Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5», массой 500 граммов, стоимостью за 1 килограмм 651 рубль 96 копеек, общей стоимостью 325 рублей 98 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 608 рублей 18 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, с находящимся при нем указанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», для удобства выноса спрятал указанное похищенное под одежду, надетую на нем и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества и с места преступления скрылся. Впоследствии, ФИО2 указанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 608 рублей 18 копеек.

Также -Дата-, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившим в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, кроме того, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившее в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, кроме того, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившее в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, кроме того, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившим в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, кроме того, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3100 рублей, в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... «а», тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажей указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1) Масло «СЕЛО ЗЕЛ.Масло ТРАД. сл/сл.н/с 82,5 % 175 г», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 93 рубля 10 копеек, общей стоимостью 279 рублей 30 копеек; 2) Сыр «Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5», массой 500 граммов, стоимостью за 1 килограмм 630 рублей 79 копеек, общей стоимостью 315 рублей 40 копеек; 3) Масло «СЕЛО ЗЕЛ.Масло ТРАД. сл/сл.н/с 72,5 % 175 г», в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 112 рублей, общей стоимостью 224 рубля, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 818 рублей 70 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, удерживая при себе указанное похищенное имущество, для удобства выноса спрятал указанное похищенное под одежду, надетую на нем и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества и с места преступления скрылся. Впоследствии, ФИО2 указанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по всем преступлениям с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму ущерба 1426,88 рублей признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска ему разъяснены и понятны. От допроса отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, который в присутствии адвоката показал, ранее он был подвергнут административным наказаниям Комиссией по делам несовершеннолетних ... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества по постановлениям от -Дата- к наказаниям в виде административного штрафа, которые он в связи с материальным положением оплатить не смог. Также, он был подвергнут административному наказанию по постановлению от -Дата- Комиссией по делам несовершеннолетних ... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу -Дата- к наказанию в виде административного штрафа в размере 3100 рублей. На судебном заседании он не присутствовал, копию постановления я получил. В связи с финансовыми трудностями штраф был уплачен не в полной сумме. Последний раз судим Ленинским районным судом от 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. -Дата-, около 15 часов дня, он прогуливался по ..., по пути прогулки, он увидел магазин «Пятерочка», расположенного по ... и решил в него зайти. Зайдя в магазин, он решил похитить товар, так как ему нужны были денежные средства. Он направился к стеллажам с товарами с молочной продукцией. Пройдя к стеллажу, он оглядевшись по сторонам и убедившись что за ним никто не наблюдает, взял 4 упаковки сыра и спрятал к себе в штаны. Затем он направился на выход. Вслед ему никто ничего не кричал, за мной никто не бежал. После чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Весь похищенный товар он продал незнакомым ему лицам. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется возместить материальный ущерб. Также -Дата-, в дневное время суток, он как обычно прогуливался по ..., по пути прогулки, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по ..., он решил в него зайти. Зайдя в магазин, у него появился умысел похитить товар. Он направился к стеллажам с товарами с молочной продукцией. Пройдя к стеллажу, он оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 1 упаковку сыра «Ламбер» и 5 упаковок масла и спрятал к себе в штаны. Затем он направился на выход. Вслед ему никто ничего не кричал, за ним никто не бежал. После чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Весь похищенный товар он продал незнакомому мне лицу. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется возместить материальный ущерб (т.1, л.д. 95-97, 146-148, 165-167). В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, который показал, что является представителем ООО «Агроторг» по доверенности № от -Дата-, согласно которой имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» с правом совершения всех процессуальных действий, необходимых для ведения дел. В вышеуказанной должности состоит 2022 года. В должностные обязанности входит: внутренняя и внешняя безопасность организации, сохранность имущества организации, организация работы по предотвращению потерь в сети универсамов «Пятерочка». ООО «Агроторг» представляет собой торговую сеть универсамов «Пятерочка», расположенных в различных районах ... и Удмуртской Республики, в целом. Один из универсамов «Пятерочка» расположен по адресу: ... «а», который закреплен за ним и носит внутреннее наименование универсама «Пятерочка №». Вход в универсам осуществляется через автоматические двери. Со всеми сотрудниками универсама заключен договор о полной материальной ответственности, в связи с чем, каждый сотрудник должен следить за сохранностью товарно-материальных ценностей. В универсаме имеется видеонаблюдение, установленное по всему периметру торгового зала, видеокамеры работают в режиме записи, время на видеозаписи местное. График работы данного универсама с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно. В ноябре 2023 года от сотрудников универсама ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения от -Дата- в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ... «а». Им также была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, где было установлено, что -Дата- в 11 часов 15 минут неустановленный молодой человек, на вид лет 20, одетый в клетчатую рубашку, безрукавку черного цвета, штаны спортивные. Молодой человек проходит в отдел с молочной продукцией, берет со стеллажа 4 упаковки сыра разной марки, после чего прячет весь товар под одежду. После чего, молодой человек, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, выходит из указанного универсама, не замеченный сотрудниками универсама. При составлении заявления была указана неточная сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения товаров, так как товарно-накладные были еще не готовы. Прилагает к допросу товарные накладные. При выявленной краже была выявлена недостача товара, а именно: 1) Сыр «Сыр фасованный «Голландский» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 45,0 % ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг», в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 86 рублей 40 копеек, общей стоимостью 172 рубля 80 копеек (согласно товарной накладной); 2) Сыр « Сыр фасованный «Российский» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0 % ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2», в количестве 1 упаковки, стоимостью стоимостью 109 рублей 40 копейки (согласно товарной накладной); 3) Сыр «Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273», массой 500 граммов, стоимостью за 1 килограмм 651 рубль 96 копеек, общей стоимостью 325 рублей 98 копеек (согласно товарной накладной). Таким образом, действиями неизвестного молодого человека по факту кражи -Дата- из универсама «Пятерочка №» ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 608 рублей 18 копеек. В ноябре 2023 года от сотрудников универсама ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения от -Дата- в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ... «а». Им также была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, где было установлено, что -Дата- в 13 часов 19 минут неустановленный молодой человек, на вид лет 20, одетый в кофту, сверху безрукавку, заходит в торговый зал универсама. Молодой человек проходит в отдел с молочной продукцией, берет со стеллажа 1 упаковку сыра и 5 упаковок масла, после чего весь товар прячет под одежду. После чего, молодой человек, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, выходит из указанного универсама, не замеченный сотрудниками универсама. При составлении заявления была указана неточная сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения товаров, так как товарно-накладные были еще не готовы. Также, при просмотре записей с камер видео наблюдения, мной было выявлено, что было похищено: сыр в количестве 1 упаковки и масло в количестве 5 упаковок. и количество похищенного товара Прилагает к допросу товарные накладные. При выявленной краже была выявлена недостача товара, а именно: 1) Масло «СЕЛО ЗЕЛ.Масло Трад. сл/сл.н/с 82,5 % 175 г», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 93 рубля 10 копеек, общей стоимостью 279 рублей 30 копеек (согласно товарной накладной); 2) Сыр «Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273», массой 500 граммов, стоимостью за 1 килограмм 630 рублей 79 копеек, стоимостью за 0,5 килограммов 315 рублей 40 копеек (согласно товарной накладной). 3) Масло «СЕЛО ЗЕЛ.Масло Трад. сл/сл.н/с 72,5 % 175 г», в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 112 рублей, общей стоимостью 224 рубля (согласно товарной накладной). Таким образом, действиями неизвестного молодого человека по факту кражи -Дата- из универсама «Пятерочка №» ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 818 рублей 70 копеек. Цены по накладным округляются до десятых (л.д.71-73, 125-127 том №).

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по ... за № от -Дата-, согласно которому при рассмотрении материала проверки КУСП № от -Дата- по факту хищения ТМЦ с магазина «Пятерочка» по адресу: ... «а», было установлено, что в действиях ФИО2, -Дата- г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.13, том №),

- копией заявления ФИО8, зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по ... за № от -Дата-, согласно о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое -Дата- в период времени с 11:15 по 11:20 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: ... «а», похитило ТМЦ на сумму 622.80 рублей (л.д.16, том №),

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрен универсам «Пятерочка №» по адресу: ... «а» (л.д.18, том №),

- копиями постановлений об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... УР № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.31-32, 55-58, том №),

- копиями товарной накладной на похищенное имущество ООО «Агроторг» по факту хищения от -Дата-, (л.д.75-85, том №),

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой изъяты копии записей с камер видеонаблюдения от -Дата-, по адресу: ... «а» (л.д.87-88, том №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрена видеозапись с диска, на которой отображено, что подозреваемый ФИО2 -Дата-, в универсаме «Пятерочка №», расположенном по адресу: ... «а» совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д.102-103, том №),

- рапортом, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по ... за № от -Дата-, согласно которому при рассмотрении материала проверки КУСП № от -Дата- по факту хищения ТМЦ с магазина «Пятерочка» по адресу: ... «а», было установлено, что в действиях ФИО2, -Дата- г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.108, том №),

- протокол осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрен универсам «Пятерочка №» по адресу: ... «а» (л.д.113, том №),

- копией товарной накладной на похищенное имущество ООО «Агроторг» по факту хищения от -Дата-, согласно которых стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг» составляет 818 рублей 70 копеек (л.д.129-137, том № )

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой были изъяты копии записей с камер видеонаблюдения от -Дата-, по адресу: ... «а» (л.д.139-140, том №),

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрена видеозапись с диска, на которой отображено, что подозреваемый ФИО2 -Дата-, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в универсаме «Пятерочка №», расположенном по адресу: ... «а» совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д. 153-154, том №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от -Дата-), ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от -Дата-).

Государственный обвинитель предъявленное ФИО2 обвинение и квалификацию его действий по всем преступлениям в судебном заседании поддержал.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении рассматриваемых преступлений суд основывает на признательных показаниях подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что -Дата- и -Дата- похитил из магазина «Пятерочка» товар, вынес за пределы кассовой зоны, не оплатив. Также показаниями представителя потерпевшего, указавшего, что на видеозаписи с видеокамер магазина «Пятерочка» за -Дата- и -Дата- видел ФИО2, который складывал товар с витрины в карманы одежды. Также вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом № от -Дата-, копией заявления ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, копиями постановлений об административном правонарушении, копиями товарной накладной от -Дата-, протоколом выемки от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, рапортом № от -Дата-, протокол осмотра места происшествия от -Дата-, копией товарной накладной от -Дата-, протоколом выемки от -Дата-, протокол осмотра предметов от -Дата-.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего последовательны, согласуются друг с другом, не противоречат исследованным доказательствам. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении двух преступлений полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившим в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившее в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившее в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившим в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3100 рублей, -Дата-, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... «а», тайно от окружающих, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв руками со стеллажей указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1) Сыр «Сыр фасованный «Голландский» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 45,0 % Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг», в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 86 рублей 40 копеек, общей стоимостью 172 рубля 80 копеек; 2) Сыр «Сыр фасованный «Российский» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0 %, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг.», в количестве 1 упаковки, стоимостью 109 рублей 40 копеек; 3) Сыр «Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5», массой 500 граммов, стоимостью за 1 килограмм 651 рубль 96 копеек, общей стоимостью 325 рублей 98 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 608 рублей 18 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, указанное похищенное имущество для удобства выноса спрятал под одежду, надетую на нем, и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, с места преступления скрылся. Указанным похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 608 рублей 18 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившим в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившее в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившее в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившим в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики № от -Дата- по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3100 рублей, -Дата- в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... «а», тайно от окружающих, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв руками со стеллажей указанного универсама, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1) Масло «СЕЛО ЗЕЛ.Масло ТРАД. сл/сл.н/с 82,5 % 175 г», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 93 рубля 10 копеек, общей стоимостью 279 рублей 30 копеек; 2) Сыр «Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5», массой 500 граммов, стоимостью за 1 килограмм 630 рублей 79 копеек, общей стоимостью 315 рублей 40 копеек; 3) Масло «СЕЛО ЗЕЛ.Масло ТРАД. сл/сл.н/с 72,5 % 175 г», в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 112 рублей, общей стоимостью 224 рубля, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 818 рублей 70 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 указанное похищенное имущество для удобства выноса спрятал под одежду, надетую на нем, и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления. Предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от -Дата-), ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от -Дата-).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам ФИО2 получал амбулаторную психиатрическую помощь в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» наблюдался с диагнозом: Социализированное расстройство поведения. Снят с наблюдения в 2022 году. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается. В БУЗ УР «РНД МЗ УР состоит на диспансерном наблюдении с мая 2020 года с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ» (л.д.243, 245 том №).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО2 ФИО12 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время ФИО10 Имеющие у подэкспертного психические нарушения выражены не значительно, в интересующие следствие периоды времени не ограничивали способности подэкспертного к совершению последовательных и целенаправленных поступков с пониманием возможных правовых последствий своего поведения. Таким образом, ФИО2 ФИО14 мог в периоды времени, инкриминируемого ему преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 ФИО15 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Наркотической и алкогольной зависимостью ФИО2 ФИО13 в настоящее время по представленным материалам, данным самоотчета, не страдает (л.д.249-251, том №). Исходя из адекватного поведения ФИО2 в период следствия и в судебном заседании, указанных справок и заключения экспертов, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Мо месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.2).

В силу части 2 статьи 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние содеянном, признание гражданского иска, состояние физического и психического здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, которая в силу пожилого возраста имеет хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступлений сознался в их совершении, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до двух месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 -Дата- осужден мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено лишение свободы 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто. Поскольку рассматриваемые преступления совершены до вынесения указанного приговора, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Учитывая приговор от -Дата-, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый заявленные потерпевшим исковые требования признал в полном объеме, гражданский иск подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства - два диска - следует хранить в материалах дела. Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду от -Дата-, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду от -Дата-, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата-, окончательно назначить ФИО2 ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания виде лишения свободы периоды по приговору от -Дата-: содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы с -Дата- по -Дата- период отбытия наказания по приговору с -Дата- по -Дата-.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО20, -Дата- г.р., в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <***>) сумму ущерба 1426 рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства – 2 диска - хранить в деле.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд ... Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Судья И.А. Семёнова