Решение № 2-2096/2023 2-2096/2023~М-1571/2023 М-1571/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-2096/2023

№2-2096/2023

36RS0005-01-2023-001935-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Кулик В.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности от 17.04.2023 ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки транспортного средства №б/н от 09.07.2022. В соответствии с п. 1.1. которого, в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется осуществить от имени и за счет заказчика приобретение и поставку автомобиля согласно характеристикам, указанным в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить автомобиль. Стоимость автомобиля, включая стоимость автомобиля, все налоговые, таможенные и иные обязательные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территории Российской Федерации, его таможенным и прочим оформлением, разгрузкой, погрузкой и транспортировкой по территории Российской Федерации, вознаграждение поставщика по настоящему договору была согласована в размере 2 030 000 рублей. В соответствии с п. 4.1. поставщик обязуется осуществить доставку автомобиля, приобретенного в пользу заказчика, с момента его приобретения до момента фактической передачи заказчика в срок, не превышающий 60 суток. Обязанность по оплате автомобиля, купленного на аукционе, выполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской с банковского счета истца. Последний платеж в пользу ответчика был произведен 13.02.2023 в сумме 60 000 рублей, но автомобиль так и не доехал до истца. Позднее купленный на аукционе автомобиль на деньги истца был замечен в продаже в городе Краснодаре, объявление от 01.03.2023 за 2 500 000 рублей. Внятного ответа, относительно данной ситуации от ответчика получено не было, осуществить возврат денежных средств ответчик также отказался. Поскольку обязать передать купленный автомобиль не представляется возможным, так как он продан третьим лицам, истец считает, что у него имеются все основания для расторжения вышеуказанного договора и взыскания денежных средств с ответчика в полном объеме в сумме 2 030 000 рублей. Считая свои права нарушенными, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор № б/н от 09.07.2022 поставки транспортного средства, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 2 030 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 18 350 рублей (л.д. 6, 6об).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые в части расторжения договора поставки транспортного средства № б/н от 09.07.2022 не поддержала, в остальной части просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 2 030 000 рублей признал, о чем имеется расписка приобщенная к материалам дела, возражал против взыскания с него в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 18 350 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 09.07.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор поставки транспортного средства (л.д. 8-9,9об).

Согласно п.1.1. договора, в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется осуществить от имени и за счет заказчика приобретение и поставку автомобиля согласно характеристикам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, именуемый в дальнейшем «Автомобиль», а заказчик обязуется оплатить и принять автомобиль.

В соответствии с п.2.1. договора, цена автомобиля согласовывается сторонами и включает в себя: стоимость автомобиля, все налоговые, таможенные и иные обязательные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию Российской Федерации, его таможенным и прочим оформлением, разгрузкой, погрузкой и транспортировкой по территории Российской Федерации, именуемые в дальнейшем «Обязательные платежи»; вознаграждение поставщика.

Согласно п. 4.1. договора, поставщик обязуется осуществить доставку автомобиля, приобретенного в пользу заказчика с момента его приобретения до момента фактической передачи заказчику в срок не превышающий 60 суток.

В соответствии с п. 4.2. договора, оплата таможенных платежей производится согласно таможенного приходного ордера с учетом стоимости услуг по оформлению автомобиля и входит в общую сумму договора.

Согласно п. 4.3. договора, в течение трех суток с момента получения автомобиля после завершения таможенных процедур, поставщик организует передачу приобретенного заказчиком автомобиля заказчику или транспортной компании, для доставки его в место получения.

В соответствии с п. 5.1. договора, оплата расходов на приобретение и доставку автомобиля приобретаемого в пользу заказчика, а также вознаграждения поставщика осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Согласно п. 5.1.1. договора, после заключения настоящего договора, заказчик вносит поставщику сумму аванса в размере 100 000 рублей, необходимую для участия заявки поставщика на приобретение выбранного заказчиком автомобиля на аукционе. В случае отказа заказчика от приобретения автомобиля до его фактической покупки – сумма аванса возвращается поставщиком заказчику. В случае отказа заказчика от приобретения автомобиля после проведения аукциона и приобретения автомобиля – сумма аванса заказчику не возвращается.

В соответствии с п. 5.1.2. договора, в течение трех банковских дней с момента проведения аукциона, по результатам которого автомобиль был приобретен поставщиком по заявке заказчика, заказчик оплачивает по предоставленным поставщиком реквизитам в полном объеме аукционную стоимость автомобиля и стоимость доставки автомобиля ( затраты в Японии) из порта отправки в порт назначения (г.Владивосток) на основании результатов торгов и выставленного счета поставщика.

Согласно п. 5.1.3. договора, в течение трех банковских дней с момента уведомления поставщиком заказчика об окончании таможенного оформления, заказчик оплачивает поставщику стоимость таможенного оформления автомобиля, другие расходы, связанные с оформлением. Основанием для оплаты является выставленный счет поставщика заказчику.

ФИО3 во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в размере 2 030 000 рублей, что подтверждается чеком от 09.07.2022 на сумму 50 000 рублей, чеком от 09.07.2022 на сумму 50 000 рублей, чеком от 07.08.2022 на сумму 1 000 000 рублей, чеком от 08.08.2022 на сумму 150 000 рублей, чеком от 04.09.2022 на сумму 180 000 рублей, чеком от 06.09.2022 на сумму 150 000 рублей, чеком от 07.09.2022 на сумму 150 000 рублей, чеком от 25.01.2023 на сумму 50 000 рублей, чеком от 25.01.2023 на сумму 50 000 рублей, чеком от 28.01.2023 на сумму 50 000 рублей, чеком от 04.02.2023 на сумму 90 000 рублей, чеком от 13.02.2023 на сумму 60 000 рублей (л.д. 73-84).

Однако ответчик в установленный срок свои обязательства по договору поставки транспортного средства от 09.07.2022 не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора.

В настоящее время договор поставки транспортного средства от 09.07.2022 расторгнут по соглашению сторон, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что явилось основаниям для обращения ФИО3 с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора поставки транспортного средства, факт получения денежных средств в размере 2 030 000 рублей, а также факт расторжения договора поставки транспортного средства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 2 030 000 рублей (л.д.98).

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, подписано им, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 2 030 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 18 350 рублей (чек от 14.05.2023) (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 18 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) денежные средства в размере 2 030 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 350 рублей, а всего 2 048 350 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2023.