Постановление № 1-632/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-632/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 декабря 2017г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Бык Е.Н., при секретаре Тимохиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 19 часов 40 минут, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автопоездом в составе грузового седельного тягача марки «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>» и полуприцепа марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<...>», свидетельства о регистрации на которые, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующих категорий имел при себе, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях дождя и пасмурной погоды, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, мокрому участку проезжей части 09-го км автодороги «<...>», являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, вне населенного пункта Раменского муниципального района <адрес>, в направлении <адрес>, с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 70 км/ч, а также дистанцией до двигавшегося впереди транспортного средства, не соответствующими дорожным и метеорологическим условиям, проявил невнимательность к дорожной обстановке, отвлекся от управления транспортным средством и при обнаружении опасности в виде остановившегося перед ним, в попутном направлении, в связи с образовавшимся затором, грузового фургона марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «р110ес199», под управлением ФИО5, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, а также в связи с неправильно избранными режимом, скоростью движения и дистанцией до движущегося впереди транспортного средства, на 08 км 700 м автодороги, в полосе движения в направлении <адрес>, в 1,6 м от ближней линии дорожной горизонтальной разметки 1.2.1 – обозначающей край проезжей части, совершил наезд на указанный фургон марки «<...>», который от полученного удара, в процессе неконтролируемого движения, по инерции сместился на полосу движения в направлении <адрес>, где на 08 км 714,8 м автодороги, в 1,9 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил столкновение с двигавшемся в направлении <адрес> автомобилем марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО6, в результате чего последнему были причинены: перелом правой лучевой кости в верхней трети со смещением отломков; вывих головки правой локтевой кости в лучезапястном суставе, которые вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов) и по этому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Всем указанным транспортным средствам, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 – обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого здоровью человека.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <...> - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу <дата>.

Судья

секретарь