Апелляционное определение № 33-3187/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Говорова А.Н. УИД 38RS0031-01-2025-007454-23Судья-докладчик Краснова Н.С. № 33-3187/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Солодковой У.С., Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Журавлёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Магнитит-Квадро» о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитит-Квадро» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 января 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Магнитит-Квадро», указав в обоснование, что ПАО Сбербанк по кредитным договорам предоставило ООО «Магнитит-Квадро» кредиты. Исполнение заемщиком обязательств по договорам обеспечено поручительством ФИО1 Заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено.

По мнению банка, заемщик и поручитель обязаны солидарно погасить образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность - по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята по состоянию на Дата изъята (включительно) в общей сумме 6 861 648 руб. 44 коп., включая: просроченный основной долг в размере 6 440 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 383 494 руб. 94 коп., неустойку в размере 38 153 руб. 50 коп., по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята по состоянию на Дата изъята (включительно) в общей сумме 1 701 663 руб. 60 коп., включая: просроченный основной долг в размере 1 613 468 руб. 60 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 65 472 руб. 92 коп., срочные проценты на основной долг в размере 22 722 руб. 08 коп, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 972 руб. 06 коп.

Не согласившись с заявленными банком требованиями, ООО «Магнитит-Квадро» обратилось в суд со встречным иском, в котором просило расторгнуть заключенные с банком кредитные договоры.

В обоснование заявленных встречных требований ООО «Магнитит-Квадро» указало, что банк, истребовав задолженность, фактически отказался от исполнения кредитных договоров, в связи с чем они подлежат расторжению.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Магнитит-Квадро» о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворены. С ФИО1 и ООО «Магнитит-Квадро» в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята по состоянию на Дата изъята (включительно) в общей сумме 6 861 648 руб. 44 коп., включая: просроченный основной долг в размере 6 440 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 383 494 руб. 94 коп., неустойку в размере 38 153 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята по состоянию на Дата изъята (включительно) в общей сумме 1 701 663 руб. 60 коп., включая: просроченный основной долг в размере 1 613 468 руб. 60 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 65 472 руб. 92 коп., срочные проценты на основной долг в размере 22 722 руб. 08 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 972 руб. 06 коп. В удовлетворении встречного иска ООО «Магнитит-Квадро» к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров – отказано. С ООО «Магнитит-Квадро» в доход бюджета Иркутского района взыскана государственная пошлина в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указав в обоснование, что, судом не установлены юридически значимые обстоятельства, судом не были установлены сведения об иных договора поручительства, имеющих отношение к данному кредитному договору, хотя данные доказательства были истребованы судом. Так, имеет место договор поручительства ФИО2 изъят от Дата изъята , заключенноый АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от Дата изъята . В соответствии с договором поручительства, предельный уровень поручительства составляет 50% от суммы обеспечиваемого обязательства. Судом первой инстанции был направлен судебный запрос об истребовании указанного документа, ответ на судебный запрос не поступил и не был исследован судом. Взыскание всем суммы задолженности с ФИО1 и ООО «Магнитит-Квадро» не правомерно.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились: истец ПАО Сбербанк, которому судебное извещение направлено, вручено 06.03.2026, ответчик ООО «Магнитит-Квадро», которому судебное извещение направлено, вручено 06.03.2026, ответчик ФИО1, которой судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, третье лицо АО Корпорация МСП, которому судебное извещение направлено, вручено 11.03.2026, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята заемщик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 изъят, в котором ООО «Магнитит-Квадро» в лице директора ФИО1 просило выдать кредит на условиях, указанных в заявлении.

Согласно заявлению заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2 заявления).

В п. 1 данного заявления указано, что сумма кредита 5 000 000 руб.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (абз. 1, 2 п. 7 заявления).

В соответствии с п. 3 заявления размер процентной ставки составляет - 14% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и под 16% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Пунктом 4 заявления предусмотрены следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия договора составляет 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к договору.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредит, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

В соответствии с п. 6 дата возврата кредита: по истечение 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 9 заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства ФИО2 изъят

Как следует из п. 14 заявления, заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» понимает их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

Уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего заявления.

Дата изъята между ПАО Сбербанк и ООО «Магнитит-Квадро» подписано дополнительное соглашение ФИО2 изъят к кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята , по условиям которого стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита, увеличивается на 3 месяца и составит 39 месяцев с даты заключения договора.

Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 3 месяца.

Дата изъята заемщик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 изъят, в котором ООО «Магнитит-Квадро» в лице директора ФИО1 просило выдать кредит в рамках взаимодействия кредитора с Корпорацией на условиях, указанных в заявлении.

Согласно заявлению заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Цель кредита: пополнение оборотных средств (п. 2 заявления).

В п. 1 данного заявления указано, что лимит кредитной линии устанавливается в размере 7 000 000 руб.

По условиям кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).

В соответствии с п. 3 заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 21,82% годовых.

Пунктом 4 заявления предусмотрены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п. 7 заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии устанавливается за период с даты заключения договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным в п. 7 заявления для уплаты процентов.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредит, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

В соответствии с п. 6 дата возврата кредита: по истечение 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 9 заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства ФИО2 изъят а также поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства ФИО2 изъят от Дата изъята , заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

Как следует из п. 17 заявления, заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» понимает их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

Уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего заявления.

Дата изъята между ПАО Сбербанк и ООО «Магнитит-Квадро» подписано дополнительное соглашение ФИО2 изъят к кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята , по условиям которого стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита, увеличивается на 3 месяца и составит 39 месяцев с даты заключения договора.

Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 3 месяца.

В материалы дела также представлены Общие условия кредитования, согласно п. 2.2 которых заключение договора межу банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в дату предусмотренные в п. 7 заявления, и в дату окончательного погашения кредита.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п. 3.5 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов осуществляется в рублях по официальному курсу иностранной валюты, установленному Банком России на дату фактического платежа (п. 3.7 Условий кредитования).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Магнитит-Квадро» по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства ФИО2 изъят от Дата изъята , по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Магнитит-Квадро» всех его обязательств по указанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Магнитит-Квадро» по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства ФИО2 изъят от Дата изъята , по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Магнитит-Квадро» всех его обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Банк свои обязательства по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства Дата изъята в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО2 изъят, по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 7 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО2 изъят.

Из представленных суду расчета задолженности по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята по состоянию на Дата изъята , расчета задолженности по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята по состоянию на Дата изъята , движением основного долга, выписками по счету следует, что за период действия кредитных договоров заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с тем, что ООО «Магнитит-Квадро» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, Дата изъята банком в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до пяти рабочих дней с даты получения данного требования, которое оставлено без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что банком и ООО «Магнитит-Квадро» Дата изъята , Дата изъята заключены кредитные договоры, обеспеченные поручительством ФИО1, обязательства по которым заемщиком не выполняются, в связи с чем взыскал с ответчиков ООО «Магнитит-Квадро» и ФИО1 солидарно задолженность, состоящую из основного долга, неустойки по кредитному договору ФИО2 изъят Дата изъята , по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята .

Разрешая встречные исковые требования суд первой инстанции на основании положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, установив, что ООО «Магнитит-Квадро» не представило доказательств существенного нарушения договора банком, пришел к выводу, что оснований для расторжения кредитных договоров в судебном порядке не имеется. В связи с чем, в удовлетворении встречного иска отказал.

Данные выводы основаны на законе и доказательствах, которым суд первой инстанции дал соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ мотивированную оценку. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства заключения ООО «Магнитит-Квадро» кредитных договоров на вышеприведенных условиях, факт получения денежных средств, а также расчет и сумма задолженности, обстоятельства разрешения встречного искового заявления ответчиком ФИО1 в апелляционной жалобе не оспариваются, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются.

Обращаясь с апелляционной жалобой ответчик ФИО1 указывает, что судом не были установлены сведения об иных договора поручительства, имеющих отношение к данному кредитному договору. Вместе с тем, имеет место договор поручительства ФИО2 изъят от Дата изъята , заключенный с АО «Корпорация «МСП», в обеспечение обязательств по кредитному договору от Дата изъята . В соответствии с договором поручительства, апеллянт полагает, что взыскание всей суммы задолженности с ФИО1 и ООО «Магнитит-Квадро» не правомерно. Судом первой инстанции был направлен судебный запрос об истребовании указанного документа, ответ на судебный запрос не поступил и не был исследован судом.

Указанные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 изъят от Дата изъята были заключены договоры поручительства: ФИО2 изъят от Дата изъята с ФИО1 и ФИО2 изъят от Дата изъята с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на условиях субсидиарной ответственности поручителя.

Дата изъята от представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 поступило ходатайство об истребовании договора поручительства ФИО2 изъят от Дата изъята . Указанное ходатайство судом было удовлетворено, в адрес ПАО Сбербанк был направлен судебный запрос об истребовании договора поручительства, во исполнение указанного запроса от ПАО Сбербанк поступил договор поручительства № ФИО2 изъят Дата изъята (л.д. 178-198).

Согласно условиям Договора поручительства ФИО2 изъят от Дата изъята , поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора (п. 2.1.1 договора ФИО2 изъят от Дата изъята ).

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с разъяснениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю. Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (ст. 323, п. 1 ст. 363 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание условия договора, приведенные выше нормы права, АО «Корпорация «МСП» несет субсидиарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец сам определил круг ответчиков, заявив исковые требования к солидарным должникам ООО «Магнитит-Квадро» и ФИО1

В случае, если в дальнейшем будет установлено, что взыскать задолженность с ООО «Магнитит-Квадро» и ФИО1 не представляется возможным, то банк не лишен возможности подать соответствующие исковые требования к АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности в субсидиарном порядке.

В соответствии с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, указанные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда, субъективную оценку ответчика на то, как должен быть разрешен спор, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 января 2026 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.С. Краснова

Судьи У.С. Солодкова

А.Ю. Камзалакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.04.2026.