Решение № 2-5619/2017 2-5619/2017~М-6009/2017 М-6009/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-5619/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5619/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,-

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 администрации Раменского муниципального района Московского о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. которая принадлежит ФИО2 на праве собственности. Ответчик не проживает в указанной квартире и чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением, то есть чинит препятствия в проживании в квартире. По данному вопросу истец обращался в правоохранительные органы, но было отказано в возбуждении уголовного дела в виду наличия гражданско-правового спора. В связи, с чем он вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности ФИО3 исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик - ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещена.

Суд. руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения: иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Права пользования истца не прекращены, от своего права пользования не отказывался, поэтому подлежат судебной защите.

Па основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: