Решение № 2-2250/2025 2-2250/2025~М-1697/2025 М-1697/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2250/2025

Дело №57RS0026-01-2025-002658-39 Производство № 2-2250/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что Дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор кредита № на сумму 55 800 руб. 00 коп. По состоянию на Дата задолженность заемщика по указанному договору кредита составляет 32 800 руб. 00 коп.

ФИО2 умер Дата.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредита № от Дата в размере 32 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Орловским районным судом <адрес> на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению по существу к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником ФИО2 по закону.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

Из положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор кредита № на сумму 55 800 руб. 00 коп. (п. 1 договора) сроком на 1 475 дней (п. 2 договора), под 34,40% годовых (п. 4 договора).

Заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере 32 800 руб. 00 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ТД №, выданному Дата, ФИО2 умер Дата.

После смерти ФИО3 нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО4 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником ФИО2 по закону является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от Дата, согласно которым ФИО1 унаследовала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, туп. ФИО5, <адрес>, а также на иные объекты недвижимого имущества, транспортные средства и денежные средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в силу приведенных выше положений ст.ст. 323, 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 5417 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> Дата, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №) задолженность по договору кредита № от Дата в размере 32 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Д.С. Тишков