Решение № 2-3218/2019 2-3218/2019~М-2857/2019 М-2857/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3218/2019

Дело № 2-3218/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Неофит» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков окончания выполнения работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Неофит» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков окончания выполнения работы.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2019 истец заключил с ООО «Неофит» договоры подряда № ** и № **, по условиям которых ответчик обязался выполнить работы по строительству двух гаражей по адресу: **, из материала подрядчика.

Полная стоимость каждого договора составляла 491 000 рублей. В момент заключения договоров подряда истцом в качестве предоплаты были уплачены денежные средства в размере 982 000 рублей.

Согласно п. 5.2 договоров срок исполнения работ установлен не позднее 01.04.2019. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Решениями Псковского городского суда от ****2019 с ООО «Неофит» в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда от 04.02.2019 № ** в размере 491 000 рублей и штраф в размере 245 500 рублей, а также денежные средства, уплаченные по договору подряда от 04.02.2019 № ** в размере 491 000 рублей и штраф в размере 245 500 рублей.

22.04.2019 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с уведомлением о расторжении договоров и требованием возврата уплаченных по договорам денежных средств.

Письмом от 25.04.2019 ответчик гарантировал возврат денежных средств в срок до 15.05.2019, однако до настоящего времени деятельных мер по возврату указанных сумм не предпринял.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с ООО «Неофит» неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы по договору подряда от 04.02.2019 № ** в размере 491 000 рублей и неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы по договору подряда от 04.02.2019 № ** в размере 491 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Представитель ответчика ООО «Неофит» в судебное заседание не явился, представил письменную позицию, в которой разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 04.02.2019 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Неофит» (Исполнитель) заключены договоры строительного подряда из материалов подрядчика № ** и № ** (л. д. 5-28).

По условиям указанных договоров Исполнитель обязался выполнить строительные работы из собственных материалов на земельном участке с КН: ** по адресу: **, результатами которых являлись гараж № 1 (по договору № **) и гараж № 2 (по договору № **), находящиеся в едином гаражном комплексе состоящем из шести смежных помещений гаражей, а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить установленную договорами цену (п.п. 1.1, 1.5).

Пунктом 2.1 договоров установлена стоимость каждого гаража в размере 491 000 рублей.

Срок оплаты составляет 10 рабочих дней с даты подписания договоров (п. 2.2).

Истец свои обязательства по уплате денежных средств в размере 491 000 рублей по договору от 04.02.2019 № ** и денежных средств в размере 491 000 рублей по договору от 04.02.2019 № ** выполнил своевременно, что подтверждается отзывом представителя ответчика и квитанциями к приходным кассовым ордерам от 04.02.2019 № ** и № ** (л. д. 29-30).

По условиям договоров, заключенных между сторонами, ответчик обязался исполнить свои обязательства в срок не позднее 01.04.2019 (п. 5.2).

Однако, в нарушение условий договоров, исполнитель свои обязательства не исполнил, строительство гаражей не произвел, что ответчиком не оспаривалось.

Решением Псковского городского суда от 31.07.2019 по гражданскому делу № ** с ООО «Неофит» в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда от 04.02.2019 № ** в размере 491 000 рублей и штраф в размере 245 500 рублей (л. д. 41).

Решением Псковского городского суда от 31.07.2019 по гражданскому делу № ** с ООО «Неофит» в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда от 04.02.2019 № ** в размере 491 000 рублей и штраф в размере 245 500 рублей (л. д. 42).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (сроки окончания работы), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работы (сроки окончания работы), истец, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе требовать за это неустойку.

Разрешая заявленные исковые требования о размере взыскиваемой неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков окончания выполнения работы суд учитывает, что 22.04.2019 истцом в претензиях предъявлены ответчику требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: об отказе от исполнения договоров № ** и № ** и возврате уплаченных по этим договорам денежных средств (л. д. 31-32).

В связи с указанным суд не соглашается с расчетом истца, произведенным за период с 02.04.2019 по 06.08.2019 (127 дней), поскольку, в силу требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за нарушение предусмотренных договором сроков окончания выполнения работы рассчитывается за период до предъявления ответчику требования об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Таким образом, заявленная истцом неустойка может быть взыскана лишь за период с 02.04.2019 по 22.04.2019 (21 день), и ее размер составляет 309 330 рублей (491 000 руб. х 3% х 21 день) по каждому договору, поэтому именно в таком размере суд взыскивает неустойку с ответчика.

Требования о взыскании с ответчика иных предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» истцом не заявлялись.

Поскольку судом частично удовлетворяются требования истца-потребителя о взыскании неустойки, то, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 154 665 рублей (309 330 / 2) по каждому договору.

Данный штраф, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Законных оснований для снижения размера взыскиваемых неустоек и штрафов на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено, соответствующих ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 9 386 рублей 60 копеек, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Неофит» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков окончания выполнения работы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Неофит» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение предусмотренных договором сроков окончания выполнения работы по договору 04.02.2019 № ** в размере 309 330 рублей и штраф в размере 154 665 рублей, неустойку за нарушение предусмотренных договором сроков окончания выполнения работы по договору 04.02.2019 № ** в размере 309 330 рублей и штраф в размере 154 665 рублей, а всего 927 990 (девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей, отказав в остальной части иска.

Взыскать с ООО «Неофит» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 9 386 (девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 г.