Постановление № 1-374/2025 1-6/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-374/2025

Дело №

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2026 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

с участием помощника Чеховского городского прокурора Сикорской Е.В.,

защитника-адвоката Василевича А.В.,

при секретаре Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гниденко ФИО21

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб. с рассрочкой на 25 месяцев, сведения об оплате штрафа отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с рассрочкой на 30 месяцев, сведения об оплате штрафа отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей с рассрочкой на 12 месяцев, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, сведения об оплате штрафа отсутствуют;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <...>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь по адресу своей регистрации и фактического проживания: <адрес>, в ходе разговора с гражданином Республики Таджикистан – Рахматшои Эмомали, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договорился о его постановке на учет и о постановке на учет его знакомых граждан Республики Таджикистан - Парвинаи Сафаркул, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своей регистрации (<адрес>), за плату в размере 1000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, по предварительной договоренности с гражданином Республики Таджикистан – ФИО18, проследовал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в здание ОВМ ОМВД России «Чеховский», по адресу: <адрес>, где ФИО1 получил документы (паспорта и миграционные карты) от иностранного гражданина Республики Таджикистан на свое имя – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, где примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 4 бланках уведомления, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России «Чеховский», с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО18, ФИО20, ФИО2, ФИО14,, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Он же (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своей регистрации и фактического проживания: <адрес>, в ходе разговора с гражданином Республики Узбекистан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договорился о его постановке на учет и о постановке на учет его знакомых граждан Республики Таджикистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и граждан Республики ФИО7 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своей регистрации (<адрес>), за плату в размере 1000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, по предварительной договоренности с гражданином Республики Узбекистан – ФИО4, проследовал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в здание ОВМ ОМВД России «Чеховский», по адресу: <адрес>, где ФИО1 получил документы (паспорта и миграционные карты) от иностранного гражданина Республики Узбекистан на свое имя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики Таджикистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и граждан Республики ФИО7У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, где примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 5 бланках уведомления, которые (бланки) передал сотруднику ОВМ ОМВД России «Чеховский», с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15У., ФИО8, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОМВД России «Чеховский», а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В связи с полученными при рассмотрении уголовного дела сведениями о смерти подсудимого ФИО1, в судебном заседании государственный обвинитель и защитник полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.

В ходе судебного разбирательства установлен факт смерти подсудимого ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти X-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда от родного брата ФИО1 - ФИО16 поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело без его участия, указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, на оправдании ФИО1 он не настаивает.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенной выше нормы уголовно-процессуального закона, учитывая, что в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 умер, имеется согласие близкого родственника на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО16 по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются оплата труда защитника в судебном заседании в сумме 11 166 руб., которые подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гниденко ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на территорию РФ в количестве 9 бланков – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО17 в сумме 11 166 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан