Решение № 3А-430/2025 3А-430/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 3А-430/2025

Дело № 3а-430/2025

55OS0000-01-2025-000480-72

Строка стат.отчета 3.011


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Ланцовой М.В.

при секретаре Новокшоновой И.И.,

с участием прокурора Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2025 года административное дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области о признании не действующим в части приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 2 мая 2024 года № 48/19 «Об установлении тарифов на питьевую воду для потребителей Муниципального унитарного предприятия «Специализированный комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области на 2023 год»,

установил:

приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 25 ноября 2022 года № 439/66 «Об установлении тарифа на питьевую воду для потребителей муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области» (далее – МУП «СКБУ», регулируемая организация, предприятие) установлен тариф на 2023 год на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ», утверждена производственная программа предприятия (далее – Приказ № 439/66) (т. 1 л.д. 87-90).

Приказом РЭК Омской области от 28 февраля 2023 года № 39/9 в приказ № 439/66 внесены изменения, нормативный правовой акт дополнен приложением № 2, которым определен тариф на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ» на 2023 год в объемах организации, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения – ООО «НД СЕТИ» (далее – Приказ № 39/9).

Приказом РЭК Омской области от 25 мая 2023 года № 87/27 указанные тарифы пересмотрены на период с момента вступления приказа в законную силу по 31 декабря 2023 года; приказ № 439/66 признан утратившим силу (п. 4) (далее – Приказ № 81/27) (т. 1 л.д. 114-118).

Решением Омского областного суда от 4 октября 2023 года по административному делу № 3а-631/2023 (с учетом дополнительного решения от 1 ноября 2023 года), оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года, административный иск МУП «СКБУ» об оспаривании указанных выше нормативных правовых актов удовлетворен частично.

Признан не действующим со дня принятия Приказ № 439/66 (в редакции Приказа № 39/9) в части:

- пункт 1 (тариф на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ» на 2023 год);

- приложение № 2 (тариф на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ» в объемах организации, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы водоснабжения, - ООО «НД СЕТИ» на 2023 год);

- пункт 7 приложения к приказу (объем финансовых потребностей, необходимый для реализации производственной программы в сфере водоснабжения МУП «СКБУ» на 2023 год).

Признан не действующим со дня принятия приказ РЭК Омской области № 81/27 в части:

- пункт 1 приказа, приложение № 1 к приказу (тариф на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ» на 2023 год);

- пункт 2 приказа, приложение № 2 к приказу (тариф на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ» в объемах организации, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы водоснабжения, - ООО «НД СЕТИ» на 2023 год);

- пункт 7 приложения № 3 к приказу (объем финансовых потребностей, необходимый для реализации производственной программы в сфере водоснабжения МУП «СКБУ» на 2023 год).

На РЭК Омской области возложена обязанность принять заменяющий нормативный правовой акт (т. 1 л.д. 24-32, 33-34, 35-38).

Во исполнение указанных судебных актов РЭК Омской области принят приказ от 2 мая 2024 года № 48/19 (далее – Приказ № 48/19), опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 7 мая 2024 года, номер опубликования 5501202405070006 (т. 1 л.д. 132-136, 137).

МУП «СКБУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании не действующим со дня принятия Приказа № 48/19 в части:

- приложения № 1 (тариф на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ» на 2023 год);

- приложения № 2 (тариф на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ» в объемах организации, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы водоснабжения, - ООО «НД СЕТИ» на 2023 год);

- пункта 7 приложения № 3 (объем финансовых потребностей, необходимый для реализации производственной программы в сфере водоснабжения МУП «СКБУ» на 2023 год).

Предприятие указывает, что фактически решение суда не исполнено, при принятии заменяющего нормативного акта РЭК Омской области повторно необоснованно не включены в необходимую валовую выручку расходы по текущему ремонту систем централизованного водоснабжения, в полном объеме отклонены расходы на ремонт бесхозяйных сетей. Принятие оспариваемого приказа не повлекло восстановление прав административного истца. (т. 1 л.д. 3-6, 183).

В судебном заседании представитель МУП «СКБУ» ПМА участие не принимал, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержал с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, а также письменных пояснениях и дополнениях (т. 1 л.д. 3-6, 183, 185-188, т. 2 л.д. 176-179, 195).

Представитель РЭК Омской области ДМА возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных отзывах, ссылалась на принятие приказа в пределах компетенции и с соблюдением установленного порядка, отсутствие нарушений при пересмотре тарифов. Дополнительно пояснила, что при расчете тарифа на 2023 год во исполнение решения суда дополнительно учтены расходы на текущий ремонт централизованных систем водоснабжения в сумме 619,18 тыс. руб. (т. 1 л.д. 148, 197, т. 2 л.д. 1-2, 181, 198-199).

Заинтересованное лицо ООО «НД СЕТИ» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы тарифного дела, заслушав заключение прокурора Марченко Т.В. о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее – Основы ценообразования) и Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (далее – Правила регулирования тарифов), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 13 мая 2013 года № 406, а также Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 года № 1746-э (далее – Методические указания).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относятся холодное водоснабжение, в том числе, транспортировка воды, включая распределение воды.

В силу пункта 1 части 2 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении регулированию подлежат тарифы в сфере холодного водоснабжения, в том числе тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение).

Установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждение производственных программ и контроль за выполнением производственных программ, в том числе за достижением в результате реализации мероприятий производственных программ плановых значений показателей надежности, качества, энергетической эффективности относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункты 1 и 3 части 1 статьи 5 Закона о водоснабжении и водоотведении).

На основании положения о Региональной энергетической комиссии Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 2 ноября 2011 года № 212-п, указанная комиссия является органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим государственное регулирование цен, тарифов, платы, наценок, ставок, надбавок на товары и услуги, регулирование которых в соответствии с федеральным законодательством осуществляется органами исполнительной власти Омской области. К полномочиям Региональной энергетической комиссии Омской области относится установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 1, подпункт 1 пункта 13.1 указанного Положения).

Согласно пункту 3 названного Положения Региональная энергетическая комиссия Омской области издает правовые акты в форме приказов и распоряжений по вопросам, отнесенным к ее компетенции федеральным и областным законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии оспариваемого нормативного правового акта уполномоченным органом в предусмотренной форме и с соблюдением установленного порядка его опубликования.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В спорный период МУП «СКБУ» осуществляло регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Омского муниципального района Омской области.

Приказом № 439/66 (с учетом приказа № 39/9) установлен тариф на питьевую воду на 2023 год для потребителей МУП «СКБУ». Обоснование подходов РЭК Омской области и соответствующие расчеты приведены в экспертном заключении по рассмотрению дела № 09-03/198 от 21 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 91-100) и протоколе заседания правления РЭК Омской области от 25 ноября 2022 года № 66 (т. 1 л.д. 101-113).

Приказом № 81/27 ранее установленный тариф был пересмотрен в связи с изменением системы налогообложения предприятия, что отражено в экспертном заключении по рассмотрению дела № 09-03/40 от 22 мая 2023 года (т. 1 л.д. 119-127) и протоколе заседания правления РЭК Омской области от 25 мая 2023 года № 27 (т. 1 л.д. 128-131).

Во исполнение указанного выше решения суда РЭК Омской области проведена дополнительная экспертиза представленных в рамках тарифной заявки материалов, по результатам которой 2 мая 2024 года принят оспариваемый замещающий Приказ № 48/19.

Обоснование подходов РЭК Омской области при пересмотре тарифов на питьевую воду для потребителей МУП «СКБУ» на 2023 год во исполнение судебного акта приведено в дополнительном экспертном заключении от 29 апреля 2024 года и протоколе заседания правления РЭК Омской области от 2 мая 2024 года № 19 (т. 1 л.д. 138-140, 141-143).

Согласно вступившему в законную силу решению суда по делу № 3а-631/2023 при принятии Приказа № 439/66 органом регулирования были допущены нарушения при учете расходов на текущий ремонт систем водоснабжения, в том числе бесхозяйных сетей.

Относительно расходов на текущий ремонт бесхозяйных сетей, суд по ранее рассмотренному делу сослался на положения части 5 статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении, в соответствии с которой в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и водопроводные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам, со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

При этом расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Судом приняты во внимание аналогичные положения, предусмотренные пунктом 28 и подпунктом «е» пункта 65 Основ ценообразования, а также содержание пункта 49 Методических указаний расходы.

При рассмотрении административного дела № 3а-631/2023 подтверждено владение МУП «СКБУ» бесхозяйными объектами водоснабжения в соответствии с представленными регулятору распоряжением Администрации Омского муниципального района Омской области от 13 октября 2021 года № Р-21/ОМС-1273 (с учетом изменений, внесенных распоряжением Администрации Омского муниципального района Омской области от 29 сентября 2022 года № Р-22/ОМС-1203), договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 1 октября 2022 года.

В судебном акте отмечено, что в распоряжении административного ответчика находились документы, позволяющие провести анализ и рассчитать экономически обоснованную сумму затрат на обслуживание бесхозяйных сетей. Исключение из необходимой валовой выручки на 2023 год расходов на обслуживание бесхозяйных сетей в полном объеме не основано на положениях тарифного законодательства. При этом надлежащий (экономически обоснованный) размер указанных расходов подлежит установлению органом регулирования по результатам оценки названных материалов.

В соответствии с дополнительным экспертным заключением от 29 апреля 2024 года расходы на текущий ремонт бесхозяйных сетей водоснабжения вновь не были учтены РЭК Омской области в полном объеме (т. 1 л.д. 138, 139).

Доводы административного ответчика о том, что на момент пересмотра тарифа, объекты в селе Лузино и поселке Ростовка Омской области утратили статус бесхозяйных в связи с их передачей в хозяйственное ведение предприятия на основании распоряжений Администрации Омского муниципального района Омской области от 26 мая 2022 года № Р-22/ОМС-611, от 21 ноября 2022 года № Р-22/ОМС-1451, не могли явиться основанием для полного отклонения данных расходов при пересмотре тарифа на 2023 год.

В соответствии с пунктом 25 Правил регулирования тарифов решения правления (коллегии) органа регулирования тарифов принимаются на основании представляемых регулируемой организацией материалов и экспертного заключения органа регулирования тарифов.

Таким образом, при исполнении судебного акта о пересмотре тарифа на 2023 год орган регулирования должен был дать оценку обосновывающим документам, представленным административным истцом в рамках соответствующей тарифной кампании в 2022 году.

Анализ указанных выше распоряжений Администрации Омского муниципального района Омской области свидетельствует о сохранении в спорный период у части объектов водоснабжения статуса бесхозяйных (водопроводные сети в Богословском сельском поселении и водопроводные сети и водопровод в пос. Ростовка) (т. 1 л.д. 224-223).

Кроме того, основываясь на приведенных выше положениях Основ ценообразования и Методических рекомендациях, передача части объектов, ранее имевших статус бесхозяйных, в хозяйственное ведение предприятия не исключает обязанности по их содержанию, в том числе и ремонту, как следствие учет расходов в составе необходимой валовой выручки.

Судом отклоняется позиция регулирующего органа о том, что оспариваемым приказом права регулируемой организации не нарушены в связи с тем, что разница между плановым значением расходов на текущий ремонт и фактическим за 2023 год учтена в тарифе 2025 года.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Необходимость проведения текущего ремонта (в том числе и бесхозяйных сетей) и, как следствие, включение в тариф соответствующих расходов была установлена решением Омского областного суда по административному делу № 3а-631/2023, которое является преюдициальным по настоящему административному делу.

Предметом рассмотрения Омского областного суда являлись плановые расходы на 2023 год.

Оценка фактических расходов организации за указанный период и включение таких расходов в тариф 2025 года (долгосрочный период регулирования 2024-2026 годы) не освобождает орган регулирования от обязанности исполнить решение суда, рассчитать верный плановый показатель 2023 года и учесть в необходимой валовой выручке (далее – НВВ) регулируемой организации признанные судом обоснованными расходы в том периоде, в котором такие расходы должны были быть учтены, поскольку Основами ценообразования предусмотрен механизм корректировки НВВ с учетом отклонения фактических значений параметров регулирования тарифов, учитываемых при расчете тарифов, от их плановых значений, что предполагает необходимость учета верного показателя.

С учетом изложенного, приведенные административным ответчиком доводы не могут быть признаны судом надлежащим способом исполнения судебного акта о пересмотре тарифа на 2023 год.

Данный подход противоречит принципам тарифного регулирования и не является способом восстановления прав административного истца, поскольку не обеспечивает своевременный и полный учет затрат в том периоде, в котором финансовые потребности регулируемой организации подлежали учету.

Таким образом, административный ответчик на момент установления тарифа располагал сведениями о наличии данных сетей и мог рассчитать экономически обоснованную сумму затрат на их обслуживание.

Относительно расходов на текущий ремонт централизованных систем водоснабжения в решении по административному делу № 3а-631/2023 суд сослался на пункты 13.8 – 13.12 Методических рекомендациями по определению технического состояния систем теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Министерством регионального развития Российской Федерации от 26 апреля 2012 № 9905-АП/14, не согласился с действиями РЭК Омской области о принятии в расчет только расходов на аварийное обслуживание, поскольку подобный подход лишает организацию возможности проводить планово-предупредительный ремонт в течение регулируемого периода, притом что нуждаемость в проведении такого ремонта предприятием подтверждена.

Как следует из материалов дела во исполнение судебного акта РЭК Омской области проведен дополнительный анализ расходов на текущий ремонт централизованных систем водоснабжения, дополнительно включено 619,18 тыс.руб. (т. 1 л.д. 138-139).

Согласно пояснениям административного ответчика в ходе производства по настоящему административному делу при принятии заменяющего акта в 2024 году РЭК Омской области были проанализированы только дефектные ведомости, указанные в решении суда (т. 1 л.д. 31, 149-152).

В письменных пояснениях от 26 декабря 2025 года административным ответчиком дополнительно отражены результаты анализа дефектных ведомостей, представленных регулируемой организацией в рамках тарифной кампании 2022 года (т. 2 л.д. 198-199), из которых следует, что ряд дефектных ведомостей не принят в расчет в связи с отсутствием мероприятий в производственной программе, представленной 7 ноября 2022 года (т. 2 л.д. 200, 201).

Пунктом 51 Основ ценообразования предусмотрено, что при определении ремонтных расходов регулируемой организации используются расчетные цены и экономически (технически, технологически) обоснованный объем ремонтных работ, предусмотренный производственной программой регулируемой организации.

Из решения Омского областного суда по административному делу № 3а-631/2023, материалов тарифного дела (т. 1 л.д. 86) следует, что в 2022 году МУП «СКБУ» передано имущество, используемое в процессе предоставления услуг по холодному водоснабжению на территории Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (с. Лузино, ст. Лузино, д. Петровка).

Также для осуществления в 2023 году регулируемой деятельности административному истцу передано имущество для предоставления услуг по холодному водоснабжению на территории Дружинского сельского поселения (с. Дружино, с. Горячий ключ, с. Мельничное, с. Красная Горка, ст. ФИО1) и Комсомольского сельского поселения (п. Ачаирский) Омского муниципального района Омской области.

Из материалов тарифного дела следует, что административным истцом в обоснование тарифной заявки представлена производственная программа, не содержащая мероприятия по текущему ремонту объектов водоснабжения Дружинского сельского поселения.

Вместе с тем 19 сентября 2022 года организация уведомила административного ответчика о передаче таких объектов в хозяйственное ведение и наделении МУП «СКБУ» функциями гарантирующего поставщика на территории указанного сельского поселения. К уведомлению приложены соответствующие распоряжения Администрации Омского муниципального района Омской области от 31 августа 2022 года № Р-22/ОМС-1090, от 14 сентября 2022 года № Р-22/ОМС-1136.

7 ноября 2022 года административным истцом в РЭК Омской области направлены дополнительно дефектные ведомости относительно объектов водоснабжения в Дружинском сельском поселении (№№ 20-35), Комсомольском сельском поселении (№№ 1-5), Лузинском сельском поселении (№№ 10-13), а также сводный расчет ремонтов применительно к указанным поселениям (тарифное дело, папка «Доп_07.11.2022», «Деф.ведомости, переч. мат-ов Лузинское, Комсомольское, Дружинское с.п.(отправка РЭК 31.10.22).rar»).

Вместе с тем производственная программа в редакции от 18 октября 2022 года организацией в РЭК Омской области не направлялась, сопроводительным письмом от 7 ноября 2022 года предприятием направлена производственная программа в неизмененной редакции (т. 2 л.д. 90-97, 182-187).

По общему правилу регулируемая организация до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, представляет в орган регулирования тарифов предложение об установлении тарифов (пункт 14 Правил регулирования) и на тарифном органе не лежит обязанность запрашивать по собственной инициативе дополнительные документы у регулируемой организации в целях восполнения данных за весь анализируемый период.

Вместе с тем, в контексте конкретных обстоятельств каждого дела, в случае недостаточности тех или иных обосновывающих документов не исключается не только право, но и обязанность органа регулирования предложить регулируемой организации представить дополнительные материалы, что следует из принципа соблюдения баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов (пункт 4 части 2 статьи 3 Закона о водоснабжении и водоотведении), а также практики оценки обосновывающих материалов.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик располагал сведениями о передаче предприятию объектов водоснабжения, а также дефектными ведомостями с указанием конкретных населенных пунктов, в которых предусматривается проведение ремонтных работ, он мог по собственной инициативе запросить дополнительные документы, устраняющие данные противоречия, в том числе актуальную производственную программу.

Суд отмечает, что согласно письменным пояснениям административного ответчика дефектные ведомости относительно Комсомольского и Лузинского сельских поселений (№№ 10-13, 1-2) приняты во исполнение решения суда, несмотря на отсутствие таких мероприятий в представленной в РЭК Омской области редакции производственной программы.

В остальном суд соглашается с основаниями отклонения административным ответчиком расходов на текущий ремонт, доказательств обратному МУП «СКБУ» не представлено.

В соответствии с положениями статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что при принятии замещающего приказа РЭК Омской области допущены нарушения Основ ценообразования и Методических указаний, оспариваемый приказ не соответствует законодательству, имеющему большую юридическую силу, имеются основания для признания его недействующим, а требования административного истца подлежат удовлетворению.

Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт имеет ограниченный срок действия, суд приходит к выводу о необходимости признания его недействующим с даты принятия, поскольку признание его недействующим с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, не приведет к восстановлению нарушенных прав административных истцов.

Также суд считает необходимым возложить на РЭК Омской области обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий признанный недействующим.

С учетом положений пункта 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда или сообщение о его принятии подлежит официальному опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании, в котором был опубликован оспоренный нормативный правовой акт, или ином печатном издании, в котором подлежат опубликованию нормативные правовые акты органов исполнительной власти Омской области.

На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 215, 217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать не действующим со дня принятия приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 2 мая 2024 года № 48/19 «Об установлении тарифов на питьевую воду для потребителей муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области на 2023 года» в части:

- приложение № 1;

- приложение № 2;

- пункт 7 приложения № 3.

Взыскать с Региональной энергетической комиссии Омской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Возложить на Региональную энергетическую комиссию Омской области обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий признанный не действующим в части, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда или сообщение о его принятии подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании, в котором был опубликован оспоренный нормативный правовой акт, или ином печатном издании, в котором подлежат опубликованию нормативные правовые акты органов исполнительной власти Омской области.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ланцова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года