Апелляционное постановление № 22-188/2024 22-3090/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 4/17-106/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Швецова Н.В. № 22-3090/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 24 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Миронова И.Д.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося _______ г в ..........,

- заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2022 года на 3 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания ФИО1 Постановлено избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в срок отбытия назначенного наказания зачтен срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

Выслушав осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2022 г ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячно. Приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Начальник Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Е. обратился в суд с ходатайством о замене наказания, назначенного ФИО1 приговором суда на более строгий вид наказания, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, допускает неявки на отметки без уважительной причины, уклоняется от отбывания исправительных работ, скрылся от контроля, постановлением УФСИН России по РС (Я) от 28.06.2022 объявлен в розыск.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу. Указывает, что он не заявлял ходатайства согласно ст. 247. 4 УПК РФ о рассмотрении представления в его отсутствие, поскольку ему неизвестно было о назначении судебного заседания. Отмечает, что он находился два месяца на работе в Верхневилюйском районе пос. Баракан, где нет средств связи. Просит отменить постановление суда.

В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Алданского района Фокинова Е.А. не согласилась с апелляционной жалобой осужденного, полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В ходе рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции суд исследовал представленные материалы, выслушал представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), адвоката и прокурора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 18.10.2022 года поставлен на учет в Нерюнгринский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за их нарушение и за уклонение от отбывания наказания, о чем получена подписка (л.м. 19).

21.10.2022 ФИО1 выдано направление в ООО «********», где он начал отбывать наказание с 07.09.2022 ******** (л.м. 21-23).

Однако осужденный допустил прогулы 26.11.2022, 27.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022 и по собственному желанию уволился без разрешения уголовно-исполнительной инспекции 12.12.2022, а 13.12.2022 не явился на отметку в УИИ, отсутствовал по месту жительства (л.м. 24-29, 32).

12 января 2023 г ФИО1 выдано направление для трудоустройства в МО «********», но он не явился для трудоустройства, на отметки в УИИ 20 и 26 января 2023г. также не явился.

16 февраля 2023 г ФИО1 выдано направление в МУП ******** для трудоустройства, но в период с 17 февраля по 21 февраля 2023 г ФИО1 в МУП ******** для трудоустройства не обращался, 2 марта 2023 г в УИИ не явился по вызову без уважительной причины.

12.01.2023, 27.01.2023, 04.03.2023, 10.03.2023, 19.03.2023, 24.03.2023, 08.04.2023 ФИО1 вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. (л.м. 41, 43)

Однако ФИО1 9.03.2023 вновь не явился для регистрации и не обращался для трудоустройства по предписанию в АФ АО «********», В МО «********», 16.03.2023, 31.03.2023 на регистрацию не явился.

В связи с уклонением от контроля инспекции в отношении ФИО1 начаты начальные розыскные мероприятия и 28 июня 2023 г постановлением УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 объявлен в розыск.

Как видно из материалов дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: .........., проживал с матерью по адресу: .........., в период розыскных мероприятий с 18 апреля 2023 г ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в ГБУ РС (Я) «********» лечение не проходил, на диспансерном учете не состоял, в ГБУ РС (Я) «********» за медицинской помощью не обращался.

Кроме того, при проверке установлено, что в ИВС по Алданскому району ФИО1 содержался в период с 10 по 15 марта 2023 г по постановлению от 10 марта 2023 г по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что с момента постановки на учет осужденный ФИО1 отбыл 32 дня исправительных работ и с момента увольнения из ООО «********» 12 декабря 2022 г назначенное судом наказание не отбывал, уклонялся от отбывания наказания более двух месяцев подряд.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Осужденному разъяснялся порядок отбывания наказания, и он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен правильно.

В апелляционной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения.

Доводы осужденного о том, что представление об отмене наказания в виде исправительных работ и исполнения наказания в отношении него рассмотрено в его отсутствие незаконно, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Также суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).

Как установлено судом ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждений в письменной форме, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места его нахождения, однако последний от их контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был объявлен в розыск, а потому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения представления начальника в отсутствие осужденного ФИО1

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева