Решение № 2-1372/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-1372/2019;)~М-1162/2019 М-1162/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1372/2019

№2-75/2020

УИД 34RS0042-01-2019-001667-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2020 года

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, несовершеннолетней ФИО1,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

31 мая 2019 года находясь у входа в подъезд № <адрес> расположенного по адресу <адрес> в <адрес> примерно в 21 час 30 минут ФИО3 имея умысел на унижение чести и достоинства несовершеннолетней ФИО1, высказала в ее адрес в неприличной и оскорбительной форме слова грубой нецензурной брани, тем самым оскорбив несовершеннолетнюю ФИО1, чем унизила ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа ....

Её дочери несовершеннолетней ФИО1 были причинены нравственные страдания, у нее нарушился сон, появился тремор рук, беспокойство, в связи с чем, ФИО2 просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 допущенный к участию в рассмотрении дела на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Истец ФИО2 пояснила, что на протяжении двух лет между нею и ответчиком происходят конфликты. Ответчик периодически оскорбляет ее и ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ она также оскорбила ее дочь, выражалась нецензурными словами, после чего пришлось вызывать сотрудников полиции. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ее дочь плохо себя чувствовала, ее всю трясло, кружилась голова.

Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме взыскать компенсацию морального вреда <адрес>

Несовершеннолетняя ФИО1 исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что ответчик ФИО3 выражалась нецензурными словами в её адрес, после чего ФИО2 вызвала сотрудников полиции. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у нее ухудшилось самочувствие, тряслись руки, кружилась голова, за медицинской помощью она не обращалась.

Ответчик ФИО3, представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей не признали, полагая данную сумму завышенной и не отвечающей требованиям разумности. Кроме того, указали, что истцом не представлено каких –либо доказательств причинения страданий несовершеннолетней. Кроме того, ответчик физических страданий несовершеннолетней не причиняла. Постановление мирового судьи не обжаловала, штраф оплатила. Также ответчик указала, что она не являлась виновником ссоры, несовершеннолетнюю ФИО1 не оскорбляла.

Просили снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Эта гарантия дается любому человеку. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у входа в подъезд № <адрес> расположенного по адресу <адрес> в <адрес> примерно в 21 час 30 минут ФИО3 имея умысел на унижение чести и достоинства несовершеннолетней ФИО1, высказала в ее адрес в неприличной и оскорбительной форме слова грубой нецензурной брани, тем самым оскорбив несовершеннолетнюю ФИО1, чем унизила ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Постановлением суда ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей /л.д. 6-7/.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит доказанным факт оскорбления несовершеннолетней ФИО1 ответчиком, имевшем место быть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допустила в отношении несовершеннолетней выражения оскорбительного характера, выражалась нецензурной бранью, что было подтверждено постановлением об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком неимущественных прав несовершеннолетней ФИО1 имел место, она безусловно испытывала моральные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закон, суд учитывая степень и характер физических страданий фактические обстоятельства дела, личные неприязненные отношения сторон из-за ранее возникших конфликтов, степень вины ФИО3, допустившей оскорбительные высказывания в адрес несовершеннолетней ФИО1, индивидуальные особенности ответчика, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда частично ....

Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика ФИО3, которая является пенсионеркой, размер пенсии, являющейся единственным доходом составляет 9 659 руб. 30 коп., что подтверждается справкой УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда ФИО9.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова