Приговор № 1-1278/2025 1-453/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-1278/2025

УИД 47RS0004-01-2025-017291-42 Дело № 1-453/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 25 февраля 2026 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дунаевой К.В.,

с участием

государственного обвинителя Морозовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Папуцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по адресу: Ленинградская область, <адрес>, гп. Янино-1, <адрес>, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), посредством сети «Интернет», используя мессенджер <данные изъяты> (<данные изъяты>), установленный в вышеуказанном телефоне, связался с неустановленным следствием лицом и осуществил заказ наркотического средства - кокаин, после чего неустановленное лицо сообщило ему (ФИО1) реквизиты, необходимые для оплаты наркотического средства кокаин. Затем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 произвел оплату по сообщенным ему ранее реквизитам, в размере 20 000 рублей 00 копеек, после чего, примерно в 19 часов 25 минут, ему (ФИО1) на мобильный телефон в мессенджере <данные изъяты> (<данные изъяты>) пришло сообщение с фотографиями, адресом и координатами расположения «тайника-закладки» с оплаченным им (ФИО1) ранее наркотическим средством - кокаин.

Затем, используя полученные данные о месте нахождения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, проследовал к указанному месту, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «тайника-закладки», находящейся под основанием шлагбаума, расположенного у <адрес> по адресу: <адрес>, приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей кокаин, включенное в Список І перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,85 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое он (ФИО1) незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства – смеси, содержащей кокаин, массой 1,85 г, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления, в левом кармане штанов черного цвета надетых на нем (ФИО1) с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, таким образом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о том, что периодически употреблял кокаин и марихуану. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» через <данные изъяты> заказал 2 г кокаина, оплатил по реквизитам и получил координаты тайника – закладки. Забрав закладку, вернулся домой, употребил часть кокаина. ДД.ММ.ГГГГ взял наркотик с собой, положив в карман штанов, вышел из квартиры и был задержан сотрудниками полиции, которые провели у него дома обыск. На предложение добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороты предметы и вещества, сообщил, что имеет пакетик кокаина, достал его и выложил на стол (т. 1 л.д. 156-159). После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом обыска, согласно которому в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, со стола изъят пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 34-46);

протоколом обыска, согласно которому в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-46);

заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,829 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство кокаин. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 88-95);

протоколом осмотра предметов – наркотических средств и первоначальных упаковок, поступивших после производства экспертизы, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 97-104);

протоколом осмотра предметов – с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), изъятый в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>. Телефон признан вещественным доказательством, передан ФИО1 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 105-111);

иными документами - представленными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 52-54), в числе которых:

акт наблюдения, составленный оперуполномоченным ГКОН СПб ЛО МВД России на водном транспорте ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, возможно причастным к незаконному сбыту/хранению наркотических средств. В 13 часов 10 минут ФИО1 вышел на площадку перед лифтом <адрес>, и был задержан (т. 1 л.д. 56-57);

справка о результатах исследования, согласно которой представленное вещество массой 1,85 г является смесью, содержащей наркотическое средство кокаин. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 62-63);

справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которых в отобранной ДД.ММ.ГГГГ пробе ФИО1 обнаружена марихуана (т. 1 л.д. 67).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанном выше преступлении. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Так, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 52-54, 56-57) задержан ФИО1 В ходе обыска в его жилище обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 34-46), содержащим наркотическое средство кокаин в крупном размере. Изложенное подтверждается результатами исследования изъятого (т. 1 л.д. 62-63, 88-95), протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 34-46, 97-104, 105-111), показаниями самого подсудимого (т. 1 л.д. 156-159), в пробе которого обнаружено наркотическое средство (т. 1 л.д. 67).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов (<данные изъяты>), нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 81-83).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в разводе, детей не имеет, имеет заболевания, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь пожилым родителям, имеющим заболевания. самостоятельно проходит амбулаторное лечение от наркомании в медицинском центре, и сдает пробы на химико-токсикологические исследования (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено), оказал благотворительную помощь <данные изъяты>, а также внес вклад в сбор гуманитарной помощи и медицинского обеспечения участников специальной военной операции.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам работы и жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья родителей, оказание им помощи, его благотворительную деятельность и помощь участникам специальной военной операции, прохождение лечения от наркомании.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решение по вещественным доказательствам принимается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Изъятый в ходе обыска мобильный телефон <данные изъяты> (<данные изъяты>), как средство совершения преступления, использовавшийся при действиях, направленных на приобретение наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

один раз в шесть месяцев проходить в государственном учреждении здравоохранения освидетельствование на наличие в организме наркотических средств или психотропных веществ, с этой же периодичностью представлять справку о результатах химико-токсикологического исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон <данные изъяты> (<данные изъяты>), переданный на ответственное хранение ФИО1, - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства;

- наркотические средства, первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и №), – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина