Приговор № 1-49/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

УИД: 76RS0014-02-2021-000108-73

Дело № 1-49/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 15 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Хохловой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э., заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля Мизгирева Д.А.,

подсудимого ФИО8,

защитников – адвокатов Халатяна Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

- задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 09 по 11 декабря 2020 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, в период с 17 часов 00 минут 09 декабря 2020 года хранил при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,563 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в полном объеме.

09 декабря 2020 года в 17 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «наблюдение» в 50 метрах от дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО8 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, где 09 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении здания УНК УМВД России по Ярославской области, у ФИО8 в левом боковом нижнем кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,563 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,563 грамма, является крупным размером. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО8, которые были даны им в ходе предварительного следствия, следует, что он является потребителем наркотических средств – мефедрон и марихуана, которые употребляет примерно раз в месяц. Приобретает наркотики у разных лиц через так называемые «закладки». 07 декабря 2020 года он находился в г. Москве, где посредством «закладки» приобрел наркотическое средство – мефедрон, массой 2,5 грамма. Данное наркотическое средство он приобрел за 2000 рублей для личного потребления и до 09 декабря 2020 года хранил при себе. 09 декабря 2020 года в утреннее время он решил приобрести наркотическое средство – марихуана для личного потребления. Место нахождения «закладки» с наркотическим средством – марихуана располагалось в Крохинском лесопарке г. Ярославля. Решив сходить за «закладкой» с наркотическим средством – марихуана, он позвонил своему знакомому ФИО1, предложив тому прогуляться. Встретившись примерно в 15 часов 00 минут 09 декабря 2020 года с ФИО1 в центре г. Ярославля, они, прогулявшись по Которосльной набережной, зашли в лесополосу, расположенную в Крохинском лесопарке г. Ярославля, где он хотел найти «закладку» с наркотическим средством. Поняв, что «закладку» с наркотическим средством – марихуана отыскать не получается, он и ФИО1 стали выходить из лесополосы, после чего недалеко от дома 66 по ул. Которосльной набережной г. Ярославля они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у него из левого бокового нижнего кармана штанов был изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством – мефедрон внутри, приобретенным им 07 декабря 2020 года в г. Москве. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, 70-72, 139-140, 154-156).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО8 их правильность подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО8, от 15 декабря 2020 года, в ходе указанного следственного действия ФИО8 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома 66 по ул. Которосльной набережной г. Ярославля, где он 09 декабря 2020 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области (л.д. 89-96).

После оглашения данного протокола проверки показаний на месте в судебном заседании ФИО8 правильность изложенных в нем сведений и добровольный характер участия в указанном следственном действии подтвердил.

Помимо показаний подсудимого и проверки его показаний на месте, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 09 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут они проходили мимо здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская д. 79, когда к ним подошел сотрудник госнаркоконтроля и попросил их принять участие в личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Согласившись, вместе с сотрудником полиции они проследовали в здание УНК УМВД России по Ярославской области; там они прошли в один из кабинетов на первом этаже, где увидели мужчину, в личном досмотре которого должны были принять участие. Личный досмотр проводили двое сотрудников полиции. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Им была разъяснена их обязанность – удостоверить факт производства личного досмотра, а также право присутствовать при проведении личного досмотра, знакомиться с протоколом личного досмотра, делать замечания и иные заявления, подлежащие внесению в протокол. Досматриваемому мужчине в их присутствии также были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем досматриваемый назвал свои фамилию имя и отчество, в настоящее время они помнят фамилию досматриваемого – Мирзоян. Перед началом личного досмотра Мирзояну было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем (Мирзояне) наркотические средства и психотропные вещества, на что Мирзоян пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – мефедрон, приобретенное через «тайник» для личного потребления. После этого был произведен личный досмотр Мирзояна, в ходе которого у последнего в левом боковом нижнем кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом. При обнаружении свертка с веществом Мирзоян пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – мефедрон, которое он (Мирзоян) хранил для личного потребления. Изъятый у Мирзояна сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, в присутствии всех участников личного досмотра был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати. После этого на конверте была выполнена пояснительная надпись, которая была заверена подписями всех участников личного досмотра. В ходе личного досмотра Мирзояна из помещения, в котором проводился личный досмотр, никто никуда не выходил. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставили все участники данного процессуального действия. Каких-либо замечаний или заявлений относительно проведения личного досмотра или достоверности сведений, изложенных в протоколе, от участвующих лиц не поступило. Мирзоян в ходе личного досмотра вел себя спокойно, против производства личного досмотра не возражал, в отношении сотрудников полиции каких-либо претензий не высказывал, принадлежность изъятого у него (Мирзояна) свертка из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, не отрицал, сам добровольно отвечал на вопросы относительно обстоятельств его приобретения (л.д. 106-109, 144-147).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в период до 09 декабря 2020 года УНК УМВД России по Ярославской области была получена оперативная информация о том, что ФИО8 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности к незаконному обороту наркотического средства – мефедрон. Также в ходе проверки указанной информации было установлено, что 09 декабря 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО8 может находиться в районе Которосльной набережной г. Ярославля, где может приобрести и хранить с целью личного потребления указанное наркотическое средство. С целью пресечения преступной деятельности и задержания ФИО8 с поличным ФИО5 с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО4 09 декабря 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в районе дома 66 по ул. Которосльной набережной г. Ярославля проводилось ОРМ «наблюдение». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия 09 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут ими (ФИО5, ФИО7 и ФИО4) был замечен ФИО8 совместно с еще одним мужчиной, которые вышли из лесополосы Крохинского лесопарка г. Ярославля, после чего проследовали к дому, расположенному по адресу: <...>. Учитывая ранее полученную оперативную информацию и сведения, полученные в ходе ОРМ «наблюдение», ими (ФИО5, ФИО7 и ФИО4) было принято решение о задержании ФИО8 с целью документирования преступной деятельности последнего. В 17 часов 10 минут 09 декабря 2020 года в 50 метрах от дома 66 по ул. Которосльной набережной г. Ярославля ФИО8 был задержан и совместно с находившимся с ФИО8 ФИО1 доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области. Производство личного досмотра ФИО8 было поручено ФИО5 и ФИО6 Личный досмотр производился в помещении приемной (кабинета) № 4 УНК УМВД России по Ярославской области. Для производства личного досмотра были приглашены представители общественности – двое мужчин, которые должны были удостоверить факт производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО5 всем участникам личного досмотра разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Представителям общественности была разъяснена обязанность, удостоверить факт производства личного досмотра, а также право присутствовать при проведении личного досмотра, знакомиться с протоколом, составляемым по результатам проведения личного досмотра, высказывать свои замечания и иные заявления, подлежащие внесению в протокол. ФИО8 в присутствии представителей общественности также были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО8 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем (Мирзояне) наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО8 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – мефедрон, приобретенное через «тайник» 07 декабря 2020 года в г. Москве для личного потребления. После этого был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8 в левом боковом нижнем кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. При обнаружении указанного пакета с веществом ФИО8 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – мефедрон, которое он (Мирзоян) приобрел 07 декабря 2020 года для личного потребления посредством «тайника», оборудованного в районе ст. Люблино в г. Москве. Изъятый у ФИО8 сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, в присутствии всех участников личного досмотра был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, после чего на конверте была выполнена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участников личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО8 из помещения, в котором проводился личный досмотр, никто никуда не выходил. После окончания личного досмотра ФИО5 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники данного процессуального действия поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений относительно проведения процедуры личного досмотра или достоверности сведений, изложенных в протоколе, от участвующих лиц не поступило. ФИО8 в ходе личного досмотра вел себя спокойно, против производства личного досмотра не возражал, в отношении сотрудников полиции каких-либо претензий не высказывал, принадлежность изъятого у ФИО8 наркотического средства не отрицал, сам добровольно отвечал на вопросы относительно обстоятельств его (наркотического средства) приобретения. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 вещество было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – мефедрон (л.д. 110-112, 113-116, 117-120).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 09 декабря 2020 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил Мирзоян, который предложил прогуляться. Примерно в 15 часов 00 минут, встретившись с Мирзояном в центральной части г. Ярославля, по предложению Мирзояна они проследовали по Которосльной набережной до гостиницы «СК Роял», а затем через лес в сторону реки Которосль. Зайдя в лесополосу, примерно через 10 минут по предложению Мирзояна они проследовали обратно. Выйдя из лесополосы, через несколько минут они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было. Для какой цели они отправились в Крохинский лесопарк на тот момент он не знал (л.д. 129-131).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

09 декабря 2020 года в ОМВД России по Кировскому городскому району зарегистрировано сообщение о происшествии, согласно которому по адресу: <...> задержан Мирзоян по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 5)

09 декабря 2020 года в ОМВД России по Кировскому городскому району зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту задержания ФИО8 09 декабря 2020 года около 17 часов 10 минут в 50 м от дома 66 по ул. Которосльной набережной г. Ярославля по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6).

09 декабря 2020 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО8 у последнего в левом боковом нижнем кармане штанов обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой с веществом внутри (л.д. 7-8).

Согласно справке об исследовании № 22-715 от 09 декабря 2020 года, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; масса вещества составила 2,563 грамма (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № 21-1868 от 14 декабря 2020 года, в порошкообразном веществе белого цвета, находящемся в пакете, изъятом в ходе досмотра у ФИО8, проводимого 09 декабря 2020 года (согласно сопроводительным документам), выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 58-60).

11 января 2021 года следователем осмотрено, признано и приобщено к материалам дела наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 09 декабря 2020 года, а также пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» и полосой красного цвета в верхней части и два фрагмента фольги серого цвета (л.д. 121-124, 125).

13 января 2021 года органом дознания рассекречены и предоставлены в следственный орган результаты ОРМ «наблюдение», в ходе которого 09 декабря 2020 года был задержан ФИО8 с находившимся при нем наркотическим средством (л.д. 132-133, 134-135, 136-137, 138).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6768 от 09 декабря 2020 года у ФИО8 установлено состояние опьянения; в организме ФИО8 обнаружены: тетрагидроканнабинол (все изомеры), альфа-пирролидингептанофенон в следовых количествах (л.д. 16).

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО8 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу также и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО8 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. ФИО8 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным в исходе дела лицом, обладающим специальными познаниями, его выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому оно признается судом допустимым и достоверным доказательством.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые полностью соответствуют признательным показаниям ФИО8 о том, что 09 декабря 2020 года в 17 часов 10 минут в 50 метрах от дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом содержал при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в целях его дальнейшего личного потребления.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им указанного преступления, не имеется. Основания для самооговора отсутствуют.

Упомянутое наркотическое средство было изъято у ФИО8 в ходе его личного досмотра, проведенного 09 декабря 2020 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>.

Сотрудники полиции, непосредственно проводившие личный досмотр подсудимого, ФИО5 и ФИО6, а также понятые ФИО3 и ФИО2 пояснили, что никаких нарушений при производстве личного досмотра подсудимого допущено не было.

Место совершения ФИО8 преступления было зафиксировано следователем путем его осмотра в ходе проверки показаний ФИО8 на месте.

Проведенным медицинским освидетельствованием установлено, что в момент задержания сотрудниками полиции подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что свидетельствует о том, что он является потребителем наркотических средств.

Совершая преступление, ФИО8 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО8 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство, являясь его потребителем.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенное ФИО8 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал наркотическое средство при себе в течение времени до момента задержания и изъятия у него этого наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 2,563 грамма, является крупным размером.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО8 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств и позиции государственного обвинителя в судебных прениях суд исключает из обвинения подсудимого обстоятельства приобретения им наркотического средства, поскольку данные обстоятельства органом предварительного следствия ФИО8 не инкриминируются. Кроме того, суд уточняет (конкретизирует) период незаконного хранения ФИО8 без цели сбыта наркотического средства, а именно с 17 часов 00 минут до момента задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Данное изменение обвинения соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, не меняет фактических обстоятельств дела, не выходит за пределы описания этого деяния и не нарушает право подсудимого на защиту.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО8, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО8 обстоятельствам суд относит <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

Суд не исключил из обстоятельств совершения ФИО8 преступления тот факт, что последний находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая при этом во внимание личность самого ФИО8, суд приходит к выводу о том, что само по себе совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения не может являться достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО8 привлекается впервые, достоверных сведений о привлечении ФИО8 к административной ответственности не представлено, <данные изъяты> ФИО8 занимается общественно-полезным трудом, имеет источник дохода от неофициального трудоустройства, он полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Будучи гражданином иностранного государства, ФИО8 имеет вид на жительство в Российской Федерации и временную регистрацию по месту своего жительства, по которому проживает <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции ФИО8 по предыдущему и настоящему местам жительства характеризуется удовлетворительно. Не оставляет суд без внимания <данные изъяты> а также его позитивные планы на дальнейшую жизнь.

Вместе с тем, ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого, в том числе вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения при назначении ФИО8 наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, исключительно позитивные данные о его личности, принцип справедливости, отношение подсудимого к содеянному, свидетельствующее, в том числе об его действительном искреннем раскаянии – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты в данном случае и без реального отбывания ФИО8 лишения свободы, то есть с применением при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО8 определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении ФИО8 конкретного срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО8 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8+» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» – возвратить ФИО8 либо выдать лицу, им уполномоченному; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» и полосой красного цвета, два фрагмента фольги серого цвета, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева