Постановление № 5-1063/2023 от 29 сентября 2023 г. по делу № 5-1063/2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

с участием защитника ФИО8

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО10

В ходе судебного разбирательства установлено, что 7 июля 2023 года около 07 часов 49 минут ФИО11 управляя автомобилем «КАМАЗ 54115», государственный регистрационный знак № следовал в <...> со стороны ул. Доковская, на нерегулируемом перекрестке с пер. Нефтяной, при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «FIAT 178 CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО13 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО14 04.09.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО15 вину признал полностью, нарушение п.13.12 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 07.07.2023 около 07 часов 50 минут он управлял автомобилем «Камаз» с цистерной, двигался по ул. Комбинатская со стороны ул. Доковская. При повороте налево на ул. Нефтяной переулок произошло столкновение с автомобилем «Фиат», который двигался во встречном ему направлении. Автомобиль «Фиат» не увидел, поскольку его ослепило ярким солнцем, цвет автомобиля слился с цветом асфальта, возможно была превышена скорость встречного транспортного средства. Удар произошел автомобилем «Фиат» в правую переднюю часть автомобиля «Камаз». В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Фиат». Он сам работает водителем на «Камазе», с 2021года занимается грузоперевозками. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 07.07.2023 около 07 часов 40 минут он управлял автомобилем «Фиат», двигался по ул.Комбинатская в сторону ул.Доковская, с какой скоростью двигался, пояснить не может. Помнит, что автомобиль «Камаз», движущийся во встречном направлении поворачивает налево, он успел нажать на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на его полосе движения. В результате ДТП он пострадал, ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Автомобиль, которым он управлял, принадлежал ему, поврежден, восстановлению не подлежит. В тот день была ясная погода, солнечно, он перевел зеркало заднего вида в ночной режим, чтобы солнце не слепило в глаза. Извинения приносились, были приняты. Моральный вред был компенсирован частично, в размере 50 тысяч рублей. Общая сумма морального вреда составляет 200тысяч рублей, остальная сумма будет выплачена в течение месяца. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «Камаз». Данным автомобилем управляет только супруг, автомобиль используется для грузоперевозок. Автомобиль поврежден.

Свидетель ФИО18 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО19 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО20 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 04.09.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО21 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- сообщение - из медицинского учреждения, из которого следует, что 07.07.2023 за медицинской помощью обратился ФИО22 (л.д. 11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 17), фототаблица (л.д. 18), из которых следует, что место столкновения автомобилей «КАМАЗ 54115», государственный регистрационный знак № и «FIAT 178 CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на нерегулируемом перекрестке ул. Комбинатская и пер. Нефтяной, в районе дома № 2 по пер. Нефтяной в г. Омске, дорожное покрытие по ул. Комбинатская для двух направлений шириной 8,2, м.; дорожное покрытие – сухой асфальт;

-объяснение ФИО23 данное им 12.07.2023, в котором пояснил, что 12.07.2023 около 07 часов 40 минут он управлял автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак ФИО24 двигался по ул. Комбинатская со стороны ул. Доковская, подъезжал к перекрестку с пер. Нефтяной, остановился, так как впереди него стояло два автомобиля с левым поворотом. Первым на поворот налево стоял «Камаз», увидел, что со встречного направления двигался автомобиль «Фиат» и в какой-то момент водитель автомобиля «Камаз» начал совершать поворот налево. Он услышал резкое торможение встречного автомобиля, затем произошел удар (столкновение). После того, как остановился, спросил у водителя «Камаз», как так получилось, он ответил, что ослепило солнце, и он автомобиль «Фиат» не увидел (л.д. 30);

- заключение эксперта № № составленное 22.08.2023, согласно которому у ФИО25 <данные изъяты> Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 42-45).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО26 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного, ФИО27 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО28 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений, частичное компенсирование потерпевшему ФИО29 морального вреда.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего ФИО30 не настаивающего на лишении ФИО31 права управления транспортными средствами, а также связь получения дохода ФИО32 с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО33 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № № от 7 июля 2023 года о привлечении ФИО34 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО35 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л.с.04521А23250, ИНН <***>; ОКТМО 52701000; КПП 550701001; номер счета получателя платежа: 03100643000000015200 Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001; кор. счет. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 7 июля 2023 года № №, которым ФИО36 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко