Решение № 12-189/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 12-189/2024

Дело № 12-189/2024


РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой

23 июля 2024 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении, - АИА

рассмотрев жалобу представителя ООО «СТК» на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 февраля 2024 года <суммы изъяты> в отношении:

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСКОМ» (ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года не имеется,

привлечённого к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 февраля 2024 года ООО «СТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот пятидесяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «СТК» обратился с жалобой в Новоуренгойский городской суд, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что на момент фиксации административного правонарушения имелось соответствующее разрешение, а также согласно фотографии транспортное средство двигалось без какого-либо груза.

В возражениях на указанную жалобу представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО ВЮИ просила отказать в удовлетворении жалобы.

АИА в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержал в полном объёме, также указал, что проводились замеры с использованием лазерного измерителя, согласно которых длина автопоезда не превышает разрешённой, кроме того, у организации имелись специальные разрешения на перевозку крупногабаритных грузов.

МТУ Ространснадзора по ЦФО о месте, дате и времени рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом, представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО просила провести судебное разбирательство в отсутствие должностного лица. АИА согласен на рассмотрение жалобы в отсутствие представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Судья, изучив жалобу, возражения на неё, постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела, выслушав представителя юридического лица приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.21.5 КоАП РФ.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, осуществляется с учётом требований Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее «Закон»).

На основании ч.1 ст.31 «Закона» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи.

Согласно постановлению об административном правонарушении 18 января 2024 года в 16 часов 53 минуты <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, в составе 6-осного автопоезда, осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,47 м, двигаясь с длиной 20,47 м при разрешённой длине 20 м. При этом в обжалуемом постановлении указано, что получен отрицательный ответ от ФКУ Росдормониторинг о наличии специального разрешения на перевозку крупногабаритных грузов на указанное транспортное средство на 18 января 2024 года на данной дороге.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно выпискам из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств <суммы изъяты>, транспортному средству <данные изъяты> разрешено перевозить крупногабаритные и тяжеловесные грузы, в частности при длине автопоезда 21,08 м и 24 м, в период времени с 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года по дороге, в том числе и на участке фиксации административного правонарушения.

Факт получения указанного разрешения подтверждается информацией, находящейся в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте ФКУ Росдормониторинг - https://urm.safe-route.ru/check/.

Кроме того, из фотографии следует, что автопоезд какого-либо груза не перевозил.

Таким образом, 18 января 2024 года в 16 часов 53 минуты на <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, в составе 6-осного автопоезда, не осуществлял перевозку какого-либо груза, при этом имел специальное разрешение на данное транспортное средство на превышение предельного показателя по габаритам автопоезда, в связи с чем, в действиях ООО «СТК» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 февраля 2024 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «СТК», - удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 февраля 2024 года <суммы изъяты> о привлечении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСКОМ» (ОГРН <***>) к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

ФИО1