Решение № 2-493/2023 2-493/2023~М-395/2023 М-395/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-493/2023

Дело №2-493/2023

УИД 05RS0036-01-2023-000603-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 30 августа 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по арендной плате, неустойку и компенсацию расходов на ремонт за пользование автомобилем в размере 745098 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №В2-В752ОВ198(далее Договор), в соответствии с которым ответчику по акту приема передачи во временное владение и пользование сроком на 3 года был передан автомобиль КИА РИО, госномером В752ОВ198РУС. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств автомобиль был изъят у ответчика и задолженность подлежит взысканию в полном объёме.

Надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела представитель истца и ответчик, на заседание суда не явились.

Ответчик какие-либо возражения на исковые требования суду не представил, требования, установленные определениями суда от 10 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель истца – Генеральный директор ООО «Автобенефит» ФИО2, просит рассмотреть дело в её отсутствии, рассмотрению дела в заочном порядке не возражает.

Суд учитывая, что ответчик об уважительности неявки в судебные заседания доказательства не представил, требования определений суда от 10 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом(арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Из исследованного в судебном заседании Договора, следует, что между истцом и ответчиком имеются договорные обязательства по аренде автомобиля КИА РИО, госномером В752ОВ198РУС с выкупом.

Согласно п.3.2 Договора, ежесуточная арендная плата за пользование автомобилем составляет 1400 рублей.

Срок внесения арендной платы сторонами согласован, и согласно п.п. 2.1 и 4.2 Договора начисляется с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик обязан был производить оплату истцу по Договору еженедельно.

Факт подписания Договора ответчиком не оспаривается, соответственно условия заключённого Договора ответчиком приняты.

Как предусмотрено ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату(п.1 абз.1); арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок(абз.3).

Направление по месту нахождения (месту жительства) арендатора письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства является надлежащим исполнением обязанности истцом в рамках ст.619 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия о необходимости исполнения им обязательства по оплате задолженности по договору аренды.

Между тем, ответчиком какие-либо меры по исполнению взятых обязательств перед истцом не предприняты, о наличии уважительных причин не выполнения заключённого договора, истцу не сообщил.

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Автомобиль был возвращён ответчиком истцу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по арендной плате ответчика необходимо определить в срок эксплуатации автомобиля им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(далее спорный период), за вычетом внесённых платежей истцу в сумме 268250 рублей.

Вместе с тем ответчиком какие-либо возражения на требования истца не принесены, сумма задолженности по арендной плате не оспорена.

Из изложенного следует, что задолженность ответчика по арендной плате в спорный период составляет в сумме 336550 рублей(1400 рублей в сутки х 432 дней аренды-268250 оплаченная ответчиком в спорный период сумма).

В соответствии с п.2.1. Договора в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы не внесённого платежа за каждый день просрочки оплаты.

Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 день.

Ответчиком какие-либо заявления о явном завышении данных санкций суду не поданы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 336550 рублей, что основано на материальном законе.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как предусмотрено ст.646 ГК РФ арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Между тем, и в порядке п.2.1 Договора арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а п.8.3 Договора предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

Однако при эксплуатации ответчик техническим обслуживанием автомобиля не занимался и истец вынужден был за свой счёт восстановить автомобиль.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.10.2.7 Договора, в случае повреждения Автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.8.3 Договора, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10000 рублей.

Из исследованных материалов дела следует, что истец в порядке п.10.2.7 Договора за свой счёт восстановил Автомобиль и понёс расходы на техническое обслуживание и ремонт автомобиля в размере 61998 рублей, что также необходимо взыскать с ответчика, поскольку сумма расходов подтверждается представленными истцом доказательствами.

Кроме прочего в силу п.10.2.7 Договора с ответчика необходимо взыскать и штраф в размере 10000 рублей, поскольку ответчик не исполнил обязанности по ремонту автомобиля, поскольку действия ответчика противоречат требованиям материального закона(ч.1 ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд, анализируя в совокупности все эти исследованные в судебном заседании доказательства, пришёл к выводу о наличии у ответчика неисполненных договорных обязательств перед истцом и не соблюдении им условий заключённого договора, что является основанием для взыскания с него задолженности в сумме иска, в том числе 336550 рублей(задолженность по арендной плате) + 336350 рублей(неустойка за просрочку арендной платы) + 61998 рублей(компенсация расходов на техническое обслуживание и ремонт автомобиля) + 10000 рублей(штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АвтоБенефит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АвтоБенефит», задолженность в сумме 745098 рублей, в том числе:

- задолженность по арендной плате – 336550 рублей;

- неустойка за просрочку арендной платы – 336550 рублей;

- компенсация расходов на техническое обслуживание и ремонт – 61998 рублей;

- штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля – 10000 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 10651 рублей, всего в сумме 755749 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ФИО1 вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.