Решение № 2-3657/2018 2-3657/2018~М-3454/2018 М-3454/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3657/2018

Дело № 2-3657/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В результате переименований банка и проведения реорганизации в форме присоединения право требования кредитной задолженности перешло к истцу. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, направленное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности осталось без удовлетворения, что дает истцу право требовать досрочного погашения задолженности с причитающимися процентами, неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации вернулось в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за его получением на почту по вызову.

Суд считает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением (повесткой) в отделение связи, ответчик не представил. В этой связи суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

Согласно п. 2 приложения № к кредитному договору погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> не позднее 4 числа в соответствующем месяце.

Ответчик письменно подтвердил, что с условиями предоставления кредита ознакомлен, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре, графике платежей.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчику оговоренные в нем денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Однако, заемщик надлежащим образом обязательств, принятых на себя по договору, не исполняет.

В соответствии с п. 5.2.1 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчику было направлено досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору с указанием срока возврата, которое осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Таким образом, право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору перешло к истцу (л.д.30-41).

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1442 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1347 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты>- просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты>- неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду. Указанная задолженность по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности, ответчиком не оспорена.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора о предоставлении потребительского кредита (л.д.14-15), графика платежей (л.д.16-17), досудебным уведомлением (л.д.18), реестром (л.д.19-21), Общими Условиями кредитования (л.д.22-29), расчетом, выпиской по счету (л.д.5-10).

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Тараканова