Решение № 2-80/2024 2-80/2024(2-886/2023;)~М-858/2023 2-886/2023 М-858/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-80/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2024 (№2-886/2023) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что на исполнении в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 958230 рублей 69 копеек.

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

17.07.2023 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Ссылаясь на ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просила обратить взыскание на земельный участок с КН №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.51).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем получения судебной повестки лично под роспись, что подтверждается распиской (л.д.53). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "АЛЬФА-БАНК", АО "ОТП Банк", АО "Почта Банк", АО МФК "Мани Капитал" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.42, 43, 44, 45-46), в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, не заявляли ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представили.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона №229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях… (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ, статьей 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 19.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 18.08.2022 (л.д.16), выданного судебным участком №77 судебного района г.Сызрани Самарской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Почта Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 90371 рубль 11 копеек (л.д.14-15).

07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 18.11.2022 (л.д.19-20), выданного судебным участком №81 судебного района г.Сызрани Самарской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 42737 рублей 27 копеек (л.д.17-18).

19.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 30.12.2022 (л.д.23), выданного судебным участком №82 судебного района г.Сызрани Самарской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО МФК «Мани Каитал», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 410743 рубля 93 копейки (л.д.21-22).

07.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №№ (л.д.12-13), выданной нотариусом нотариального округа Ростов-на-Дону ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 414378 рублей 38 копеек (л.д.10-11).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО1 от 27.11.2023, указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму 958320 рублей 69 копеек, которому присвоен №-СД (л.д.6).

Из искового заявления следует, что требования исполнительных документов до настоящего времени ФИО2 в полном объеме не исполнены.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.07.2023 правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок с КН №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9)

В отношении указанного объекта недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО1 от 17.07.2023 установлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.7).

Сведения об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание, о доходах должника, о зарегистрированных за должником транспортных средствах, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Кадастровая стоимость земельного участка с КН №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от 21.12.2023, составляет 228431 рублей 00 копеек (л.д.47-48).

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что погашение задолженности ФИО2 не производится длительное время, что нарушает права взыскателей, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поэтому требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Сызранский государственную пошлину в размере 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.02.2024.

Судья -