Решение № 2-5321/2018 2-5321/2018~М-4919/2018 М-4919/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5321/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5321/2018 по иску ФИО1 к СНТ «Любитель» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Любитель» о признании незаконным отключение электроэнергии, указав, что истец является собственником земельного участка № с расположенным на нем строением, по адресу: <адрес>, СНТ «Любитель», а также членом СНТ «Любитель», с отсутствием задолженности по членским взносам и оплате за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Председателя СНТ «Любитель» было произведено несанкционированное отключение электроэнергии, в связи с чем, права истца нарушены, поскольку он не имеет возможности проживать на даче круглый год.

Просит признать незаконными действия СНТ «Любитель» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок, по адресу: <адрес>, СНТ «Любитель», участок №, обязать ответчика в недельный срок на свой счет восстановить подачу электроэнергии на указанный земельный участок.

Истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, иск не признала. Отключение от электроэнергии в СНТ произведено во всем товариществе на основании решения правлений СНТ «Любитель» на зимний период для экономии электроэнергии. Истец подключен к общей линии товарищества, поэтому его специально не отключали. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статьями 21 - 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 10 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Любитель», участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец является членом СНТ «Любитель».Земли Товарищества отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для коллективного садоводства. Доказательств о том, что на территории садового участка № находится «строение» или жилой дом, не представлено.

Стороны не оспаривают, что на данном земельном участке находится дачный домик для сезонного пребывания. Из пояснений истца следует, что он проживает в данном домике круглый год. Пари этом, в исковом заявлении истец указывает адрес проживания: <адрес>.

Участок истца был подключен к электрическим сетям в составе СНТ «Любитель».

В обоснование требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию Председателя СНТ «Любитель» было произведено несанкционированное отключение электроэнергии, в связи с чем, права истца нарушены.

Из пояснений представителя ответчика, материалов дела следует, что плановое отключение было произведено согласно решению Общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением НСТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Согласно ст. 1 указанного Закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования) должен решаться общим собранием членов такого объединения.

В п. 5.2.4. Устава Товарищества говорится: «К исключительной компетенции Общего собрания относится рассмотрение следующих вопросов:

- распоряжение имуществом Товарищества;

- утверждение бюджета Товарищества на год, включая необходимые расходы по текущей деятельности, содержанию общего имущества, затраты на ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления, а также расходы на другие, установленные законодательством и Уставом Товарищества цели.

Согласно п. 7 протокола: «постановили: прекратить подачу электроэнергии в зимний период с 15 октября по 25 апреля.». Согласно решению данного собрания ежегодно производится плановое отключение электроснабжения Товарищества.

Таким образом, на руководство СНТ «Любитель» возложена обязанность прекращения подачи электроэнергии в осенне-зимний период. Решение это мотивировано тем, чтобы избежать дополнительных расходов в виде потерь и пожароопасных ситуаций. Решение данного собрания является действительным, Истцом обжаловано не было.

Вопрос о круглогодичной подаче электроэнергии находится в исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества, поскольку затрагивает финансовые интересы всех собственников земельных участков на территории СНТ «Любитель».

Доводы истца о том, что у него отсутствует возможность подключиться к электрическим сетям в зимний период, суд не принимает во внимание.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при наличии выделенной линии электроснабжения в зимний период истец имеет возможность подключиться к электрическим сетям в зимний период. Однако, вопрос о разрешении прокладки соответствующих коммуникаций ФИО1 никогда не ставился. СНТ «Любитель» никогда не препятствовало истцу заключению прямого договора с энергоснабжающей организацией и прокладке электрокабеля для круглогодичного проживания. К руководству Товарищества с просьбой арендовать земли общего пользования под инженерные коммуникации, не предоставлял проект прокладки кабеля, не обращался с просьбой арендовать электрокабели Товарищества под индивидуальную линию электропередачи при наличии прямого договора с энергоснабжающей организацией, ФИО1 не обращался. При этом, у истца отсутствует электросчетчик, вынесенный на световую опору.

Прямой договор у ФИО1 с организацией, осуществляющей поставку электроэнергии в жилой дом, отсутствует в силу того, что энергоснабжение садового дома истца осуществляет ответчик, который заключил договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах требования о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Вардеваняна <данные изъяты> к СНТ «Любитель» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья