Приговор № 1-185/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 мая 2019 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081, выданное 09.12.2011 г., и ордер № 20 от 01.02.2019 г.,

при секретаре Гудзь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

22.12.2018 г. в период времени с 00 час. 55 мин. до 01 час. 25 мин. (более точно время в ходе расследования не установлено) ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 14.02.2018 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.12.2018 г. по ст.ст. 264.1264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 15.12.2018 г.), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ-21144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска вплоть до 01 час. 25 минут 22.12.2018 г., т.е. до момента его задержания и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками - ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области около дома № 40 по пр-ту Созидателей в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами освидетельствования, зафиксированного актом освидетельствования серии 73 НА № 168342 от 22.12.2018 г.

31.01.2019 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. (более точно время в ходе расследования не установлено) ФИО1, вновь находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.02.2018 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.12.2018 г. по ст.ст. 264.1264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 15.12.2018 г.), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ-21144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска вплоть до 21 час. 10 минут 31.01.2019 г., т.е. до момента его задержания и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками - ИДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области около дома № 4 по пр-ту Академика ФИО2 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами освидетельствования, зафиксированного актом освидетельствования серии 73 НА № 173385 от 31.01.2019 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что у него в собственности была автомашина ВАЗ-2144, государственный номер № но водительского удостоверения у него никогда не было. Но, несмотря на это, он иногда управлял этой машиной. Постановлением мирового судьи от 14.02.2018 г. он был привлечен к административной ответственности в виде ареста за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, приговором мирового судьи от 04.12.2018 г. он был осужден к наказанию в виде 340 часов обязательных работ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. 22.12.2018 г. он по телефону поругался со своей девушкой, после чего выпил около 2-3 бутылок пива, и уже после этого вечером решил съездить в квартиру, где они вместе жили, чтобы забрать свои вещи. «Поехал дворами» и по дороге в районе дома № 40 на пр-те Созидателей машина застряла в снегу. Когда вышел из салона, чтобы посмотреть на увязшее в снегу колесо, к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили его представить водительское удостоверение и документы на машину. Он смог представить только документы на машину, поэтому его отстранили от управления автомашиной и доставили в отдел полиции на пр-те ФИО3. Там в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения, и прибор показал, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

31.01.2019 г. он тоже выпил 2-3 бутылки пива, и после этого во время телефонного разговора помирился с девушкой, после чего решил съездить к ней на своей машине, и также поехал «дворами» по Новому городу. В районе дома № 4 на пр-те Академика ФИО2 его остановили сотрудники ППС, которые сразу после этого вызвали сотрудников ГИБДД, поскольку предположили, что он находится в нетрезвом состоянии. Прибывшие сотрудники ГИБДД постановлением отстранили его от управления автомашиной, и при проведении в присутствии понятых освидетельствования с помощью алкотестера, было подтверждено, что он действительно находится в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается, и больше совершать подобные преступления не будет, т.к. машину уже продал.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что вечером 21.12.2018 г. находился на дежурстве в составе экипажа ДПС ГИБДД № 0316 вместе с инспектором Свидетель №2 и они осуществляли патрулирование в Новом городе. Около 01 час. 25 мин. 22.12.2018 г. возле дома № 40 на пр-те Созидателей они заметили автомашину ВАЗ-2114, которая перекрыла проезд во двор этого дома, и водителя в салоне не было. Через несколько минут к машине подошел и сел в салон незнакомый мужчина, который завел двигатель и, проехав несколько метров, снова остановился. После этого ими было принято решение проверить этого мужчину. Водитель представился ФИО1, при этом он смог предоставить только документы на автомашину, а водительского удостоверения у него не было. Во время беседы с водителем он (Свидетель №1) почувствовал у того запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, он шатался. После этого в присутствии двух понятых было вынесено постановление об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, после чего его доставили в дежурную часть полиции Нового города. Там при проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 никогда не получал водительское удостоверение, и, более того, уже привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также он уже был судим по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам. В дежурной части в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что тот ответил согласием, а также пояснил, что действительно употреблял пиво. При освидетельствовании с помощью анализатора алкоголя «Alcotest» в выдыхаемом воздухе было установлено наличие 1,45 мг/л алкоголя. После составления соответствующего протокола все присутствующие расписались в нем.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что около 2-х часов ночи 22.12.2018 г. на своем автомобиле проезжал по пр-ту ФИО3, когда около дома № 5 его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала, на что он ответил согласием. В его присутствии и в присутствии второго понятого было проведено освидетельствование ранее ему незнакомого ФИО1, который в тот момент сидел в салоне служебной машины, а они стояли рядом с ней. В их присутствии тот дунул в алкотестер, после чего было установлено, что он (ФИО1) находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором все участники расписались.

Свидетель Свидетель №4 показал, что вечером 31.01.2019 г. находился на дежурстве в составе своего экипажа № ППСП ОМВД России по Заволжскому району совместно с Свидетель №5 и ***Л.. Во время патрулирования Нового города при движении по пр-ту ФИО2 они заметили, как проезжую часть этого проспекта переехал от дома № 3 к дому № 4 автомобиль ВАЗ-2114, который немного «вилял», что дало им основание предположить, что его водитель находится в нетрезвом состоянии, и поэтому они решили остановить эту машину. Около дома № 4 на пр-те ФИО2 они остановили эту машину, и оказалось, что ее водитель - ранее незнакомый ФИО1 действительно находился в состоянии опьянения, т.к. у него был резкий запах алкоголя изо рта, и была шаткая походка. После этого они через дежурного вызвали сотрудников ГИБДД для оформления выявленного правонарушения.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №5

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что вечером 31.01.2019 г. находился на дежурстве в составе экипажа ДПС ГИБДД № 468 вместе с инспектором ***Б., и они осуществляли патрулирование в Новом городе. Около 22 час. по указанию дежурного проехали к дому № 4 на пр-те ФИО2, где сотрудниками ППСП была остановлена автомашина под управлением водителя ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения. По прибытии к указанному дому во время беседы с ФИО1 было установлено, что у него действительно имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, и на вопрос тот сам ответил, что пил пиво. После отстранения водителя от управления транспортным средством ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и тот ответил согласием. В результате освидетельствования, проведенного в присутствии понятых с помощью анализатора алкоголя «Alcotest» в выдыхаемом воздухе было установлено наличие 0,71 мг/л алкоголя. После составления соответствующего протокола все присутствующие расписались в нем. При проверке по базе данных ИЦ УВД было установлено, что ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, а также был судим по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель Свидетель №7 показал, что около 22 час. 30 мин. по просьбе сотрудников ГИБДД присутствовал вместе с другим мужчиной в качестве понятого при освидетельствовании ранее ему незнакомого ФИО1. Это освидетельствование проводилось около дома № 4 на пр-те ФИО2. Освидетельствуемый сидел в салоне служебной машины, а они стояли рядом, поэтому он не может сказать, какие у того были внешние признаки опьянения. После разъяснения всем прав сотрудником полиции было предложено ФИО1 «дунуть в трубку», после чего по показателям прибора было установлено, что тот действительно находится в состоянии опьянения. После этого он проверил содержание составленного сотрудником ГИБДД протокола и расписался в нем.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.12.2018 г., составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Свидетель №1, о задержании автомашины под управлением ФИО1, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 22.12.2018 г., поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

- актом 73 НА № 168342 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2018 г., согласно которому у ФИО1 с помощью прибора «Drager» было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,45 мг/л (л.д.7, 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018 г., в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО1, и которая находилась «с торца дома № 40 по пр-ту Созидателей» (л.д.11-13);

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.02.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19-20);

По эпизоду от 31.01.2019 г.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.01.2019 г., составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Свидетель №6, о задержании автомашины под управлением ФИО1, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.59);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 31.01.2019 г., поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.61);

- актом 73 НА № 173385 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2019 г., согласно которому у ФИО1 с помощью прибора «Alcotest 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,71 мг/л (л.д.62, 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019 г., в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО1, которая была припаркована у дома № 4 по пр-ту ФИО2 (л.д.66-68);

- согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.02.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 71-72);

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.12.2018 г. ФИО1 был осужден по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ по совокупности преступлений к обязательным работам на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.73-75).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, которые полностью согласуются как между собой, так и с объективными письменными доказательствами по делу. Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается и его признательными показаниями, которые он давал как в ходе предварительного расследования, а также и в судебном заседании.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из эпизодов от 22.12.2018 г и от 31.01.2019 г. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемых деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имел доставления в отдел полиции, ранее судим по ст.264.1 УК РФ, и судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена, также он привлекался к административной ответственности, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал расследованию этого преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно исключительно при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, и ранее он уже привлекался к административной и уголовной ответственности за такое же деяние, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, и, кроме того, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 после совершения инкриминируемых по настоящему делу преступлений был осужден 14.02.2019 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 310 часов (и по совокупности преступлений к 380 часам обязательных работ), суд полагает необходимым при назначении наказания по настоящему приговору применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных по настоящему делу, и преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому он был осужден приговором от 14.02.2019 г.

Кроме того, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.12.2018 г. ФИО1 был осужден к обязательным работам на срок 340 часов, и инкриминируемые по настоящему делу преступления он совершил в период отбывания этого наказания, суд также назначает ему наказание и с применением положений ст.70 УК РФ, т.е. к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по указанному выше приговору от 04.12.2018 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2018 г.) на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2019 г.) на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором от 14.02.2019 г. по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.12.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 266 часов обязательных работ (в соответствии с ст.71 УК РФ 33 дня) и 4 месяца 24 дня лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов