Решение № 2-2-145/2019 2-2-145/2019~М-2-91/2019 М-2-91/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 676304 рубля 89 копеек, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 608491 рубль 60 копеек на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18.2% годовых под залог транспортного средства – LADA LADA/Priora, 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) <***>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - LADA LADA/Priora, 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) <***> залоговой стоимостью 499200 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 676304 рубля 89 копеек, из которых:

- 584807 руб. 431 коп. – просроченная ссуда;

- 45196 руб. 21 коп. – просроченные проценты;

- 811 руб. 09 коп. - проценты по просроченной ссуде;

- 44391 руб. 39 коп. – неустойка по ссудному договору;

- 949 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 149 руб. 00 коп – комиссия за оформление и обслуживание банковской

-2-

карты.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15963 рубля 05 копеек.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - LADA LADA/Priora, 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) <***>. Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить с применением дисконта 29.26% в размере 353157 рублей 12 копеек.

В порядке досудебного урегулирования споров Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 усматривается, что Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 608491 рубль 60 копеек на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18.2% годовых под залог транспортного средства – LADA LADA/Priora, 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) <***>, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.16-38).

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство вносить суммы в погашение кредита и уплачивать оговоренные проценты, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств, согласно условий предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.26-27).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - LADA LADA/Priora, 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) <***>.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

-3-

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Судом установлено, что ФИО1, заключая кредитный договор, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен.

В порядке досудебного урегулирования споров Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена (л.д.11).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты выполнены правильно (л.д.8-9), суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 в погашение задолженности 676304 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15963 рубля 05 копеек (л.д.6).

В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Договором Залога от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Заявления)

-4-

установлена согласованная залоговая цена стоимости автомобиля в размере 499200 рублей (л.д.26 оборот).

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (п.8.14.9 Общих условий) стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается с применением дисконта 29.26% (л.д.40-42).

Удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля LADA LADA/Priora, 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) <***> в размере 353157 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676304 (шестьсот семьдесят шесть тысяч триста четыре) рубля 89 копеек, из которых:

- 584807 руб. 431 коп. – просроченная ссуда;

- 45196 руб. 21 коп. – просроченные проценты;

- 811 руб. 09 коп. - проценты по просроченной ссуде;

- 44391 руб. 39 коп. – неустойка по ссудному договору;

- 949 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 149 руб. 00 коп – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15963 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - LADA LADA/Priora, 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный номер (VIN) <***>.

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в сумме 353157 (триста пятьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Родионова