Решение № 12-47/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-47/2018

Дело № 12-47/2018


Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 12 июля 2018 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 14.06.2018 ФИО1, являющийся инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Прилузский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в день явки на регистрацию он болел, обращался за медицинской помощью в ГБУЗ РУ «Прилузская ЦРБ» и в скорую помощь, по данной причине не смог прийти на регистрацию в ОМВД России по Прилузскому району.

В судебное заседание ФИО1, при условии надлежащего извещения, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, по следующим основаниям.

Решением Сыктывкарского городского суда от 19.09.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев 16 дней, до погашения судимости и в числе ограничений предусмотрена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установлено, что ФИО1 не выполнил установленные судом ограничения, а именно 21 мая 2018 года в период времени с 09 до 18 часов в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не прибыл для регистрацию в ОМВД России по Прилузскому району.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 3 указанной статьи Кодекса.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вступившим в законную силу постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 22.01.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Со дня окончания исполнения указанного постановления один год не истек. Сведений о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, не имеется.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергается материалами дела, в частности его объяснением от 30.05.2018 (л.д. 22), согласно которому 21.05.2018 ФИО1 не ходил в ОМВД для регистрации, поскольку плохо себя чувствовал, однако за медицинской помощью обратился только 23.05.2018, о чем свидетельствует информация ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» от 29.05.2018 (л.д. 21).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9, ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В.Родионов