Приговор № 1-50/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый 09 июля 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.М.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора г. Светлого Прусс Е.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кудиновой О.Ф.,

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, имея доступ к источникам их приобретения, сформировал у себя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3, 08 февраля 2019 года, не позднее 21 часа 17 минут, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство в крупном размере- смесь (препарат), в состав которой входят наркотические средства- карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,099 грамма, расфасованное в 6 удобных для сбыта свертков, которое незаконно хранил при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

08 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 17 минут до 22 часов 20 минут, ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей гражданину ФИО46 выступавшему в роли закупщика наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть приобретенного им наркотического средства в крупном размере- смесь (препарат), в состав которой входят наркотические средства- карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,046 грамма, расфасованное в 3 удобных для сбыта свертков. Данное наркотическое средство массой 0,046 грамма было изъято из незаконного оборота 08 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 33 минут сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, ФИО3 08 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 17 минут до 22 часов 20 минут, имея при себе наркотическое средство в крупном размере, сформировал у себя преступный умысел, направленный на его незаконное хранение без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, 08 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 17 минут до 22 часов 20 минут, после незаконного сбыта наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере- смесь (препарат), в состав которой входят наркотические средства- карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,053 грамма, поместил в карман надетых на нем брюк и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления, перемещаясь по территории <адрес> от места незаконного сбыта наркотического средства по адресу: <адрес> до места его задержания сотрудниками полиции 08 февраля 2019 года в 22 часа 20 минут в районе железнодорожного переезда, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>. После этого ФИО3 был доставлен <данные изъяты>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 08 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, указанное наркотическое средство массой 0,053 грамма было обнаружено у ФИО3 и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и показал суду, что наркотические средства он употребляет эпизодически. 08 февраля 2019 года в <данные изъяты> он встретил своего знакомого по имени ФИО15 с которым употребили «героин». ФИО16 за 4000 рублей он приобрел наркотическое средство «героин» в количестве 6-ти доз, расфасованных в 6 пакетиков. Спустя некоторое время ему позвонил его знакомый, проходящий по делу под псевдонимом ФИО44 и попросил привезти ему «героин». Он согласился и решил продать «Романенко» часть «героина», который он приобрел у ДД.ММ.ГГГГ Прибыв вечером в этот же день в <адрес> на маршрутном автобусе, он на автобусной остановке продал ФИО45 за 2000 рублей 3 пакетика с «героином». Оставшиеся три пакетика с «героином» хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления. После этого он поехал в автобусе дальше, однако спустя некоторое время автобус остановили сотрудники полиции, его вывели из автобуса и доставили в отдел полиции, где хранившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого достоверными и принимая их как доказательство его виновности, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2, ФИО17 ФИО18, показал, что в февраля 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства «карфентанил», в связи с чем, было принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». К проведению данного мероприятия был привлечен гражданин под псевдонимом ФИО41 который должен был выступить закупщиком наркотического средства у ФИО3. 08.02.2019г., в отделе полиции, он в присутствии двух очевидцев вручил ФИО42 2000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, обработанные специальным порошком, для закупки наркотического средства у ФИО3. После этого, он, очевидцы и ФИО38 на служебном автомобиле проследовали к месту встречи ФИО3 и ФИО43 на автобусной остановке <адрес><адрес> в <адрес>. После встречи с ФИО3, ФИО39 сразу вернулся в служебный автомобиль и сообщил о том, что ФИО3 сбыл ему за 2000 рублей наркотическое средство «карфентанил» и показал три грушевидных свертка, в которых находилось данное наркотическое средство. Проследовав в отдел полиции, он изъял у ФИО40 указанное наркотическое средство, а ФИО19 Свидетель №6 доставили в ОМВД ФИО3, у которого при личном досмотре были обнаружены денежные средства, в том числе и 2000 рублей, использованные при проведении ОРМ, а также 3 свертка грушевидной формы. При этом, перед проведением личного досмотра, на вопрос сотрудников полиции, ФИО3 пояснил, что запрещенных предметов при нем не имеется. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие документы (т.1 л.д. 240-246).

Свидетель ФИО20 показал, что в рамках ОРМ в качестве закупщика он принимал участие в проверочной закупке наркотического средства «карфентанил» у ФИО3. 08.02.2019г. сотрудник полиции Свидетель №2 вручил ему 2000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, для закупки у ФИО3 наркотического средства. В этот же день на автобусной остановке <адрес><адрес> он приобрел у ФИО3 три свертка с «карфентанилом», передав ФИО3 врученные ему Свидетель №2 2000 рублей. Приобретенный им у ФИО3 «карфентанил» он добровольно выдал Свидетель №2 в отделе полиции. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие документы (т.2 л.д. 1-5).

Свидетель Свидетель №5, ФИО21 ФИО1 по Светловскому городскому округу, показал, что 08.02.2019г. он совместно ФИО22 Свидетель №6 в <адрес> задержал ФИО3, следовавшего в рейсовом автобусе, после чего доставили его в ОМВД, так как имелась информация, что ФИО3 хранит при себе наркотические средства. В отделе полиции он произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе 2300 рублей, из них 2000 рублей купюрами по 500 рублей, а также три свертка грушевидной формы. Перед началом досмотра, на его вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, ФИО3 ответил отрицательно (т.2 л.д. 12-16).

Свидетель Свидетель №6, ФИО23 ФИО1 показал, что совместно ФИО24 Свидетель №5 производил задержание и доставление в ОМВД ФИО3, у которого по имеющейся информации могли находиться при себе наркотические средства.

(т. 2 л.д. 17-20)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, допрошенные каждый в отдельности, показали, что по предложению сотрудников полиции в качестве очевидцев принимали участие в проведении проверочной закупки наркотического средства. В качестве закупщика участвовал мужчина ФИО25 Со слов сотрудников полиции закупка наркотического средства «карфентанил» должна была производиться у ФИО3. 08.02.2019г. ФИО26 вручили 2000 рублей для проведения проверочной закупки, после чего они вместе с сотрудником полиции Свидетель №2 ФИО27 на служебном автомобиле подъехали к автобусной остановке <адрес><адрес> в <адрес>. ФИО28 подошел к подъехавшему на остановку рейсовому автобусу, затем вернулся к ним и показал три свертка грушевидной формы, пояснив при этом, что ФИО3 продал ему за 2000 рублей наркотическое средство «карфентанил». В отделе полиции данные свертки были изъяты у ФИО29 Спустя некоторое время они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, у которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2300 рублей, в том числе 4 купюры по 500 рублей, а также три свертка грушевидной формы. Перед началом досмотра, на вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы, ФИО3 дал отрицательный ответ (т. 2 л.д. 7-11, 41-46).

Из материалов дела следует, что проверочная закупка наркотического средства у ФИО3 осуществлялась в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность (т.1 л.д. 13).

Полученные в соответствии с требованиями закона результаты оперативно- розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции и соответствуют как показаниям свидетелей, так и подсудимого.

Как указано выше, проверочная закупка наркотического средства у ФИО3 производились в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а приобретенное у подсудимого наркотическое средство ФИО30 добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 14-21).

Согласно справки об исследовании (т.1 л.д. 25) и заключению эксперта (т.1 л.д. 110-112), добровольно выданное ФИО31 порошкообразное вещество является наркотическим средством-смесь (препарат), в состав которой входят наркотические средства- карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,046 грамма.

Согласно протоколу о доставлении от 08.02.2019г., протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08.02.2019г., протоколу изъятия вещей и документов от 08.02.2019г., у ФИО3, помимо прочего, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2300 рублей, из них 2000 рублей купюрами по 500 рублей каждая. Кроме того, изъяты три свертка грушевидной формы.

(т.1 л.д. 75, 76-84, 85-90)

Серии и номера изъятых у подсудимого четырех денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая соответствуют сериям и номерам денежных купюр, врученных ФИО32 08.02.2019г. в рамках проведения оперативно- розыскных мероприятий для осуществления проверочной закупки наркотического средства у ФИО3 (т. 1 л.д. 16-19).

Врученные «Романенко» в ходе проведения ОРМ денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей каждая для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО2, обрабатывались специальным химическим веществом (т.1 л.д. 16-17).

После задержания, у ФИО3 произведен смыв с рук, с составлением соответствующего акта (т.1 л.д. 103-104).

Согласно заключению эксперта, на использованных в ходе проведения ОРМ четырех денежных билетах Банка России достоинством 500 рублей, изъятых у ФИО3 и на ватных дисках со смывами с рук ФИО3 обнаружены следы специального химического вещества, однородного по химическому составу с образцом специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения (т.1 л.д. 147-153).

Изъятое у ФИО3 вещество в трех свертках грушевидной формы, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством-смесь (препарат), в состав которой входят наркотические средства- карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,053 грамма.

(т.1 л.д. 94, 126-128)

Изъятое из незаконного оборота в ходе осуществления проверочной закупки наркотическое средство, изъятое у ФИО3 наркотическое средство, использованные при проведении ОРМ денежные средства, осмотрены следователем с составлением соответствующих протоколов, постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам дела.

(т. 1 л.д. 114-117, 130-133, 155- 167; 118-119, 134-136, 168-170)

Выводы судебно-психиатрической экспертизы дают основания для вывода о вменяемости ФИО3 (т.1 л.д. 182-183).

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, оценив их на предмет достоверности и допустимости, а в совокупности признав их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких данных, действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В связи с этим, ФИО3 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он работает ФИО33 где охарактеризован с положительной стороны, как исполнительный, дисциплинированный работник (т.2 л.д. 159), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 149). В соответствии с характеристикой ФИО1 по Светловскому городскому округу, в ходе расследования уголовного дела, ФИО3 полностью признал свою вину, способствовал раскрытию ряда преступлений, в связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО3 встал на путь исправления.

(т. 3 л.д. 31)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Кроме того, как следует из указанной выше характеристики ФИО34, ФИО3 в период следствия способствовал раскрытию ряда преступлений, предоставив сведения о лицах их совершивших.

Такое поведение подсудимого суд считает необходимым расценить как активное способствование раскрытию преступлений, изобличение лиц, их совершивших, то есть как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Органы следствия указали в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 61 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления и сведений о личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Между тем, материалы дела не содержат данных о том, каким образом нахождение ФИО3 в состоянии наркотического опьянения повлияло на его действия по сбыту и хранению наркотических средств.

Не установлены такие данные и в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких данных, оснований для признания указанного выше отягчающего обстоятельства, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО3, с учетом того, что он не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, исходя из представленных ОМВД сведений о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию других преступлений и изобличал лиц, их совершивших, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, совокупность этих обстоятельств суд признает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному по каждому из эпизодов.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний по каждому из эпизодов.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3, суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, поэтому, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, изъятые ФИО35 и ФИО3; специальное химическое вещество (фенолфталеин); два ватных диска со смывами с рук ФИО3; контрольный ватный диск, подлежат уничтожению;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, использованные при осуществлении проверочной закупки, подлежат возврату в ФИО36

- ответы операторов сотовой связи, хранящиеся в деле, необходимо хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Фоминых Я.В. в сумме 900 рублей на предварительном следствии, учитывая при этом мнение участвующих в деле лиц и принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, суд полагает возможным названные процессуальные издержки, взыскать с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П РИ Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 569-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 09.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, изъятые у ФИО37 и ФИО3; специальное химическое вещество (фенолфталеин); два ватных диска со смывами с рук ФИО3; контрольный ватный диск,- уничтожить;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, использованные при осуществлении проверочной закупки,- возвратить в <данные изъяты>

- ответы операторов сотовой связи, хранящиеся в деле,- хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, выплаченные адвокату Фоминых Я.В. за оказание ФИО3 юридической помощи на предварительном следствии, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с апелляционной жалобой.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись В.М. Кузнецов