Решение № 2-835/2021 2-835/2021~М-515/2021 М-515/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-835/2021

Дело № 2-835/2021 Копия

УИД 33RS0005-01-2021-001010-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 мая 2020 года между нею и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по установке кирпичного забора, срок выполнения работ установлен с 23 мая 2020 года по 23 августа 2020 года. Стоимость работ по договору составила 135000 руб., из которых 100000 руб. были переданы исполнителю при подписании договора, оставшиеся 35000 руб. подлежали оплате после выполнения работ. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени обязательств по договору не исполнил, материал и доказательств его приобретения не представил, монтаж забора не произвел. В ноябре 2020 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения договора ввиду нарушения ответчиком срока выполнения работ, и потребовала возврата уплаченных денежных средств в сумме 100000 руб. Однако до настоящего времени ответчик полученные денежные средства не вернул, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Пояснил, что в соответствии с договором от 23 мая 2020 года он принял на себя обязательства, в срок до 23 августа 2020 года, осуществить поставку материала и монтаж кирпичного забора на земельном участке, принадлежащем истцу. Стоимость работ вместе с материалом составила 135000 руб., из которых истец передала ему 100000 руб. в качестве аванса. Указал, что материал для монтажа забора был им поставлен на участок истца в июле 2020 года, при этом стоимость материала для монтажа забора и доставки его истцу составила 102414 руб., однако выполнить работы по монтажу забора он не смог ввиду наличия уважительных причин.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, 23 мая 2020 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом, в соответствии условиями которого ответчик принял на себя обязательства по поставке материала для забора и монтажу забора, состоящего из 7 кирпичных столбов и профлиста, а истец – обязательства по оплате оказанных услуг (л.д. 7).

Стоимость работ по договору определена сторонами в 135000 руб., из которых 100000 руб. оплачиваются заказчиком подрядчику при подписании договора, 35000 руб. – после окончания работ.

Факт оплаты истцом услуг по договору в сумме 100000 руб. ответчиком не оспаривался.

Срок действия договора установлен с 23 мая 2020 года до 23 августа 2020 года.

Вместе с тем, как указала истец в судебном заседании, ответчик своих обязательств по договору до настоящего времени не исполнил, к выполнению работ по монтажу забора в соответствии с условиями договора не приступил, отчета по затраченным денежным средствам не представил. В период июнь-август 2020 года истец неоднократно звонила ответчику, пытаясь выяснить у него причину невыполнения работ, однако услуги по договору так и не были ей оказаны. Указала, что ответчик, ссылаясь в судебном заседании на наличие уважительных невыполнения договора в срок, о таких причинах в период установленного договором срока выполнения работ ей не сообщал и заключить дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ не предлагал. Также пояснила, что ответчик в июне 2020 года без согласования с ней привозил какие-то материалы, однако она указанные материалы не принимала, поскольку по ее требованию документов, подтверждающих факт приобретения данных материалов, их стоимость, количество и качество ответчик не предоставил.

11 ноября 2020 года истец направила ответчику претензию, в которой заявила об отказе от исполнения заключенного договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ и потребовала ответчика вернуть полученные по договору денежные средства в сумме 10000 руб., которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчик доказательств несения им расходов на оплату и доставку материалов для монтажа забора на участке истца не представил, как не представил доказательств наличия уважительных причин невыполнения работ по договору.

Перечни материальных ценностей ИП ФИО4, представленные ответчиком, не содержат сведений о дате их оформления и оплате товара, а также не свидетельствуют о приобретении ответчиком строительных материалов для монтажа забора по договору с истцом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, в силу положений ст. 1102 ГК РФ, суд расценивает полученные ответчиком денежные средства в сумме 100000 руб. как неосновательное обогащение ответчика, которое должно быть возращено истцу, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***