Апелляционное определение № 33-4856/2025 33-88/2026 от 19 января 2026 г.

Судья Юрцевич Ю.В. УИД 39RS0009-01-2024-001002-37

Дело № 2-33/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-88/2026
20 января 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Гарматовской Ю.В.,

судей Теплинской Т.В., Жогло С.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 апреля 2025 года по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», Управлению имущественных, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о возложении обязанности по восстановлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о земельном участке, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения представителя ФИО3 – ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд, указывая, что 02 марта 2001 года умер его отец ФИО1 После смерти отца истца открылось наследство земельного участка площадью 2300 кв.м, право на который возникло на основании свидетельства на право собственности на землю от 20 мая 1993 года, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>.

Указанный земельный участок располагался недалеко от дома № в <адрес>, где проживала семья Бык, в том числе истец, участок использовался под сад и огород. После смерти отца истец продолжал обрабатывать участок и пользуется им до настоящего времени.

В ходе оформления документов истцом выявлено, что в свидетельстве о рождении истца (Юльевич), свидетельстве о смерти его отца (Юльянович) имеются разночтения в написании отчества отца «Юльевич» и «Юльянович», в этой связи с целью оформления наследственных прав истец в числе прочих заявил требование об установлении юридического факта родства со своим отцом ФИО1.

Истец указывает, что после смерти отца он продолжил проживать в той же квартире, где жил наследодатель, фактически принял иное наследственное имущество, продолжил пользоваться земельным участком.

Иные наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 – умерли, их правопреемники с вопросом о принятии наследства не обращались.

Также истец указал, что в ходе рассмотрения дела в суде, Управлением имущественных, земельных отношений и архитектуры муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ» указанный выше земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета.

На основании изложенного, истец просил возложить на Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Калининградской области обязанность по восстановлению в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № с характеристиками, содержащимися в указанном реестре на момент снятия его с кадастрового учета 27 ноября 2024 года;

установить юридический факт, что умерший 2 марта 2001 года ФИО1, является отцом истца – ФИО3;

установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером №;

признать за ФИО3 как за наследником первой очереди по закону право собственности на данный земельный участок площадью 2300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №;

признать незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области по снятию с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №;

признать незаконными действий администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» и управления имущественных, земельных отношений и архитектуры администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» по уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 апреля 2025 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 августа 2025 года исковые требования ФИО3 о признании незаконными действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, признании незаконными действий администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» и управления имущественных, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» по уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Настаивает на том, что им предоставлены надлежащие доказательства предоставления отцу ФИО1 спорного земельного участка в собственность. Так, им предоставлено соответствующее свидетельство, а отсутствие в нем указание на решение компетентного органа и принятого решения о предоставлении участка не опровергает факт предоставления участка. Вины наследодателя в неправильном заполнении свидетельства не имеется. Кроме того, указание на использование данного участка имеется в похозяйственных книгах, несмотря на ненадлежащее их заполнение.

Кроме того указывает, что суд оставил без внимания предоставленную им квитанцию об уплате земельного налога на 03 августа 2000 года, что подтверждает наличие у отца в собственности земельных участков. То обстоятельство, что в квитанции указаны иные площади участков, правового значения не имеет, поскольку других участков в собственности у него не имелось.

Также истец указывает, что суд установил факт постановки земельного участка на кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю от 20 мая 1993 года, при этом площадь участка совпадает с площадью, указанной в свидетельстве на имя его отца.

В судебное заседание не явились остальные участники судебного разбирательства, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей без номера, от 20 мая 1993 года ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность передано под пашни 0,20 га, под многолетние насаждения 0,03 га. Данное свидетельство выдано Борским с/с, подписано специалистом сельского Совета ФИО8 (том 1 л.д. 14).

При этом в свидетельстве отсутствует указание на решение органа местной администрации, на основании которого оно выдано, оттиск печати.

Право собственности ФИО1 на землю не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2024 земельный участок имел кадастровый номер №, кадастровый номер присвоен 21.05.2007, местоположение участка установлено относительно ориентира – <адрес>. Площадь – 2300 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (том 1 л.д. 15).

Из ответа Роскадастра по запросу суда следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером № с местоположением «<адрес>» внесены в ЕГРН 21.05.2007 в период действия Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» со следующими характеристиками: площадь – 2300 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о земельном участке были внесены в реестр со ссылкой на реквизиты свидетельства о праве собственности на земельный участок от 20.05.1993, Борский с/о. Данный документ в архиве Росреестра отсутствует ( л.д. 229 т.1).

Аналогичный ответ предоставлен на запрос суда апелляционной инстанции.

По сведениям архивного отдела администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в архивных документах Борского сельского Совета народных депутатов Гвардейского района за 1992-1993 годы отсутствует решение исполкома Борского сельского Совета о закреплении приусадебных участков за жителями, проживающими на территории Борского сельского Совета. Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в архивный отдел администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» на хранение не поступали (том 1 л.д. 46, том 2 л.д. 43).

Согласно ответу архивного отдела администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» от 03 декабря 2025 года на запрос суда апелляционной инстанции, сведения о предоставлении участка в 1992-1993 года ФИО1 отсутствуют. Предоставлена копия принятого в указанные годы решения Борского сельского совета народных депутатов Гвардейского района Калининградской области от 23 апреля 1992 года, согласно которой всем гражданам, покупающим дома в селе под дачи, принято решение выделять земельные участки не более 15 соток.

Согласно ответу ОГКУ «Государственный архив Калининградской области» от 09 декабря 2025 года документа администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области на хранение в архив не поступали.

27.11.2024 сведения о земельном участке Управлением Росреестра по Калининградской области были исключены из ЕГРН на основании заявления представителя администрации МО «Гвардейский муниципальный округ» в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на вышеуказанный земельный участок (том 1 л.д. 229).

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч.3 ст. 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 1 марта 2008 года, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с подпунктом 3 п. 238 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, установленного приказом Росреестра от 07.12.2023 № П/0514, в отношении земельных участков, государственный кадастровый учет которых осуществлен до 1 марта 2008 года, при отсутствии в ЕГРН сведений о земельных участках, из которых образован земельный участок, государственный кадастровый учет которого осуществлен до 1 марта 2008 г., при отсутствии сведений о правах (ограничениях прав) на такой земельный участок, отсутствии сведений о наличии на земельном участке объектов недвижимости в орган государственной власти, орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, в том числе до разграничения права собственности на землю, направляется в порядке межведомственного информационного взаимодействия запрос о наличии правоустанавливающих документов в отношении такого земельного участка и оснований для разграничения права собственности на такой земельный участок. В случае поступления в орган регистрации прав уведомления об отсутствии оснований для разграничения права собственности на такой земельный участок и (или) правоустанавливающих документов, выданных иным лицам, либо непоступления в орган регистрации прав указанного уведомления в течение трех месяцев со дня направления запроса разделу и записи о земельном участке присваивается статус «архивный (архивная)».

В соответствии с ч.15 ст. 41 Федерального закона № 218-ФЗ если в течение пяти лет со дня государственного кадастрового учета земельного участка, указанного в части 14 настоящей статьи, не осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации, права собственности субъекта Российской Федерации, права муниципальной собственности, права частной собственности, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, аренды, доверительного управления, орган регистрации прав снимает такой земельный участок с государственного кадастрового учета, за исключением образуемых при выполнении комплексных кадастровых работ земельных участков, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории, которые после образования будут относиться к землям общего пользования, территориям общего пользования, а также земельных участков, занятых зданиями, сооружениями, объектами незавершенного строительства, земельных участков, указанных в части 18 настоящей статьи.

В особых отметках в выписке из ЕГРН относительно земельного участка с кадастровым номером № указано, что границы земельного участка не установлены, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.26 т.1).

Как следует из сообщения главы МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области от 15 января 2026 года в адрес суда апелляционной инстанции, схема планировки и застройки поселка Борское Гвардейского района Калининградской области, схема планировки и застройки поселка отсутствует. Согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», утвержденным приказом Министерства градостроительной политики Калининградской области от 27 декабря 2023 года № 551, территория к которой относился земельный участок с кадастровым номером № отнесена к зоне Ж-4 – зона застройки индивидуальными жилыми домами, которая установлена для обеспечения правовых условий строительства, реконструкции и эксплуатации объектов индивидуального жилищного строительства, домов блокированной застройки, сопутствующих объектов, позволяющей образование на данной территории земельных участков для жилищного строительства.

Как усматривается из материалов дела на момент снятия спорного земельного участка с кадастрового учета 27.11.2024 г. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и администрация муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» стороной настоящего спора не являлись, к участию в деле привлечены судом в декабре 2024 года ( л.д. 155 т.1).

Таким образом, оснований для признания действий ответчиков по снятию с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером № незаконными и недобросовестными у суда не имелось, учитывая, что вышеуказанный порядок такого снятия нарушен не был.

Оценивая доводы иска о наличии у наследодателя прав на спорный участок, и, возникновение у истца таких прав в порядке наследования, суд первой инстанции правильно применил положения действовавшего на 20 мая 1990 года – дата выдачи свидетельства о праве на землю ФИО1, законодательства, а также положения ГК РФ о наследовании, и пришел к выводу о недоказанности как обстоятельств возникновения у наследодателя прав на тот участок, на который претендует истец, так и о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п.1 ст. 26 указанного кодекса права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч.5 ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», названный федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Из ч.1 ст. 49 указанного закона следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Таким образом, положения указанной статьи предусматривают государственную регистрацию права собственности гражданина на земельный участок, если участок предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Статьей 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно п.14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Согласно утвержденному Роскомземом 20 мая 1992 г. Порядку выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю (пункты 3, 8), свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.

Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью.

Один экземпляр Свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем Свидетельство.

Статьей 51 Закона РФ от 6 июля 1991 г. № 1500-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшей в период возникновения спорных правоотношений к полномочиям поселковой, сельской администрации были отнесены вопросы: предоставления в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета; регистрации права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды.

В п.1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 20 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Между тем, свидетельство на право собственности на землю без номера, от 20 мая 1993 года, согласно которому ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность передано под пашни 0,20 га, под многолетние насаждения 0,03 га (том 1 л.д. 14), выданное Борским с/с и подписанное специалистом сельского Совета ФИО8, указанным положениям закона не соответствует, поскольку не содержит подписи уполномоченного лица, скрепленной печатью соответствующего органа. Сведений о принятых исполнительными органами Советов народных депутатов поселения решениях о предоставлении земельных участков как лицам, проживающим в <адрес>, так и отцу истца, суду не представлено, в архивных документах не содержатся.

Также суд первой инстанции дал надлежащую оценку тому, что похозяйственные книги за период с 1991 года по настоящее время на хозяйство семьи Бык – ФИО9 не содержат записей о предоставлении в собственность земельного участка.

В похозяйственных книгах за указанные годы имеются сведения о нахождении в пользовании и аренде земельных участков различной площадью: с 1991 по 1993 – 23 сотки, с 1993 по 1996 23 сотки и 1,5 га., с 1997 по 1998 в аренде 23 сотки и 0,8 га пашни, в 1999 33 сотки в аренде из них 0,8 га пашни, с 2002 по 2009 годы в хозяйстве вообще не значится земельных участков, с 2010 по 2016 годы – 0,15 га, а с 2017 года по настоящее время земли в хозяйстве не имеется.

Представленное же истцом налоговое уведомление № 5810 об оплате в 2000 году земельного налога налогоплательщику ФИО1 за следующие земельные участки: огороды, дачи в сельской местности площадью 3300 кв.м., пастбище площадью 8000 кв.м. (том 1 л.д. 205), свидетельствует о начислении земельного налога на участки иного назначения и площади. Доказательств уплаты налога за пользование спорным участком с 1993 года не предоставлено.

Кроме того, какой-либо документ, определявший местоположение границ спорного земельного участка при его предоставлении наследодателю, отсутствует.

В соответствии же с п. 1 ст. 141.2 ГК РФ земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.

На основании п.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Между тем, настаивая на местоположении спорного участка в тех границах, которыми он фактически пользуется, истец не представил доказательств, что именно данный участок был предоставлен его отцу.

Составленная 03.09.2024 кадастровым инженером на основании заявления ФИО3 схема расположения земельного участка на кадастровом плане, с обозначением характерных точек границ, основана на указаниях самого истца о фактическом землепользовании, составлена со слов заказчика кадастровых работ (том 1 л.д. 68-69), что не может быть принято во внимание при определении местоположения спорного участка, как предоставленного наследодателю в 1993 году под пашни и многолетние насаждения.

Оценивая доводы иска о фактическом принятии наследства, судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно положениям ст. 532 ГК РСФСР дети наследодателя относились к наследникам первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п.2 которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В обоснование доводов иска о фактическом принятии наследства истец ссылался на пользование спорным земельным участком.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Допрошенные по делу свидетели ФИО14 и ФИО15 пояснили, что вблизи дома № в <адрес>, где жила семья Бык, ФИО1 колхозом был выдан земельный участок, на части которого был сад, а другая часть использовалась ФИО1 под огород.

После смерти ФИО1 огородом пользовалась его супруга ФИО20., а после ее смерти - ФИО3, сын ФИО1

Между тем, сведений о том, что такое использование осуществлялось в течение шести месяцев после смерти наследодателя, не представлено.

Доказательств принятия какого-либо иного имущества после смерти отца истцом не представлено. Квартира, в которой на момент смерти наследодателя проживала семья, в собственность не поступала, договор приватизации заключен после его смерти.

Из наследственного дела к имуществу умершей 01 августа 2016 года матери истца ФИО21 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО10, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 60).

Таким образом, доказательств тому, что истец в течение шести месяцев после смерти отца фактически принял его имущество, не имеется. Также не представлено бесспорных доказательств принятия наследства после смерти мужа его супругой Бык А.К. в установленный законом шестимесячный срок.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу, что спорный участок в собственности наследодателя не находился, не вызывающих сомнений доказательств принятия наследства наследниками ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, в связи с чем исковые требования о признании прав на спорный земельный участок не подлежат удовлетворению, и, как следствие, установление факта родственных отношений в данном случае в данном случае не порождает прав и обязанностей, поэтому также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают выводов суда, являются правовой позицией истца по делу, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и в мотивировочной части судебного акта им дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 апреля 2025 года и дополнительное решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи