Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-435/2019

Дело № 2-435/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 28 августа 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг><...> в соответствии с соглашением <№> был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок до <дд.мм.гггг> Установлено, что <дд.мм.гггг><...>. умер, не исполнив перед банком обязательств по погашению задолженности по кредиту. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила 84837,71 рублей, из них: основной долг 70449,46 рублей, проценты за пользование кредитом 14388,25 рублей. По сведениям банка наследниками после смерти <...>. является его жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3

С учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 84837,71 рублей, из них: основной долг - 70449,46 рублей, проценты за пользование кредитом - 14388,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,11 рублей, от требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 отказались.

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по делу к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращено.

Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что денежные средства со вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк России, АО КБ «Хлынов» и открытых на имя ФИО1 не получала, поскольку счета закрыты и на них отсутствуют денежные средства. Кроме того не согласна с начислением процентов после даты смерти <...>., указывают, что банк не вправе начислять проценты до вступления наследников в права наследования.

Представитель третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. По существу спора в письменном отзыве указал, что <...>. при заключении кредитного соглашения присоединился к программе коллективного страхования. Однако на момент присоединения к программе заемщик не соответствовал требованиям, предъявляемым к лицам, которые могут быть застрахованы по договору страхования, поскольку при поступлении заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов установлено, что <...>. на момент присоединения к программе коллективного страхования имел диагноз хронической сердечной недостаточности и регулярно обращался за медицинской помощью по поводу указанного заболевания, следовательно не подлежал страхованию. Письмом от <дд.мм.гггг> страховщик уведомил банк об исключении <...> из программы страхования и возврате уплаченной за него суммы страховой премии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (Кредитором) и <...> (Заемщиком) заключено соглашение <№>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых, сроком до <дд.мм.гггг> (л.д.7-10).

<дд.мм.гггг> заемщик <...>. умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (л.д.12).

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила 84837,71 рублей, из них: основной долг - 70449,46 рублей, проценты за пользование кредитом - 14388,25 рублей.

В связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества к наследнику.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, следовательно, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита.

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области от <дд.мм.гггг> наследником по закону, принявшим наследство после смерти <...> является его супруга ФИО1, наследниками отказавшимися от наследства – сын ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО2, наследственное имущество состоит из: оружия гладкоствольного охотничьего марки <...> рыночная стоимость которого по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, автомобиля марки <...>, <дд.мм.гггг>., рыночная стоимость по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, автомобиля марки <...><дд.мм.гггг> рыночная стоимость которого по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей; прав на денежные вклады с причитающимися процентами без завещательных распоряжений и прав на компенсации по вкладам, хранящимся на счетах в <...> и <...>.

Согласно представленным сведениям <...> от <дд.мм.гггг> в отделениях <...> на имя <...>. имеются счета: <№> остаток денежных средств по состоянию на <дд.мм.гггг> - <...> рублей; <№> - закрыт <дд.мм.гггг>, остаток по состоянию на <дд.мм.гггг> - <...> рублей.

По информации <...> от <дд.мм.гггг> на имя <...>. открыт счет: <№> остаток денежных средств с учетом начисленных процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей; <№> остаток денежных средств с учетом начисленных процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <дд.мм.гггг> – <...> рублей.

С учетом представленных сведений установлено, что стоимость наследственного имущества <...>., перешедшего наследнику ФИО1 определена в размере <...> рублей <...> копеек.

Между тем, по решению Котельничского районного суда Кировской области от 05.08.2019г. по делу №2-432/2019 с ответчика ФИО1 также была взыскана задолженность за счет наследственного имущества по кредитному договору, заемщиком которого являлся умерший <...>., в сумме <...> рубля <...> копеек, которые подлежат учету при установлении стоимости наследственного имущества при взыскании задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг><№>.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как наследника умершего <...>. задолженности по соглашению <№> от <дд.мм.гггг>, заемщиком которого являлся умерший <...> в пределах стоимости наследственного имущества в размере <...> (<...> – <...>) рублей в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что проценты по кредитному соглашению не могут начисляться после смерти заемщика до даты принятия наследства наследниками, являются необоснованными, поскольку в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата суммы кредита.

Кроме того, как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика у банка не имеется.

Доводы ответчика о том, что жизнь умершего супруга (заемщика) при оформлении кредита была застрахована в страховой компании, следовательно, кредит должен возмещаться за счет страховой выплаты, не обоснованы, поскольку в рамках настоящего спора представлен отказ АО СК «РСХБ-Страхование» в выплате возмещения по программе страхования заемщика ввиду непризнания события страховым случаем, а также расторжения между сторонами договора.

При этом наследник как правопреемник застрахованного лица вправе была оспорить данный отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, между тем, отказ не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 о взыскании непогашенного кредита и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 53 506 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 18 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перминова