Решение № 2-1416/2018 2-1416/2018~М-1372/2018 М-1372/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1416/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08 июня 2018г. между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № 207.

Согласно п. 1.1. договора Займа № 207 от 08.06.2018г. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <..>), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

07.08.2018г. ФИО3 уволен в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Истец утверждает, что денежные средства по договору Займа №207 от 08.06.2018г. ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим способом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, 08 июня 2018г. между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № 207.

Согласно п. 1.1. договора Займа № 207 от 08.06.2018г. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 65 000,00 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2.7. Договора Займа № 207 от 08.06.2018г. возврат суммы займа и процентов за пользование им происходит в размерах и в сроки, указанные в Приложении №1 к Договору (график платежей), которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.2. Договора Займа № 207 от 08.06.2018г. заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора по любым основаниям с Займодавцем (трудовой договор №01 от 16.01.2018г.), в этом случае сумма займа должна быть возвращена в течение 10 дней с момента письменного предупреждения Работодателя о намерении расторгнуть трудовой договор, но не позднее последнего дня работы Работника, то есть до получения Работником трудовой книжки.

Из материалов дела усматривается, что согласна приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, 07.08.2018г. ФИО3 уволен в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Согласно Графика платежей 10.07.2018г. ФИО3 должен был внести в кассу предприятия первый платеж по договору Займа, в размере <..> сумма основного долга и <..>) проценты за пользование займом.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4.2. Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 (один)% от общей суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Следовательно, 1% (один) от общей суммы займа составляет 650 рублей. Просрочка исполнения договора займа составляет 63 дня (с 11.07.2018г. по 11.09.2018г.). Расчет пени за неисполнение договора займа: <..> рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <..>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа № 207 от 08 июня 2018 года в размере <..>

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты по договору займа № 207 от 08 июня 2018 года в размере <..>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере <..>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере <..> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: