Приговор № 1-340/2020 1-342/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-340/2020

1-340/2020

61RS0008-01-2020-002309-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при помощнике судьи Салпагаровой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по поручению прокурора г.Ростова-на-Дону Григорян С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спиваковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, обнаружил под деревом, расположенном по вышеуказанному адресу и незаконно приобрел путем поднятия лежащего под деревом свертка из фольги внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,44 г., <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, спрятал вышеуказанный сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета в левый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, произведенного в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут в помещении дежурной части ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Спивакова Т.Ю. ходатайство подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием позвоночника. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он дал пояснения о принадлежности ему обнаруженных наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия (л.д.10-15) добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства. Его признательные объяснения (л.д.22), данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как фактическую явку с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0.41 г., <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов