Определение № 33-6240/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Шамгунов А.И. УИД 16RS0049-01-2025-003325-75

Дело № 9-347/2025

№ 33-6240/2026

Учет № 104г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Насретдиновой Д.М., рассмотрев единолично частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 октября 2025 года, которым постановлено:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 мая 2025 года возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи Республики Татарстан» о восстановлении права на получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 марта 2025 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 29 апреля 2025 года исправить имеющиеся недостатки – представить доказательства вручения или направления ответчику и третьим лицам копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые у ответчика и третьих ли отсутствуют.

В последующем в связи с неисполнением содержащихся в указанном судебном постановлении требований определением судьи этого же суда от 6 мая 2025 года исковое заявление ФИО1 возвращено.

Не согласившись с определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани о возврате искового заявления, ФИО1 подала частную жалобу, которая определением судьи этого же суда от 25 августа 2025 года была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 29 сентября 2025 года исправить имеющиеся недостатки – представить документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ней документов, другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.

В последующем в связи с неисполнением содержащихся в указанном судебном постановлении требований определением судьи этого от 6 октября 2025 года частная жалоба на определение судьи от 6 мая 2025 года о возврате искового заявления возвращена ФИО1

Не согласившись с определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 октября 2025 года, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения, как незаконного, указывая на необоснованное затягивание вопроса о принятии ее иска к производству суда и нарушение ее прав на доступ к правосудию, в том числе с учетом ее возраста 86 лет и имеющимися у нее хроническими заболеваниями.

Рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в силу предписаний, содержавшихся в части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей с 1 сентября 2024 года по 31 декабря 2025 года) суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 1 января 2026 года) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 1 января 2026 года)).

Из представленных материалов видно, что определением судьи Ново-Савиновского районного города Казани от 25 августа 2025 года частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 6 мая 2025 года о возврате искового заявления оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 29 сентября 2025 года исправить имеющиеся недостатки – представить документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ней документов, другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.

При вынесении обжалуемого определения от 6 октября 2025 года и возвращении ФИО1 поданной частной жалобы, судья исходил из того, что ею не было исполнено требование об устранении приведенных выше недостатков.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Так, из представленных документов следует, что копия определения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 августа 2025 года, направленная по месту жительства истца ФИО1 1 сентября 2025 года посредством почтовой связи, прибыла в место вручения 2 сентября 2025 года и 10 сентября 2025 года возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения при том, что сведения об извещении ФИО1 о наличии на ее имя корреспонденции и необходимости ее получения фактически отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что основанием для оставления частной жалобы ФИО1 явилось то обстоятельство, что ее копии не были направлены в адрес лиц, участвующих в деле, в то время как исковое заявление к производству суда первой инстанции принято не было, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 мая 2025 года о возврате ее искового заявления к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи Республики Татарстан» о восстановлении права на получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда передаче в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для перераспределения путем использования автоматизированной информационной системы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 октября 2025 года по данному вопросу отменить и разрешить его по существу.

Материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 мая 2025 года о возврате ее искового заявления к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи Республики Татарстан» о восстановлении права на получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для перераспределения путем использования автоматизированной информационной системы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение вынесено и изготовлено в окончательной форме 9 апреля 2026 года.

Судья Насретдинова Д.М.