Постановление № 5-1124/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-1124/2020

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. ФИО2, <адрес>, не работающего,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 мин., водитель ФИО1, находясь: Московская обл., городской округ ФИО2, ул. Почтовая, д. 6\1, управляя транспортным средством Лада ХRАУ государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, наезд на автомашину Киа Рио государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив механические повреждения: заднему бамперу, крышке багажника, заднему левому фонарю, парктроникам заднего бампера, после чего водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание надлежащим образом (в материалах дела имеются: извещение ФИО1 с помощью СМС- сообщения о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 час., которое ФИО1 было доставлено, но ФИО1 в суд не явился; ФИО1 было направлено два СМС- сообщения о явке 31 августа в 10: 30 час.; после чего мобильный телефон ФИО1 был выключен и ему была направлена судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 09:50час.) извещенный и заранее о времени и месте судебного разбирательства административного дела ФИО1, на неоднократные вызовы не является, об уважительности причины своей неявки суду не сообщает. Считаю, что ФИО1 уклоняется от явки в суд с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и, полагаю возможным рассмотрение данного административного дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, приходу к следующему выводу.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно- транспортом происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его в месте дорожно- транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 поступило сообщение о вышеуказанном ДТП; рапортом ИДПС ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, получена информация о ДТП по адресу: <адрес>, г.о. ФИО2, <адрес>. Прибыв по указанному адресу установлено, что в 16:30 не установленный водитель управляя автомашиной Лада № совершил столкновение с двигавшейся автомашиной в попутном направлении Киа Рио № под управлением водителя Потерпевший №1, после чего с места ДТП скрылся; схемой места дорожно- транспортного происшествия; фотоматериалом по ДТП; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ТС- автомашины Лада ХRАУ государственный регистрационный знак №, согласно которого, а также согласно протокола изъятия вещей и документов, при осмотре обнаружены следующие повреждения: переднего бампера, декоративной решетки радиатора, переднего государственного регистрационного знака, декоративного капота, передней правой фары; протоколом изъятия вещей и документов; согласно «Приложение» вышеуказанное ТС Потерпевший №1 имело следующие повреждения: заднего бампера, крышки багажника, заднего левого фонаря, парктроников заднего бампера; объяснениями Потерпевший №1 и ее же показаниями данными в судебном заседании, когда Потерпевший №1 в качестве потерпевшей будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 мин., по адресу: <адрес>, городской округ ФИО2, <адрес>, она управляла автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак №, когда двигавшаяся в попутном направлении автомашина Лада государственный регистрационный знак №, которая ехала с большой скоростью, ударила в заднюю часть ее автомашины, причинив механические повреждения: заднему бамперу, крышке багажника, заднему левому фонарю, парктроникам заднего бампера. Она подошла к водителю, с которым они поговорили и она решила вызвать сотрудников ДПС и, когда она вызывала сотрудников полиции водитель вышеуказанной автомашины Лада скрылся с места ДТП; объяснениями самого ФИО1 из которых следует, что вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Лада ХRАУ государственный регистрационный знак №, и, не справившись с управлением совершил наезд на автомашину Киа Рио государственный регистрационный знак №, испугавшись, поскольку у него не было водительских прав поставил машину на место парковки и ушел домой; протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. С назначением наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Таким образом, вышеуказанные требования ст. 2.5 ПДД РФ, ФИО1 не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившемся в ГИБДД не сообщено.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомашины Лада ХRАУ государственный регистрационный знак <***>, является ООО ИНФОЛИНК.

Из объяснений ФИО6 следует, что он является Генеральным директором ООО ИНФОЛИНК. Автомашина Лада ХRАУ государственный регистрационный знак № находится в собственности данного ООО. ДД.ММ.ГГГГ он передал ключи от данной автомашины ФИО1, который на ней поехал в магазин и, вернувшись, сказал, что произошло ДТП.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под водителем понимается лицо, управляющее каким- либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающийся вождению.

Таким образом, водителем признается лицо независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами, либо такое право отсутствует.

В связи с этим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, являются водители, в том числе, не имеющие водительского удостоверения.

Вместе с тем, субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие право управления транспортными средствами.

Из дела усматривается, что на момент совершения административного правонарушения, выразившегося в оставлении места происшествия, водитель ФИО1 не имел водительского удостоверения, в связи с чем ФИО1 являющегося надлежащим субъектом данного административного правонарушения, может быть назначено наказание предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в камеру отбывания наказания административно заключенными лицами ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>