Апелляционное постановление № 22-2363/2026 22К-2363/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Павлова А.В. Дело 22-2363/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора ...........3

адвоката ФИО1 в защиту интересов обвиняемого ...........12

адвоката ФИО2 в защиту интересов обвиняемой ...........11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката ...........7 в защиту интересов обвиняемого ...........12, обвиняемых ...........12 и ...........11 на постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым установлен срок ознакомления обвиняемых ...........12 и ...........11, а также их защитников - ...........9 и ...........7 с материалами уголовного дела ........, включая время ознакомления с вещественными доказательствами до 18 часов 00 минут .........., включительно.

Заслушав доклад судьи ...........13, изложившей обстоятельства дела, мнение адвоката ...........4 в защиту интересов обвиняемого ...........12, адвоката ...........5 в защиту интересов обвиняемой ...........11, поддержавших доводы жалобы, доводы прокурора ...........3, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемая ...........11 аргументируя свое мнение, просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Отмечает, что следователь ...........6 не предоставил доказательств неотложности проведения такого процессуального действия как «ознакомление обвиняемого, его защитника с материалами дела», тем более что срок дополнительного расследования ему установлен до ......................, что материалы сформированы не в хронологическом порядке, что затрудняет процесс ознакомления, содержат более трех заключений специалистов и экспертов. Обращает внимание, что материалы дела не содержат доказательств затягивания с ознакомлением с материалами уголовного дела ........ как со стороны ...........11, так и со стороны ее защитников. Полагает, что судом первой инстанции грубо нарушены права обвиняемого, защитников на ознакомление с материалами дела, суд просто переписал в своем судебном акте ходатайство следователя, не принял во внимание доводы ...........11 и ее защитников. Указывает, что установив срок 3 дня для ознакомления с 10 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, часть из которых находится в другом субъекте, судом первой инстанции нарушен прямой запрет на недопустимость ограничения права обвиняемого на ознакомление с материалами дела, установленный ст. 217 УПК РФ. Считает, что ограничив для ...........11 время по ознакомлению с материалами дела, суд первой инстанции лишил обвиняемую права на защиту.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 в защиту интересов обвиняемого ...........12 просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. В обоснование указывает, что ...........11 и ее защитниками заявлено ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами дела (с учетом занятости защитников). С материалами уголовного дела обвиняемая и ее защитники начали ознакомление .......... (второй рабочий день после окончания следственных действий). Следствие по уголовному делу длилось более полутора лет, дело возбуждено по статьям, относящимся к категории экономических преступлений. Материалы уголовного дела насчитывают 10 томов (часть томов содержит более 300 листов). Отмечает, что довод суда первой инстанции о том, что ...........8, ее защитник ранее уже знакомились с материалами дела прямо противоречит положениям ст. 217 УПК РФ. Копирование адвокатом материалов уголовного дела не может приравниваться к ознакомлению с материалами уголовного дела, поскольку является лишь способом получения копий материалов уголовного дела для их последующего изучения.

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........12 по доводам, аналогичным указанным в жалобе защитника, просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, но если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, следственным отделом по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело ........ по обвинению ...........12 и ...........11 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.6 ст.171.1, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ.

18.11.2025г. обвиняемые ...........12 и ...........11, а также их защитники ...........9 и ...........7 в соответствии со ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, пожелав знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

В период с .......... по .......... обвиняемые ...........11, ...........12, адвокат ...........7, в порядке ст. 217 УПК РФ были ознакомлены с материалами уголовного дела (в том числе путем фотографирования), содержащимися в 7 томах: том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., с приложениями к протоколам следственных действий, а также с вещественными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и камере хранения вещественных доказательств следственного отдела. По окончанию следственного действия составлен график ознакомления.

В период с .......... по .......... адвокат ...........9 в порядке ст. 217 УПК РФ был ознакомлен с материалами уголовного дела (в том числе путем фотографирования), содержащимися в 7 томах: том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., с приложениями к протоколам следственных действий, а также с вещественными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и камере хранения вещественных доказательств следственного отдела. По окончанию следственного действия составлен график ознакомления. После чего, уголовное дело ........ с обвинительным заключением направлено прокурору ............ советнику юстиции ...........10

02.02.2026г. уголовное дело ........ и.о. заместителя прокурора ............ возвращено следователю для производства дополнительного расследования и уголовное дело ........ принято следователем к производству.

03.02.2026г. обвиняемый ...........12 и его защитник ...........7 в соответствии со ст.215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, пожелав знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

05.02.2026г. обвиняемая ...........11, а также ее защитники ...........9 и ...........7 в соответствии со ст.215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, пожелав знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

05.02.2026г. в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемому ...........12, обвиняемой ...........11, а также их защитникам ...........9 и ...........7 предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела ........, содержащиеся в 10 томах: том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л. с приложениями к протоколам следственных действий, а также вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела и камере хранения вещественных доказательств следственного отдела. По окончанию следственного действия составлен график ознакомления. При этом, .......... обвиняемые ...........11 и ...........12, а также их защитники - адвокаты ...........9 и ...........7 при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ отказались знакомиться с материалами уголовного дела, ссылаясь на ограничение во времени, в том числе с их профессиональной занятостью, а также на не предоставление им для ознакомления вещественных доказательств в части, изъятой алкогольной продукции. Также указали, что начнут ознакомления в другое время.

Согласно материалам уголовного следует, что в период с .......... по .......... обвиняемые ...........12 и ...........11, а также их защитники - адвокаты ...........9 и ...........7 при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ в полном объеме были ознакомлены с материалами уголовного, содержащимися в 7 томах: том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., том ........ л., с приложениями к протоколам следственных действий, а также с вещественными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и камере хранения вещественных доказательств следственного отдела.

По окончанию следственного действия составлен график ознакомления.

При ознакомлении сторона защиты не была ограничена во времени, а также в использовании технических средств, в связи с чем обвиняемые и их защитники в полном объеме путем фотофиксадии получили копии всех томов материалов уголовного дела.

Так, согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства на основании которых принял решение.

Исследовав и проанализировав сведения, содержащиеся в представленных органами предварительного следствия графиках ознакомления с материалами уголовного дела, учтя объем дела и период затраченного времени для выполнения данного процессуального действия, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвиняемый затягивает выполнение требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении в ознакомлении обвиняемого с материалами дела со стороны предварительного следствия, а также о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому возможность для ознакомления с материалами дела не содержат и суду апелляционной инстанции таких доказательств тоже не представлено.

Вопреки доводам жалоб, постановление суда мотивировано, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 февраля 2026 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемых ...........12 и ...........11, а также их защитников - Скорикова А.А. и Горлина В.Е. с материалами уголовного дела ........, включая время ознакомления с вещественными доказательствами до 18 часов 00 минут .........., включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения. Обвиняемые имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий А.А. Рыбалка