Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-6552/2018;)~М-4939/2018 2-6552/2018 М-4939/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-106/2019

№

86RS0№-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о назначении пенсии, включении периодов работы в стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте по ХМАО-Югре о назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, в котором просит суд обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением страховой пенсии ранее достижения общеустановленного возраста выхода на пенсию на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть с ДД.ММ.ГГГГ по достижении ею 50-тилетнего возраста. Решением комиссии Управления в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ Расчет пенсии произведен с учетом зачтенного решением комиссии Управления стажа. Однако считает, что пенсия должна была быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а размер её должен быть в более высоком размере. Решением комиссии Управления из подсчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МП «Цетус» по причине отсутствия наименования должностного лица при внесении записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в СТ «Тюменьэнергостройиндустрия» по причине отсутствия наименования должностного лица и его подписи при внесении записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в магазине «Аленка», по причине отсутствия наименования должностного лица и его подписи при внесении записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве индивидуального предпринимателя по причине отсутствия уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. С исключением указанных периодов не согласна. С учетом того, что в зачет стажа подлежат все исключенные периоды, размер пенсии соответственно будет больше, чем он установлен на ДД.ММ.ГГГГ, так как одним из параметров, учитываемых в формуле расчета пенсии, является трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ (решением комиссии учтен стаж 7 лет 10 месяцев).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличила исковые требования, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МП «Цетус»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СТ «Тюменьэнергостройиндустрия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Аленка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве индивидуального предпринимателя и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанному основанию женщине в возрасте 50 лет, необходимо наличие следующих условий: страховой стаж – 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет.

Истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не были включены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МП «Цетус», так как в записи об увольнении отсутствует наименование должностного лица, внесшего данную запись. Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ №С-4483, выданной Управлением организационной работы и документационного обеспечения Администрации г. Сургута, документы данной организации на хранение в архивный отдел не поступали; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в СТ «Тюменьэнергостройиндустрия», так как отсутствуют наименование должностного лица и его подпись при внесении записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в магазине «Аленка», так как отсутствуют наименование должностного лица и его подпись при внесении записи об увольнении. Дата внесения записи об увольнении не соответствует дате издания приказа об увольнении истца. В выписке из лицевого счета истца сведения на данный период отсутствуют. Управлением в адрес работодателя был направлен запрос о внесении сведений на лицевой счет истца, однако, данные сведения не могут быть представлены ввиду ликвидации страхователя в 2002 году; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве индивидуального предпринимателя, так как согласно справке Управления от ДД.ММ.ГГГГ № истец за вышеуказанные период не производила уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионного фонда РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку серии АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец принята ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца в НП «Цетус» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в СТ «ТЭСИ» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ принята заведующей отделом хозяйственных товаров магазин № в СТ «Тюменьэнергостройиндустрия» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом в отдел промышленных товаров магазина № (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ смешанное товарищество «Тюменьэнергостройиндустрия» переименовано в ЗАО «Тюменьэнергостройиндустрия» (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей отделом промышленных товаров (пр.№-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по ликвидации (пр.№-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принята продавцом в магазин «Аленка» (пр.№ пар.4 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (пр.№ пар.2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-4483, выданной Управлением организационной работы и документационного обеспечения Администрации г. Сургута установлено, что сведения о работе истца в Малом предприятии «Цетус» в 1993 -1994 годы в архиве отсутствуют, в связи с тем, что документы организации, в которых работала ФИО1 в этот период на хранение в архивный отдел Администрации г. Сургута не поступали.

На основании справки ГУ УПФ РФ в г. Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Тюменьэнергостройиндустрия» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась, страховые взносы уплачивались. Переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Тюменьэнергостройиндустрия». Исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по решению регистрируюшего органа как фактически прекратившее деятельность, на основании ст. 21.1 ФЗ-129 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ведения предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвела уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов произведена частично. Задолженность страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 года, 2015 год и 2016 год произведена в ИФНС России по г. Сургуту в 2017 году.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что работала с истцом в 1994-1995 г. в «Тюменьэнергостройиндустрия».

Согласно свидетельских показаний ФИО8, установлено, что она работала с ФИО1 в «Тюменьэнергостройиндустрии» с 1993 г. по 1995 г.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действие/бездействие работодателя по сдаче документов в архив, по заполнению трудовой книжки, по уплате страховых взносов не могут ущемлять пенсионные права работника. Организации, в которых осуществляла свою трудовую деятельность истец в спорные периоды, находились в г. Сургуте ХМАО; достоверных доказательств опровергающих данный факт ответчиком суду не представлено.

Требования истца о включении в стаж периодов осуществления ею индивидуальной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку ранее включены ответчиком в досудебном порядке.

Поскольку, с учетом включенных судом периодов работы, истец на ДД.ММ.ГГГГ обладала необходимым для назначения досрочной страховой пенсии стажем, требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о назначении и перерасчете пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ФИО1 периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры овключении периодов работы в стаж – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич