Решение № 2-390/2018 2-390/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-390/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 70 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ за причинение ей ДД.ММ.ГГГГ, как сотруднику полиции, телесных повреждений в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, на задней поверхности левого предплечья, на наружной поверхности левого коленного сустава, не повлекших за собой причинение вреда здоровью истца, но причинившие ей физическую боль. Считает, что поведение ФИО2 является оскорбительным, унижающим ее человеческое достоинство и достоинство сотрудника внутренних дел. В результате действий ответчика, ФИО3 испытала нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда 70 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Письменных возражений относительно заявленных требований, ходатайств, заявлений об отводе составу суда, не представил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда (физических или нравственных страданий) за действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес нижней частью внутренней стороны ладони правой руки удар в область грудной клетки ФИО1, от чего последняя не устояла на ногах и совершила падение на лестничный марш, расположенный между восьмым и седьмым этажами второго подъезда <адрес>. В результате противоправных действий ответчика, истцу ФИО1 причинены не повлекшие вреда ее здоровью телесные повреждения в виде <данные изъяты> и физическая боль. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не ставит под сомнение обстоятельства причинения вреда ФИО1 ФИО2, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ, приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает перенесенные нравственные страдания ФИО1, связанные с обстоятельствами совершенного в ее отношении преступления.

Определяя размер компенсации морального вреда при указанных обстоятельствах, суд исходит из требований ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, закрепляющих принцип разумности и справедливости при определении размера возмещения, в связи с чем, денежная компенсация причиненного морального вреда с учетом всех обстоятельств дела, фактически совершенного злодеяния, подлежит взысканию в пользу ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса и со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13,194-198, 199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Трехгорного городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018.

Председательствующий: