Решение № 2-534/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-534/2019;)~М-578/2019 М-578/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-534/2019

Дело № 2-7/2020.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК «Легатто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Легатто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14.02.2019 года в размере 61143 руб. 59 коп., неустойки в сумме 2687,36 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (микрозайма), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> под 0,6% в день. Заемщик обязался возвратить сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 18.03.2019 года, также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняет. По состоянию на 17.09.2019 года задолженность составляет 61143 руб., кроме того истцом за нарушение срока возврата суммы займа начислена неустойка в сумме 2687,36 руб. за период с 18.03.2019 по 17.09.2019. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2114,91 руб.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, пояснила, что заем брала не для себя, в связи с чем денежные средства возвращать не намерена.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Легатто» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К договорам, заключенным с 28 января 2019 года, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В силу требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского займа 14.02.2019 года между ООО МКК «Легатто» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее 18.03.2019., с процентной ставкой 219% годовых, т.е. 0,6% в день. Условиями договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере <данные изъяты> Также договором предусмотрена оплата процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа.

Получение ФИО1 денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.02.2019 года, в котором имеется ее подпись (л.д.16).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что сумма займа в установленный договором срок возвращена не была. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, ООО МКК «Легатто» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 55254,40 руб.. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен 05.09.2019 года (л.д.26). Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 17.09.2019 года составляет 61143 руб., в том числе просроченный основной долг 26700 руб., проценты за пользование микрозаймом 34443 руб..

Правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. Нарушений ограничений нет.

Взыскание с заемщика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.13), согласно которому размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

За период с 18.03.2019 года по 17.09.2019 года (183 дн.) размер неустойки составляет 2687,36 руб.

Ссылки ФИО1 на то, что она брала денежные средства в долг не для себя, не освобождают ее от исполнения принятых по договору займа обязательств, договор займа она заключила от своего имени. У истца отсутствуют какие-либо основания предъявлять требования на основании договора займа к лицу, не являвшемуся стороной договора.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легатто» задолженность по договору микрозайма № от 14.02.2019 года в размере 61143 руб. 59 коп. и неустойку в сумме 2687,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2114 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Легатто» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легатто» задолженность по договору займа в сумме 61143 (шестьдесят одна тысяча сто сорок три) рубля, неустойку в сумме 2687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 36 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 21 января 2020 года.

Судья И.Ю. Сизова.