Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-2112/2018;)~М-2031/2018 2-2112/2018 М-2031/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке (договору займа)

У С Т А Н О В И Л

Истец просит взыскать с ответчика 210 000 руб. в счет долга и 5300 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

При этом мотивирует тем, что он отдал ФИО2 денежные средства в суме 210 000 рублей, в подтверждение она написала ему расписку о получении от него займа в сумме с возвратом дата. После чего она выехала из города и на контакт с ним не выходила, самостоятельно её место нахождения он установить не мог. дата он увидел ответчика по местному телевидению, после чего ей позвонил, но та отказалась с ним разговаривать. Ответчик обратился в полицию, но в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано. В связи с чем ФИО2 свое обязательство по возврату долга не исполнила, денежные средства в срок не вернула.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что не обращался долго в суд, так как работал в правоохранительных органах, ему было неудобно обращаться с таким иском.

Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что действительно брала деньги в долг у ФИО1, расписку написала она, но брала не для себя, а для ФИО3. В связи с чем считает, что не должна была возвращать деньги истцу.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик взял у истца в долг 210 000 руб. на срок до дата, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 9).

Как следует из искового заявления истца, несмотря на неоднократное обращение к ответчику, ответчик долг не возвратила.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по договору займа перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 210 000 рублей. Однако ответчик нарушила условия договора в части срока возврата полученной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату долга истцу не представила, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные при оплате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции об оплате госпошлины (л.д.5) при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 210 000 руб. в счет долга, 5 300 руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего: 215 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.

Судья Н.В. Сташкевич