Решение № 2-3094/2021 2-3094/2021~М-1756/2021 М-1756/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-3094/2021

Дело № 2-3094/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемова Е.Н.,

при секретаре Крылышкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 63 257, 61 руб. в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 097, 73 руб., ссылаясь на то, что страховой компанией в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) марки «Hyndai Getz», г.р.з. Н066УК177 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ, г.р.з. О567ТС36, выплачено страховое возмещение в размере 63 257, 61 руб., в связи с чем, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.08.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ» г.р.з. О567ТС36, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «Hyndai Getz», г.р.з. Н066УК177, застрахованному по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № 001АТ-19/0446720.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, не застрахован.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которое осталось без ответа.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097, 73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 63 257, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097, 73 руб., а всего взыскать 65 355, 34 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 34 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.