Постановление № 5-121/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-121/2025

66RS0038-01-2025-002005-70

№5-121/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 24 ноября 2025 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А. (местонахождение: г. Невьянск Свердловской области, ул. Вайнера, 2а),

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., не военнослужащего, инвалидности не имеющего, женатого, работающего грузчиком в ООО «Комплект Сервис»,

в отношении которого ведется дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 22:00 в ...., у ...., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД России «Невьянский», а именно: размахивал руками, отказался находиться в патрульном автомобиле, разбил лобовое стекло патрульного автомобиля, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 66 АА ***, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с протоколом согласился; просил строго не наказывать, так как является единственным кормильцем, желает сохранить место работы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Объяснениями ФИО3 от 00.00.0000, в которых он указал, что 00.00.0000 он вместе со своими друзьями на автомобиле марки <*****> ехали по ...., возле .... увидели как автомобиль марки <*****> государственный регистрационный знак *** съехал в кювет. Из указанной машины вышел мужчина, который шатался, от него шел запах алкоголя. Подъехала патрульная машина, после чего ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 кричал, пытался неоднократно выйти, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал; выйдя из патрульного автомобиля, разбил кулаком лобовое стекло.

Объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 00.00.0000, которые дали аналогичные объяснения объяснениям ФИО3

Рапортом инспектора ОВ ОПС Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» ФИО6, в котором указано, что 00.00.0000 он заступил на ночную смену. Во время движения по ...., в ...., заметили автомобиль марки <*****> Рядом находился мужчина ФИО1, который пояснил, что не справился с управлением и допустил съезд в кювет. При общении с гражданином были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. ФИО1 неоднократно пытался выйти из патрульного автомобиля, размахивал руками, толкался, на требование о прекращении противоправных действий, выражающихся в препятствовании проведения процедуры освидетельствования и выполнении служебных обязанностей, не реагировал. После очередного требования пройти в патрульный автомобиль, ФИО1 подошёл к патрульной машине и разбил кулаком руки лобовое стекло. Также высказывался в адрес должностных лиц нецензурной бранью; был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протоколом об административном задержании от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 задержан в 00:20 00.00.0000 МО МВД России «Невьянский».

Указанные доказательства принимаются судьей в качестве доказательства виновности ФИО1, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона в обязанности полиции входит, в частности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В рамках исследуемого события к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела, личности виновного и его поведения, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности (ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, родившегося 00.00.0000, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания – с 00:20 00.00.0000.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья – (И.А. Балакина)