Приговор № 1-214/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мещеряковой О.В., представившей удостоверение № 581 и ордер №Н065562,

при секретаре Усс Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного телефона, вышел на интернет сайт <данные изъяты>, где с целью незаконного употребления, заказал себе наркотическое средство на сумму 2000 рублей, оплатив заказ через «Киви-кошелек». Затем, от неустановленного лица, на мобильный телефон, с которого был произведен заказ, пришло смс-сообщение с адресом места нахождения заказанного им наркотического средства: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по <адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,28 гр., отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который положил в передний карман, одетых на нем джинс, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и стал хранить при себе, в том числе на территории <адрес>, примерно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебной комнаты СП ДПС <данные изъяты>, расположенном на административной территории <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в переднем кармане, одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,28 гр., принадлежащим ФИО1, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома и решил попробовать наркотическое средство <данные изъяты>. После этого, в дневное время, он вышел на улицу, где у ранее незнакомого ему человека попросил мобильный телефон, при помощи которого зашел на интернет сайт <данные изъяты>, где заказал себе наркотическое средство и перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на «Киви-кошелек». После этого, на телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки», а именно: <адрес>. Затем, он вызвал автомобиль такси, на котором отправился к месту «закладки» наркотического средства и, приехав в <адрес>, он прошел к дому №, где обнаружил и поднял с земли бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который положил в передний карман, одетых на нем джинс. После этого, он поехал обратно домой и по пути следования, проезжая через СП ДПС <данные изъяты>, автомобиль на котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудником ДПС, в связи с тем, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудник ДПС пригласил его в помещение поста для составления в отношении него административного протокола. В ходе составления административного протокола, сотрудник ДПС, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, но он отказался. Затем сотрудником полиции было принято решение о проведении его личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, в помещение поста были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности, а ему сотрудником полиции, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к хранению, на что он пояснил, что ничего не имеет. В ходе его личного досмотра в переднем кармане, одетых на нем джинс, был обнаружен бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, он пояснил, что сверток принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. После этого, вышеуказанный бумажный сверток с порошкообразным веществом был изъят, помещен в полимерный файл, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в судебном заседании полностью установлена показаниями свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Предгорному району. ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу на СП ДПС <данные изъяты>, где примерно в 03 часа 30 минут, им для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5 В качестве пассажира в данном автомобиле передвигался ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил правила дорожного движения, и был приглашен в помещение СП ДПС <данные изъяты> для составления в отношении него административного протокола. Во время составления административного протокола, Х.Ю.ЯБ. вызвал подозрение в том, что возможно употребил наркотические средства, либо хранит при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, для участия в качестве понятых были приглашены двое граждан, которым разъяснили права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о том имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, и если имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане, одетых на ФИО1 джинс, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос кому принадлежит данный бумажный сверток и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что бумажный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое тот хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Затем, бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом был изъят, помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой и опечатаны, на которой расписались все участвующие лица. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 также подтверждается:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование порошкообразное вещество в одном полимерном пакете, находящееся в одном бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой на момент исследования 0,28 гр., содержит содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. /л.д. 34-37/.

Протоколом осмотра предметов: порошкообразного вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящегося в бумажном свертке, содержащегося в полимерном пакете. /л.д. 81-82/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности расположенный около дома № по <адрес>, в ходе которого было установлено точное место незаконного приобретения наркотического средства. /л.д. 41-45/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 была осмотрена прилегающая территория СП ДПС <данные изъяты>, и помещение СП ДПС <данные изъяты>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. /л.д. 22-24/.

Копией протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9. КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 11/.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и подвергнут административному аресту на срок 10 (десять) суток. /л.д. 12-15/.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные, относимые и допустимые, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным, характеризующим личность ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет служить цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащие альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N?метилэфедрона, массой 0,26 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно.

Судья