Постановление № 5-145/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-145/2025

№ 5-145/2025

УИД 24RS0032-01-2025-006313-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дуванская О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт серия № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Правонарушение совершено 17.11.2025 года при следующих обстоятельствах.

Так, 17.11.2025 года в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес> подъезде № <адрес>, вел себя неадекватно, громко стучался в дверь, пинал ногами входную дверь <адрес>, повредив её, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, жильцам указанного многоквартирного дома.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснил, что дверь ногами не пинал и имущество не повреждал, просто постучал в дверь квартиры, так как дверь никто не открыл, он покинул подъезд.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 17.11.2025 года в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес> подъезде № <адрес>, вел себя неадекватно, громко стучался в дверь, пинал ногами входную дверь <адрес>, из хулиганских побуждений повредил входную дверь, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.11.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции о том, что 17.11.2025 года в 23 час. 05 мин. ФИО3, находясь во втором подъезде <адрес>, стучал в двери, кидал монетки, тем самым поцарапал дверь;

- заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности;

- письменными объяснениями ФИО4 ФИО5, из которых следует, что 17.11.2025 года около 23 часов 00 минут ФИО1 громко стучался к ним в дверь, пинал дверь ногами, кидал в дверь монетки, тем самым поцарапав дверь. На замечания не реагировал, после того как ФИО4 вызвала наряд полиции, ФИО1 скрылся в неизвестном направлении;

- иными материалами, приобщенными к делу.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

К доводам ФИО1 о том, что дверь он не пинал, не повреждал суд относится критически, расценивает как избранный правонарушителем способ избежать ответственность за совершенное правонарушение. Кроме того, данные доводы опровергаются исследованными письменными материалами дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал частично, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как конфликтный человек, неспособный строить взаимоотношения с окружающими людьми.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает частичное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, вышеизложенные данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок ареста исчислять с 17 часов 30 минут 25.11.2025 года, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 24 ноября 2025 года до 17 часов 30 минут 25 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.Н. Дуванская