Решение № 2-2312/2017 2-2312/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2312/2017

отметка об исполнении решения дело №2-2312/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Волгодонск.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу « Волгодонский молочный комбинат» о взыскании пени за нарушение срока возврата долга по договорам займа,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» о взыскании пени за нарушение срока возврата денежных средств по договорам займа.

В обосновании е заявленных требований истец указал, что 19 марта 2014года между истцом и ответчиком ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» заключен договор беспроцентного займа денежных средств № 4, в соответствии с п. 1.1. Договора, истец передал заемщику ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» 300000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок.

В соответствии с п.2.2. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 19 августа 2015 года. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.01.2016 года составляла 16000 рублей, задолженность в полном объеме погашена ответчиком 28.01.2017 года.

В соответствии с п.3.2. Договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные п.2.2. Договора, Заёмщик уплачивает пеню в размере 0.1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на день обращения истца в суд с исковым заявлением, м произведен расчет пени, согласно которому, ответчик обязан выплатить истцу пени за нарушение срока возврата долга в размере 12568 рублей.

01 апреля 2014года между истцом и ответчиком ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» заключен договор беспроцентного займа денежных средств № 6, в соответствии с п.1.1. договора, истец передал ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» 200000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п.2.2. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 01 сентября 2015 года. Однако до настоящего времени сумма займа возвращена истцу частично, размер долга по состоянию на 01.05.2017 года составляет 11544 рубля. Истец произвел расчет пени за нарушение ответчиком срока возврата долга, и за период с 21.01.2016 года по 30.04.2017 года просит взыскать с ответчика пени, в размере 13167 рублей 94 коп.

03 сентября 2014года между истцом и ответчиком ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» заключен договор беспроцентного займа денежных средств № 10, в соответствии с п. 1.1. Договора, истец передал ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» 32500 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п.2.2. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 03 сентября 2015 года. Полученные ответчиком от истца в качестве займа деньги до настоящего времени не возвращены. Истец произвел расчет пени за нарушение ответчиком срока возврата долга, и за период с 21.01.2016 года по 30.04.2017 года просит взыскать с ответчика пени, в размере 15145 рублей.

08 октября 2014года между истцом и ответчиком ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» заключен договор беспроцентного займа денежных средств № 16. В соответствии с п. 1.1. Договора, истец передал заемщику ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» 65000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п.2.2. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 08 октября 2015 года. Однако до настоящего времени данная сумма не возвращена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 65000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение ответчиком срока возврата долга, за период с 21.01.2016 года по 30.04.2017 года в размере 30290 рублей.

04 декабря 2014года истцом и ответчиком ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» заключен договор беспроцентного займа денежных средств № 35, в соответствии с п. 1.1. Договора, истец передал ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» 100000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п.2.2. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 04 октября 2015 года. Однако до настоящего времени данная сумма возвращена истцу частично, задолженность заёмщика перед займодавцем составляет 50000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение ответчиком срока возврата долга, за период с 21.01.2016 года по 30.04.2017 года в размере 23300 рублей.

12 декабря 2014года истцом и ответчиком ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» заключен договор беспроцентного займа денежных средств № 37, в соответствии с п. 1.1. договора, истец передал ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» 90000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п.2.2. договора указанная сумма должна быть возвращена не позднее 12 декабря 2015 года. Задолженность ответчика перед истцом составляет 40000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение ответчиком срока возврата долга, за период с 21.01.2016 года по 30.04.2017 года в размере 18640 рублей.

30 декабря 2014года между истцом и ответчиком ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» заключен договор беспроцентного займа денежных средств № 44. В соответствии с п. 1.1. договора, истец передал ЗАО «Волгодонский молочный комбинат» 20000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с п.2.2. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 30 июня 2015 года. Однако до настоящего времени данная сумма истцу не возвращена. Задолженность Заёмщика перед Займодавцем составляет 20000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение ответчиком срока возврата долга, за период с 21.01.2016 года по 30.04.2017 года в размере 18640 рублей.

Всего истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение ответчиком сроков возврата долга, по кредитным договорам в общей сумме 122430 рублей, и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3649 рублей 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц : <адрес>, возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судом при извещении ответчика соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, имеющийся в материалах дела адрес ответчика является единственным известным суду, таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда, от 19 апреля 2016 года, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств, ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу заемных средств, в связи с чем, решением суда с ответчика, в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа, а именно:

- по договору займа от 19 марта 2014года основной долг в сумме 36000 рублей, пени по состоянию на 21.01.2016 года в сумме 5544руб;

-по договору займа от 01 апреля 2014года основной долг в сумме 30000 рублей, пени по состоянию на 21.01.2016 года в сумме 4230руб;

- по договору от 03 сентября 2014года основной долг в сумме 32500 рублей, пени по состоянию на 21.01.2016 года в сумме 4517,50руб;

- по договору от 08 октября 2014года основной долг в сумме 65000 рублей, пени по состоянию на 21.01.2016 год в сумме 6760 руб;

- по договору от 04 декабря 2014года основной долг в сумме 50000 рублей, пени в сумме 5400руб;

- по договору от 12 декабря 2014года основной долг в сумме 40000 рублей, пени по состоянию на 21.01.2016 года в сумме 1560 руб;

- по договору от 30 декабря 2014года основной долг в сумме 20000 рублей, пени по состоянию на 21.01.2016 года в сумме 4080 рублей,

Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6256 рублей, а всего с ответчика в пользу истца взыскано 311847,50 рублей. (л.д.20-23).

На основании п. 3.2 договоров займа, в случае невозвращения займа в сроки, установленные договором займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлены расчеты пени начисленной ответчику за несвоевременный возврат долга по договорам займа.

- по договору от 19 марта 2014года по состоянию на 30.04.2017 года размер пени составил 12568 руб.

- по договору от 01 апреля 2014года по состоянию на 30.04.2017 года размер пени составил 13167 руб. 94 коп.

-по договору от 03 сентября 2014года по состоянию на 30.04.2017 года размер пени составил 15145 руб.

- по договору от 08 октября 2014года по состоянию на 30.04.2017 года размер пени составил 30290 руб.

- по договору от 04.12.2014 года по состоянию на 30.04.2017 года размер пени составил 23300 руб.

- по договору от 12.12.2014 года по состоянию на 30.04.2017 года размер пени составил 18640 руб.

- по договору от 30.12.2014 года по состоянию на 30.04.2017 года размер пени составил 9320 руб.

Расчет пени является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, проверен и принят судом.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение срока возврата долга в размере 122430 рублей 94 коп.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями статьями 88-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку расходы истца по оплате госпошлины подтверждены квитанцией, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Волгодонский молочный комбинат» о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгодонский молочный комбинат» в пользу ФИО1 пени за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам займа в размере 122430 рублей 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 рублей, а всего 126079 (сто двадцать шесть тысяч семьдесят девять) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2017 года.

Судья В.Ш. Шабанов