Решение № 12-1/2020 12-153/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело № 12-1/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп 21 января 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса», <данные изъяты>, юридический адрес: 195273, город Санкт- Петербург, проспект Пискаревский, д.150, корпус 2, лит. О, офис 214 (1Н),

на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от 08 мая 2019 года и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАНД ФИО6 от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от 08 мая 2019 года ООО «Алые паруса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление № от 08.05.2019 обжаловано вышестоящему должностному лицу и решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН ФИО6. от 24 июля 2019 года оставлено без изменения.

06 сентября 2019 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ООО «Алые паруса», в которой содержится просьба о признании названных постановления от 08.05.2019 и решения 24.07.2019 незаконными и об их отмене с прекращением производства по делу.

Автор жалобы указывает, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выбыло из владения и пользования Общества, поскольку передано в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «Л.») по акту приема –передачи № от 21.02.2019 на основании договора купли- продажи от 11 февраля 2019 года.

В связи с этим считает, что в действиях ОООО «Алые паруса» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В подтверждение своих доводов заявителем были представлены договор купли-продажи № от 11 февраля 2019 года; акт приема- передачи от 21 февраля 2019 года; дополнительное соглашение от 15 февраля 2019 года к договору лизинга № с актом передачи права собственности от 15 февраля 2019 года.

Законный представитель ООО «Алые Паруса» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил (л.д.40).

Государственный инспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.39).

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу ООО «Алые паруса» в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена ответственность за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2019 года в 21:00:55 по адресу: 74 км 88 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А180 «Нарва» Ленинградская область, в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» ООО «Алые Паруса» допустило повторное осуществление движения транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (№), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото/видео съемки Платон № 1604040 (свидетельство о поверке №, действительное до 07.06.2020).

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия представителя ООО «Алые Паруса».

Действия ООО «Алые Паруса» были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, поскольку ранее указанное Общество было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ постановлением № от 09.08.2018.

Между тем, в материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (№) не находилось во владении и пользовании у ООО «Алые Паруса».

Так, согласно представленным в материалы дела документам с 07.11.2016 за ООО «Алые Паруса» (Лизингополучатель) зарегистрировано право собственности с обременением на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (№) на основании договора лизинга, заключенного с Банком) от 20 октября 2016 года (л.д. 66).

11 февраля 2019 года между ООО «Алые Паруса» (Продавец) и ООО «Л.» (Покупатель) заключен договор купли- продажи №, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортные средства, в числе которых имеется «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 4.1 Договора Продавец обязан в течение 7 дней с момента зачисления предоплаты передать транспортное средство Покупателю. Товар передается Покупателю по адресу: <адрес>. До подписания акта приема- передачи Продавец помещает товар на площадку Покупателя по вышеуказанному адресу в срок до 11.02.2019 (п. 4.4) (л.д. 42-46).

15 февраля 2019 года ООО «Алые Паруса» (лизингополучатель) выкупило у Банк) (лизингодатель) вышеуказанное транспортное средство, тем самым договор лизинга между сторонами был досрочно прекращен, все права собственника на <данные изъяты>» перешли ООО «Алые Паруса». (л.д. 50-53).

21 февраля 2019 года вышеуказанное транспортное средство передано ООО «Алые Паруса» по договору № от 11.02.2019 покупателю ООО «Л.» (л.д. 47-49, 77-78)

Сведения о новом собственнике вышеуказанного транспортного средства ООО «Л.» были внесены в ПТС (л.д.85).

Документы, подтверждающие совершение сделки купли- продажи транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были представлены в суд как ООО «Алые Паруса», так и ООО «Л.».

Согласно письму ООО «Л.» вышеуказанное транспортное средство было приобретено у ООО «Алые Паруса» с целью дальнейшей перепродажи, в связи с чем, регистрацию в органах ГИБДД не проходило. Кроме того 29 апреля 2019 года данное транспортное средство продано ООО «Рос», что подтверждается договором купли –продажи № и актом приема –передачи от 29.04.2019 (л.д. 68, 79,81, 82).

Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора приемка ООО «Рокадовские минеральные воды» ( Покупатель) транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляется по адресу: <адрес>, то есть по адресу ООО «Л.» (Продавец) (л.д. 80-81).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что по состоянию на 29 апреля 2019 года ООО «Алые Паруса» не являлось собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выбыло из владения и пользования указанного Общества и находилось у других лиц.

Доказательств, опровергающих данный факт, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ООО «Алые Паруса» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ввиду чего постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от 08 мая 2019 года и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАНД ФИО6 от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» удовлетворить.

Отменить постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от 08 мая 2019 года и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАНД ФИО6 от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса», производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья