Решение № 2-1148/2021 2-1148/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1148/2021

№2-1148/2021

50RS0033-01-2021-000413-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ПАО Сбербанк об определении долей в долговом обязательстве наследодателя и обязании принять исполнение по долговому обязательству наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО3. Завещание наследодатель не оставил. Наследование осуществлялось по закону наследниками первой очереди. Нотариусом города Ликино-Дулево Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3. Наследодатель на дату смерти имел долговые обязательства перед кредитной организацией ПАО Сбербанк. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумму 1000000 рублей по ставке 11,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный счет для погашения кредита закрыт в связи со смертью заемщика. На обращение истицы о возможности определения доли в долговом обязательстве и возможности погашения долга ответчик ответил отказом в связи с чем истица обращается в суд.

Наследниками по закону первой очереди наследования обратившимися в нотариальную контору и принявшими наследство являются: ФИО5 - супруга наследодателя (истица), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - несовершеннолетняя дочь истицы, ФИО7 - мать наследодателя (третье лицо), ФИО8 - дочь наследодателя от первого брака (третье лицо). Истица как единственный родитель несовершеннолетнего наследника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения несет ответственность по возникшим обязательствам.

Наследственное имущество состоит из: 1) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки AUDI (модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № 2008 года выпуска, кузов № №, цвет черно-серый, регистрационный знак №. На дату смерти стоимость автомобиля составила 999800 рублей. В наследственную массу вошла 1/4 доля автомобиля ввиду приобретения его в период брака. Доля истицы в наследственном имуществе составляет 1/8 долю (124975 рублей) и доля несовершеннолетней дочери истицы в наследственном имуществе составляет 1/8 доля (124975 рублей). 2) Автомобиль марки ГАЗ 3302 модификация (тип) транспортного средства, грузовой бортовой, идентификационный номер № 2007 года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №. Стоимость имущества на дату смерти составила 218300 рублей. Доля истицы в наследственном имуществе составляет 1/4 долю (54575 рублей) и доля несовершеннолетней дочери истицы в наследственном имуществе составляет 1/4 доля (54575 рублей).

Таким образом, истица приняла имущество в порядке наследования в пределах денежной суммы в размере 179550 рублей. Несовершеннолетняя дочь истицы также приняла имущество в порядке наследования в пределах денежной суммы в размере 179550 рублей. Следовательно, истица несет обязательство перед ответчиком за себя и несовершеннолетнюю дочь в пределах денежной суммы в размере 359100 рублей.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателей ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 280044.95 рублей согласно справке банка. При этом, согласно разъяснениям ВС РФ после смерти наследодателя не подлежат начислению штрафные санкции связанные с невыплатой суммы долга.

Истец считеат, что 1/4 доля истицы в долговом обязательстве составляет 70011,24 рублей,1/4 доля несовершеннолетней дочери истицы в долговом обязательстве составляет 70011,24 рублей (на дату 16.11,2020 года). Истица имеет намерение исполнить обязательства за себя и свою несовершеннолетнюю дочь в пределах указанных сумм в размере 140022,48 рублей.

Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд определить доли в обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ПАО Сбербанк за наследниками ФИО5 в размере 1/4 доля в обязательстве и несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доля в обязательстве, а также обязать ответчика ПАО Сбербанк принять исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО Сбербанк от ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 143745,50 рублей. В судебном заседании полномочный представитель истицы исковые требования поддержала.

Полномочный представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указал, что наследники в силу закона обязаны солидарно нести обязательства по погашению кредитной задолженности наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3-и лица без самостоятельных требований ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и размеров долей истицы и её ребенка, а также суммы задолженности для выплаты наследниками перед банком.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.12.20219 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в размере 1000000,00 рублей под 11,9 % годовых на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.58, 60 - 61 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи с его смертью обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполняются в полном объеме.

Согласно сведениям банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 287490,97 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

Из материалов дела следует, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются - супруга ФИО5, мать ФИО7 и дочери ФИО8 и ФИО6, которые приняли наследство и оформили наследственные права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» статья 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследника причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом, в данном случае сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследнику вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, наследники ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, фактически принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что согласно представленных свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются:

1. На автомобиль марки AUDI Q 7, регистрационный знак №, стоимостью 999800,00 рублей: в 1/4 доле ФИО5 стоимостью 249950,00 рублей, в 1/4 доле ФИО6 стоимостью 249950,00 рублей,

2. На автомобиль марки ГАЗ №, регистрационный знак У №, стоимостью 218300,00 рублей: в 1/4 доле ФИО5 стоимостью 54575,00 рублей, в 1/4 доле ФИО6 стоимостью 54575,00 рублей, в 1/4 доле ФИО7 стоимостью 54575,00 рублей, в 1/4 доле ФИО8 стоимостью 54575,00 рублей.

Истец ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк по вопросу урегулирования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с её умершим ДД.ММ.ГГГГ мужем ФИО3.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, ей было отказано в заявке на перевод долга в связи с непредставлением полного пакета документов и отсутствием согласия других наследников о переводе долга, поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, перевод задолженности умершего заемщика производится на всех наследников.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что солидарные должники не достигли соглашения по порядку исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному их наследодателем с ПАО Сбербанк, поэтому с учетом изложенного, требования банка при нарушении обязательств по кредитному договору, могут быть предъявлены к любому должнику. Иное противоречит действующему законодательству.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ ФИО5 в иске к ПАО Сбербанк об определении долей в долговом обязательстве наследодателя и обязании принять исполнение от наследников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: